Sigma 17-50/2.8 vs Canon 15-85/3.5-5.6 в качестве штатника на 60D

Цитата:

от: Fenfir
а от 18-20 мм есть? =)

Тут уже вопрос в том, что вы сможете с одной и той же точки в кадр поместить.
Вот смотрите, разница между 17мм у тамрон 17-50 и 18 миллиметрами у китового объектива.
Тамрон 17мм
http://fotkidepo.ru/?id=photo:582996
Кит 18мм
http://fotkidepo.ru/?id=photo:582979

Хватит нам уже фототехнодрочеством тут заниматься! Камеру в руки и на улицу снимать! Лето на улице!

Цитата:

от: Бушкапе
Сделайте тест правильно, по методике как я сказал.
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6639840

Значения диафрагмы ВАЖНЫ!

Причем здесь диафрагма (для сохранения такой же грип, -это понятно), когда линейные (перспективные) пропорции трехмерного объекта меняются. Это геометрия. Другое дело, что для 55 и 85 мм разница невелика, но она есть...

Цитата:

от: KSerX
Причем здесь диафрагма (для сохранения такой же грип, -это понятно)

Чтобы не писали "на 55мм как-то обьемней выглядит".

Цитата:

от: KSerX

когда линейные (перспективные) пропорции трехмерного объекта меняются. Это геометрия.

ничего не меняеться.
для перспективы важен одинаковый угол.
Получен он сменой обьектива, зуммированием или кропом - не суть важно.

Цитата:

от:Бушкапе
ничего не меняеться.
для перспективы важен одинаковый угол.Получен он сменой обьектива, зуммированием или кропом - не суть важно.

Подробнее

Кропом угол вы не поменяете - это геометрия!
Вы сами себе ответили.
То, что у кропнутого 55 и полноценного 85 будет сходство, это да, то, что это будут идентичные кадры - нет!

Цитата:

от: Koxs

То, что у кропнутого 55 и полноценного 85 будет сходство, это да, то, что это будут идентичные кадры - нет!

на прошлой странице уже писал как проверить.
неужели 5 минут тратить лень?
хватит уже писать сказки и вводить людей в заблуждение.

Цитата:

от: Бушкапе
на прошлой странице уже писал как проверить.
неужели 5 минут тратить лень?
хватит уже писать сказки и вводить людей в заблуждение.

У меня не получилось по вашей методе. Больше информации на необъятных просторах тырнета не нашел.
З.Ы.: И не стоит утверждать, что я ввожу людей в заблуждение не понимая элементарных основ геометрии, не говоря уже про оптику. На что вам кроме меня еще ЧКФР KSerX также укзал.
З.З.Ы.: У вас отличный портрет вышел с той фотки что я привел! :D

Цитата:

от: Koxs
У меня не получилось по вашей методе.

А чего не получилось, разницы найти?

Цитата:

от: Koxs

З.З.Ы.: У вас отличный портрет вышел с той фотки что я привел! :D

Перспектива сохраняеться если только по центру кропать, и это очевидно.
Если кропать несимметрично - это уже будет шифт-эффект.

если кому не жалко - пожалуйста, дайте равы с 15-85 покрутить? особенно те, где много мелких деталек. Листиков, веточек, кирпичиков...=)
спасибо!

Цитата:

от: ssa1234
Камеру в руки и на улицу снимать! Лето на улице!

Всем в сад - кошкомакрозакаты снимать. Ну и цветуёчки конечно.

Canon M5 + Sigma 17-50 2.8 at 3.5mm
01.

by almaty lifestreet, on Flickr

02.
2017-05-08 17.00.14_DM1_Sigma 17-50mm 2.8 at 3.5 by almaty lifestreet, on Flickr