Canon 50D vs. Nikon D90

Всего 65 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[swagga]:
Цитата:
от: swagga

прокомментируйте пожалуйста :)

Киты не особо интересны так как буду брать боди и 50мм/1.8. Поэтому особо не смотрю на их сравнение.

А что там комментить?
Это опять холиварная давняя тема: стёкла Кэнон против стёкол Никон.
Те картинки, что Вам показали - это рисунок ОБЪЕКТИВА, но не матрицы.
И, заметьте, в обзоре КАК СПЕЦИАЛЬНО, ЧТОБЫ ПОДОСРАТЬ Кэнону, выбрали объектив, явно уступающий как по обстоятельствам (ну неудачный он, поэтому его почти никто и не берёт!!!), так и по логики (диапазон 18-200 в 2 раза больше, чем 18-105 - не мудрено, что качество второго будет лучше).
Давно известный факт, что 18-200 у Никон был удачней, чем у Кэнон, а тут даже не с ним сравнили, а с 18-105.
И более того!
Они снимали в ДЖПЕГ С РАЗНЫМИ НАСТРОЙКАМИ:
High ISO Noise Reduction у 50д и Normal High ISO NR у д90.
Очень нечестно с их стороны, ведь они сравнивают детализацию, и сделали ВСЁ, чтобы она была хуже на 50д (шумоподавление убило резкость).
А ведь камерный джпег - это вообще несравнимые вещи, т.к. алгоритмы обработки разные и под названиями кроется разная картинка.
Сравнивать надо RAW.
Так что тот обзор, увы, не объективен.

Если Вы поставили своей целью рассмотреть РЕАЛЬНУЮ картинку с камер, то объективнее этого я ещё не видел:
http://imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Там найдите и скачайте РАВ файлы С ВЫКЛЮЧЕННЫМ ШУМОПОДАВЛЕНИЕМ и в одном конвертере сравните. Уверяю, ничего там не увидите токого, что заставит побежать за какой-то одной камерой.

Касательно того, что будете брать с 50/1.8.
Нелегко будет, если этот фикс станет единственным на кропе, ведь это 80мм ЭФР. Впрочем, я знаю людей, которых не напрягает это. Но этот вариант весьма на любителя. Фактически, всё застолье снять не удастся. Только по частям и то упираясь в стены, ведь объектив сделан для портретов, а в квартире это преимущественно плечевые и поясные портреты одного-двух людей.
Может, лучше 18-135 для начала? А там и до 50/1.8 не далеко, ведь он очень дёшев и его всегда можно купить потом. Впрочем, можно и наоборот: сначала полтинник, а потом, если будет нехватка, то что-то поудобней и пошире. Только практика и личные ощущения ситуации помогут Вам понять, что именно нужно, чего хочется.
Re[Prometej]:
Цитата:

от:Prometej
А что там комментить?
Это опять холиварная давняя тема........ в обзоре КАК СПЕЦИАЛЬНО, ЧТОБЫ ПОДОСРАТЬ Кэнону, выбрали объектив, явно уступающий.... Только практика и личные ощущения ситуации помогут Вам понять, что именно нужно, чего хочется.

Подробнее

Панеслааась
Берите 50/1.8 даже и не слушайте никого, он Вас очень порадует(тем более если он Nikon'ом окажется), а уж потом зум(лучше светосильный на f2.8 к примеру) и телезум, ИМХО.
Ну не нравится мне как как Canon рисует, и всё тут...
Re[swagga]:
на полтинник - портреты, а зум - для пьянок
хотя и полтинником можно пьяные портреты снимать - после пьянки смотреть ржачно =)
а вообще для пьянок лучше мыльница =)
Re[Prometej]:
Цитата:
от: Prometej

И, заметьте, в обзоре КАК СПЕЦИАЛЬНО, ЧТОБЫ ПОДОСРАТЬ Кэнону,.

Да, да, бедняжка кенан. Злые люди подсирают на каждом шагу. А кто, простите произвёл на свет этот объектив? Мне кажется, что шпионы никана .
И кто продаёт этот объектив за почти 700$? Тоже агенты влияния?
А почему в обзоре сравнивается китовый объектив за 300$ и сменный объектив ровно в два раза дороже? У-У-У, подсиралы проклятые!

Кенан сам себе подосрал сконструировав и выпустив этот объектив. Почему же они его не снимут с производства и не прекратят продавать? Ы ?
Re[Prometej]:
Цитата:

от:Prometej

Касательно того, что будете брать с 50/1.8.
Нелегко будет, если этот фикс станет единственным на кропе, ведь это 80мм ЭФР. Впрочем, я знаю людей, которых не напрягает это. Но этот вариант весьма на любителя. Фактически, всё застолье снять не удастся. Только по частям и то упираясь в стены, ведь объектив сделан для портретов, а в квартире это преимущественно плечевые и поясные портреты одного-двух людей.
Может, лучше 18-135 для начала? А там и до 50/1.8 не далеко, ведь он очень дёшев и его всегда можно купить потом. Впрочем, можно и наоборот: сначала полтинник, а потом, если будет нехватка, то что-то поудобней и пошире. Только практика и личные ощущения ситуации помогут Вам понять, что именно нужно, чего хочется.

Подробнее


Спасибо за объяснение по испанскому обзору! Хотя я там смотрел только на шумы.

Китозум тоже планирую взять, не торопясь, на местной барахолке. Видел их там за 2000-3000 рублей.

Портреты и пейзажи интересны, а пьянки как то нет :)
Re[]:
[quot]Фактически, всё застолье снять не удастся.[/quot]

Зачем нужно это УГ ? Ни у одного нормального человека нет в альбоме полутора десятка жрущих людей за одним столом.
Хотя странных людей много, странных фотожанров тоже. Обычно такие люди всё на мобильный телефон снимают.
Это нечто новое в фотографии - широкий угол для того, чтобы влезли все, принимающие участие в застолье))). Как с глубиной резкости в этом случае?

Или вы свадебный фотограф, где фотографии подобного рода с тетушками из Конотопа являются основопологающим звеном для извлечения гонорора?
Re[swagga]:
Покупайте оба
======
И нех баянить, пятница - не оправдание.
Re[Влад Т]:
Цитата:
от: Влад Т
Покупайте оба
======
И нех баянить, пятница - не оправдание.

Сто раз ему об этом уже говорили.
Хорошо. Ленится топикстартер искать. Я сделал работу за него. Вот ссылки их больше, чем надо для выбора.
http://club.foto.ru/forum/11/570767#p6169867
http://club.foto.ru/forum/11/569072#p6144183
http://club.foto.ru/forum/11/569002#p6143112
http://club.foto.ru/forum/11/568134#p6129703
http://club.foto.ru/forum/11/567701#p6123258
http://club.foto.ru/forum/11/559113#p5997808
http://club.foto.ru/forum/11/556049#p5953527
http://club.foto.ru/forum/11/554396#p5929863
http://club.foto.ru/forum/11/554009#p5924544
http://club.foto.ru/forum/11/553630#p5919916
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=491118&mode=l&page=1#listStart
Re[Холивар]:
Посравнивал образцы на http://imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
на основе иж выводы не в пользу Canon'а 50D. По шумам, точнее по зеленой каше.


Холивар
Уху, спасибо, берусь читать :)
Re[swagga]:
Цитата:
от: swagga
на основе иж выводы не в пользу Canon'а 50D. По шумам, точнее по зеленой каше

Каша у вас в голове, скорее всего. :)
Причины может быть две - баян от никониста или дуплоидная тема для холивара.
Вот пример картинки в полноразмере 15Мп с 50D на исо 3200 (кит 15-85).

Этого достаточно что бы печатать 20х30 и не ипать моск. Экзиф на месте.
Рю:
При сравнении картинки по шумам делается ресайз (уменьшение размера по длине и ширине) картинки 50D до размеров картинки от D90, это и есть объективный тест.
з.ы. 7D в этом плане будет ещё лучше.
Re[swagga]:
Какая зеленая каша?
В каком конвертере сравнивали РАВы?
Re[Waleriy]:
Цитата:
от: Waleriy

При сравнении картинки по шумам делается ресайз (уменьшение размера по длине и ширине) картинки 50D до размеров картинки от


Попробовал сделать объективный тест, ресайз, потом вырезал из ресайза часть.

ISO 1600
Canon 50D
Nikon 90D

Посмотрите. Вывод за вами.
Re[swagga]:
Не мучтесь, возьмите д90, раз у Кэнона Вам мерещится зеленая каша. Я уже говорил, что здесь нет заведомо плохого варианта. Может, Никон ближе Вам на уровне ощущений, так нечего и время тратить.
Re[Prometej]:
Цитата:
от: Prometej
Не мучтесь, возьмите д90, раз у Кэнона Вам мерещится зеленая каша. Я уже говорил, что здесь нет заведомо плохого варианта. Может, Никон ближе Вам на уровне ощущений, так нечего и время тратить.


Сравнивал не raw, а jpg с NR=OFF. Равы не нашел что-то.
Re[swagga]:
Цитата:
от: swagga

на основе иж выводы не в пользу Canon'а 50D. По шумам, точнее по зеленой каше.


Ну вот, вы и ответили на свой вопрос про дхо. И про мерседес в пробке)
Re[swagga]:
Цитата:
от: swagga
Сравнивал не raw, а jpg с NR=OFF. Равы не нашел что-то.

Сравнивать матрицы и шумы этих 2х претендентов ИМХО вообще некорректно. С шумами у обеих практически одинаково нормально до ISO1600 в RAW/NEF без шумодава. Разница только в объективах/тактильных ощущениях/цветопередаче в АВТО ББ(красножёлтый/синий), ну и в весе файла в Mb.(у Canon 15-17Mb у Nikon 9.5-10.5Mb, имеется ввиду RAW/NEF а не *.jpeg).
Re[swagga]:
Цитата:
от: swagga
Посмотрите. Вывод за вами

исо 1600, камерный Jpej, полноразмер 15Мп

Экзиф на месте. По клику на картинку раскрывается.
2. Не ипите моск.
Re[Waleriy]:
Цитата:

от:Waleriy
исо 1600, камерный Jpej, полноразмер 15Мп

Экзиф на месте. По клику на картинку раскрывается.
2. Не ипите моск.

Подробнее

Апасно блин, все теперь вы мой друг) :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта