Тайная съёмка людей на улице (с использованием телеобъектива или как?)

[УДАЛЕНО]

Не очень понял про агрессию, если вы не тычете объективом в человека. По вашей логике ф/аппаратом вообще нельзя пользоваться на улицах города - повсюду снует народ. Снимая чудеса архитектуры, вы нарушаете права прохожих, оказавшихся в кадре. И так далее и тому подобное, в итоге фотокамеры следует изымать у туристов уже на границе - во избежание скандалов.
Но мы ведь не говорим о преследование с камерой в руках или о подглядывании чужих встреч в нешумных местах? Впрочем, за такое поведение и без камеры можно получить в лоб.

Цитата:

от: couch
Не очень понял про агрессию, если вы не тычете объективом в человека. По вашей логике ф/аппаратом вообще нельзя пользоваться на улицах города - повсюду снует народ.

если вы будете цитировать то на что отвечаете понять вас будет легче :)

Цитата:

от: я писал
вы что не понимаете - снимая тайком или с помощью таких насадок или телевиками, вы как раз и провоцируете агрессию и негатив

то есть я призываю снимать открыто, если вас заметили улыбаться, а на вопрос зачем снимаете открыто отвечать... потому что если кто-то фотографирует тайком из-за угла, или с помощью зеркальца он наверняка замышляет что-то не доброе.

при этом если кто-то просит его не снимать существует тысяча способов вывернуться от "я не вас снимаю а птичку (девочку)" до не снимать.

вспомнилось:


:D

[quote=Attar]то есть я призываю снимать открыто, если вас заметили улыбаться, а на вопрос зачем снимаете открыто отвечать... потому что если кто-то фотографирует тайком из-за угла, или с помощью зеркальца он наверняка замышляет что-то не доброе.

В том-то и дело, что невидимое зеркало в насадке (кстати, удобная вещь - у приятеля видел, сам-то на улице редко снимаю и - не прохожих) или съемка с поворотным экраном, словно рассматриваешь уже снятое, призваны лишь к тому, чтобы не создавать беспокойства у объектов съемки. Именно это - повышенное, пристальное внимание к конкретному субъекту - и вызывает агрессию. И потом: не очень понимаю - о чем, собственно, спор? Безнравственно или нет снимать без разрешения незнакомых людей? Безнравственно. Так же, как и просто пристально рассматривать незнакомых особ обоего пола.

Цитата:

от: couch
Безнравственно или нет снимать без разрешения незнакомых людей? Безнравственно. Так же, как и просто пристально рассматривать незнакомых особ обоего пола.

Возможно. Но...
Справедливо только для закомплексованных, мнительных людей, которые во всех и во всём видят для себя и для других угрозу. Таким без разрешения даже думать о ком-то (или о чем-то) представляется безнравственным. ;) А на самом деле только они-то сами и представляют угрозу для социума. Такие и идут в охранники, милицию, консьержки, мoдеры и в школьные уборщицы. Господа, так будем же уважать их вынужденный выбор. ;) ;) ;)

Цитата:

от:цукен
Возможно. Но...
Справедливо только для закомплексованных, мнительных людей, которые во всех и во всём видят для себя и для других угрозу. Таким без разрешения даже думать о ком-то (или о чем-то) представляется безнравственным. ;) А на самом деле только они-то сами и представляют угрозу для социума. Такие и идут в охранники, милицию, консьержки, мoдеры и в школьные уборщицы. Господа, так будем же уважать их вынужденный выбор. ;) ;) ;)

Подробнее

в древние времена считалось неприличным смотреть на даму, но через лорнет - сиречь лорнировать - сколько угодно :!:

а теперь давайте подсчитаем количество линз в объективе

Ну, если времена лорнетов считать древними, то октябрьская революция стряслась три дня тому как. Может, потому у нас с некоторыми всё еще так обстоят дела с "безнравственностями"? ;)

Большинство людей чувствуют себя неуютно под непрошенным "прицелом" фото или видеокамеры. Де-факто человеку причиняется беспокойство. В принципе реакция на объектив - это дело привычки и воспитания, в конце концов культуры, а вовсе не морали.

У папуасов, если мужчина увидел на нейтральной территории женщину из другой деревни (просто увидел - и больше ничего), это может стать поводом к межплеменной войне. Если же людей за людей не считать, то тогда, конечно -снимай без спросу кого хочешь и где хочешь. :)

Цитата:

от:Shiroima
1. У папуасов, если мужчина увидел на нейтральной территории женщину из другой деревни (просто увидел - и больше ничего), это может стать поводом к межплеменной войне.
2. Если же людей за людей не считать, то тогда, конечно - снимай без спросу кого хочешь и где хочешь.

Подробнее

У психически уравновешенного, морально устойчивого, воспитанного не в духе папуасов человека, который себя ощущает не просто человеком, но цивилизованным, прочтение [1] должно бы вызывать резюме противоположного свойства, чем в [2]. ;) А ограничения своей свободы обязан признавать и исполнять только предусмотренные законами. Остальное - по его личному усмотрению. Предполагая, что и другие по отношению к нему - тоже.

Цитата:

от:цукен

Справедливо только для закомплексованных, мнительных людей, которые во всех и во всём видят для себя и для других угрозу. Таким без разрешения даже думать о ком-то (или о чем-то) представляется безнравственным. ;) А на самом деле только они-то сами и представляют угрозу для социума. Такие и идут в охранники, милицию, консьержки, мoдеры и в школьные уборщицы. Господа, так будем же уважать их вынужденный выбор. ;) ;) ;)

Подробнее

Приятно видеть незакомлексованного песионера цукена, пытающегося в такой изворотливой форме оскорбить множество людей!
Правила форума знаете? Или напомнить??

Цитата:

от: Юрий Трубников
Приятно видеть незакомлексованного песионера цукена, пытающегося в такой изворотливой форме оскорбить множество людей!
Правила форума знаете? Или напомнить??

Поступил вопрос не по теме - вынужден ответить.
Да, напомнить. Хотел бы видеть здесь приведенным ДОСЛОВНО предполагаемо нарушенный мной пункт правил. Надеюсь, обещание будет выполнено. Заранее спасибо.
Будущий ПЕСИОНЕР цукен.

Цитата:

от:цукен
У психически уравновешенного, морально устойчивого, воспитанного не в духе папуасов человека, который себя ощущает не просто человеком, но цивилизованным, прочтение [1] должно бы вызывать резюме противоположного свойства, чем в [2]. ;) А ограничения своей свободы обязан признавать и исполнять только предусмотренные законами. Остальное - по его личному усмотрению. Предполагая, что и другие по отношению к нему - тоже.

Подробнее

Просто есть обыденная биполярная логика, а есть и всякие другие (это я про пртиворечие 1 и 2).

Общественное (расхожее, бытующее) мнение оказывает на законодателя огромное влияние. Наши законодатели упорно (хотя и по большей части бессознательно) пытаются приравнять фотографирование к изнасилованию. :)

Так всё же, по-вашему, реально "пытаются" или "приравнивают". Я внимательно изучал законодательство по данному вопросу и внимательно прочел ваш пост. И, извините, не осталось сомнений, что наше законодательство ни коим образом не только не "приравнивает", но и не "пытается". А ваш прошлый пост убеждает, что вы скорее даже приравниваете. Или вы не свою точку зрения выражали? Тогда чью? Не попуасов же, надеюсь? Но, читая ваш пост, только и можно сделать вывод, что наше фото-сообщество вы считаете им подобным, с чем я совершенно не согласен. Но, заметьте, в попытках оскорбить других здесь как будто бы был признан я. Вы тоже так считаете? ;)
Можете привести конкретные примеры того, в чем именно "наши законодатели упорно пытаются приравнять фотографирование к изнасилованию"? Я ничего подобного в законодательстве не встречал. Даже с учетом того, что вы, возможно, под "изнасилованием" в данном контексте имеете в виду насилие.

Человек для более-менее скрытной съемки придумал использовать дальномерки и шахтные зеркалки.Проблем особых не вижу.На дальномерку 28мм и вперед.На зеркалку шахту(ЦЗ тут пролетают по крупному,конечно) плюс ширик или блинчик и тоже заре навстречу.

Цитата:

от: Jagdtiger
Человек для более-менее скрытной съемки придумал использовать дальномерки и шахтные зеркалки.

А гомо сапиенс придумал психологические приемы, благодаря которым, не возбуждая недовольства населения, может снимать его, не прибегая ни к каким техническим ухищрениям практически ни как своих намерений не скрывая и снимая с непосредственной близости любой техникой и даже со штатива.

Цитата:

от: цукен
Даже с учетом того, что вы, возможно, под "изнасилованием" в данном контексте имеете в виду насилие.

Смешно.

Погуглите, к примеру, на тему "фотограф-педофил".

Т.е. ответить вам за свои утверждения нечем...

Эти приемы рассчитаны больше на самого фотографа наверно,так как прохожие видя технику(да еще на штативе) вряд ли будут вести себя непринужденно.

Какая разница, на кого они рассчитаны в конечном итоге, хоть и на телеграфные столбы? Для вас что важней: на кого рассчитаны или способствуют ли они беспроблемному получанию снимков посторонних людей? ;)