ФОВЕОН-кухня: как его варить.

Всего 2812 сообщ. | Показаны 2401 - 2420
Re[FindeR]:
Это я уродую? Хорошо!

Начнем с азов. Гламу́р франц. glamour, [glamur], англ. glamour, ['glæmə], собственно «шарм», «очарование», «обаяние». Слово стало широкоупотребительным благодаря Вальтеру Скотту в чьей поэме The Lay of the Last Minstrel (англ.) оно обозначает особое волшебство, превращающее людей, их жилища и т. д. в более великолепные версии самих себя.
Именно в этом значении я лично и трактую гламур в портрете!

Теперь о Ваших "портретах"! Вы всерьез считаете, что девушке нравятся ее веснушки? Я за всю свою жизнь таких не встречал, моя жена сколько помню столько с ними и борется! Ладно, я их "прибрал" но Вы то их выпячиваете! Но это не главное! Вы что со лбом девушки сделали? Вы же ей псориаз на лбу "изобразили"! Уж кто бы говорил, а Вам помолчать бы! Полюбуйтесь на свое "художество"! И еще мне говорит уродую!
(Ваш кроп)


Re[александр еськов]:
Здесь тема фовеон-кухня или кухня гламурная ретушь фотошоп?
фовеон-кухня для меня - максимально лучше вытащить из РАВа. Даже прыщи и дерматологию, как некоторые любят выражаться. Далее - обработка.
Но именно РЕТУШЬ, а не замазывание лица непонятно чем. И не превращение лица человека в копьютерную гламурную куклу , в лучшем случае с гуттаперчивым подобием кожи.

А то, что Вы назвали "выпячиванием прыщей", это как-раз и подлежит РЕТУШИ! Но не по вашей методе портретуры для "умеющих профи", которая замазывает, а аккуратной работе, и трудоемкой при этом. Но Вы же "профессионал"! Вам некогда заниматься этой... фигнёй. Вам надо быстро и много обработать. Поэтому - берем малярную кисть и мажем всё что не нравится. И называем это - гламур ( в вашем пререводе с википедии -"шарм").
Хотя во французском есть отдельное слово - charme. А гламур просто приравняли к этому значению. Совершенно незаслуженно. В настоящее время имеет больше негативное значение.

Только Вы дальше чего же не привели продолжение статьи?
О том, что... "Культура гламура — это результат восприятия аристократических ценностей пришедшим на смену дворянству классом буржуазии. Аристократические роскошь и сексуальная свобода являлись с точки зрения протестантской этики нарождающегося класса запретным плодом, что, однако, не делало их менее привлекательными. Но если для высшего класса эпохи феодализма эти человеческие проявления были естественны, адаптированные для высшего класса нового времени они приобрели черты театральности. Первыми носительницами «чистого гламура» стали куртизанки..."

И англ. слово glamour возникло в Средние века как вариант к grammar «грамматика», «книга», заимствованного из фр. grammaire (развитие значений такое: грамматика → сложная книга → книга заклинаний → колдовство, заклинания → чары, очарование; ср. также фр. grimoire, рус. гримуар «книга заклинаний», того же происхождения).
Слово стало широкоупотребительным благодаря Вальтеру Скотту.

Так что не надо поражать меня Вашими знаниями... из Википедии. Тем более подогнанными так, как Вам это удобно, а для меня подтасованными.
Не подменяйте понятия.
Моя дерматология лечится РЕТУШЬЮ, а Ваш дерЬмонтин уже не излечим...
И еще - в кухне я ни разу не выкладывал ретушированные портреты и не собираюсь этого делать и впредь. Только из СПП. Это ветка не о ретуши.
Re[Vagulo]:
1. Вместо того,что бы в очередной раз метнуть грязи лучше поправили бы свой брак!
2. Я рад , что вы прочитали статью википедии почти полностью!
3.Спасибо, что Вы очертили рамки того что нужно показывать в этой ветке и того, что нельзя!
4.Продолжайте и дальше демонстрировать высокий слог и богатое словотворение, Вас будут лучше понимать!
Особенно упорно добивайтесь невероятной детализации на женских портретах(особенно на женских), фовеон расширит границы Вашего творчества, а восторженные модели, отображенные Вами "во всей красе" полюбят Вас однозначно! Особенно Вас полюбят врачи дермотологи и кожно-венерологи!

Засим прощевайте! Извините что оскорбил Ваше тонкое аристократическое нутро плебейским "искуством"!


Re[александр еськов]:
1. Грязь грязью не испортишь. Моего брака, как Вы говорите, здесь нет. Я всего лишь ПРОЯВИЛ фотографию.

2. Я это знал и без статьи, просто расширил Ваш комментарий из нее.
Добавлю Вам в угоду:

В специальной литературе также отмечается, что гламур «воздействует на общественное сознание индивидов, прежде всего тем, что замещает созданный коллективным опытом жизненный мир сфабрикованным симулякром, или в более мягкой форме, вводит в жизненный мир сконструированные им компоненты».
Как отметил профессор Уорикского университета Stephen Gundle, автор книги «История гламура» — в саму природу этого явления заложен оксюморон, в основе гламура лежат такие несовместимые пары понятий, как «неряшливая элегантность, доступная эксклюзивность, демократичный элитаризм»


3. Рамки я очертил для себя, как я понимаю из темы ЭТОЙ ветки и именно поэтому не собираюсь здесь делать ретушь проявленных фотографий. Это пусть делает автор фотографии.

4. Учусь декламированию у Вас. Вы не переживайте, их у меня есть. И таки да, он расширяет границы, этот фовеон.

Детализацию я смогу смягчить, убрать, размазать, даже Вами любимый гламур наведу. А Вы что, прячете Ваши модели от дерматологов и кожно-венерологов, замазывая "всю их красу"? Потому на отгламуренные модели в ваших журналах смотреть без слёз нельзя. Как их только близкие узнают, не говорю уж о мужчинах...

За сим адью... Извиняться не буду. Но если и дальше будет подобная грязь - обязательно метну добавки... Не хвалебные же отзывы типа: - ВАУ! Как крУто! - оставлять на такое... Не надейтесь...

Достал уже этот воинственный гламур, навязываемый "профи" из таких же журналов.
Re[]:
тут гламура-то нет, и ретуши - я вижу просто портретуру, которая замазала лицо и сделала тарелку. На троллинг вообще похоже

PS: есть хорошее правило - при накладывании эффектов в шопе, даже если кажется, что все хорошо - ослабь на 50%...

PPS: а ветка действительно не о том, просто пройти мимо действительно трудно, когда такое показывают, а кто-то еще и поощряет.
Re[Fudo]:
удалил!
Re[александр еськов]:
ну, не портретура, а портрейт профешнал, какая разница ? Еще и скульптуру лепит до кучи, делая из человека другого. То, что женщина помолодела на 30 лет и превратилась в другого человека - это ей, может, и нравится. Только при чем тут сигма и эта ветка ? Все-равно не понимаю.

Ладно, бог с ней, с тетенькой. Но девочка та, из-за которой пошел разнос ? Молодая, красивая - ей-то молодиться не надо - ей фотография нужна на память, как она молодой была. И веснушки ее красят - это ее изюминка. Да ну, это, мне кажется, дело вкуса врожденного...
Re[Fudo]:
Если кто то не хочет слышать-до него не докричяться! Бог с Вами! Оставайтесь со своим врожденным вкусом!
Re[александр еськов]:
Цитата:

от:александр еськов
...Родной софт по сути своей рав конвертер! Он отлично вытаскивает из матрицы все что на ней есть! Однако что дальше делать с огромным массивом информации? Потому и в понятие проявить уже вкладывается весь процесс до конечного результата! Несколько помощнее , безусловно, Ирридиент девелопер. Там и инструментарий посерьезней и результат частенько получше! И все равно это лишь "проявители"

Подробнее


Не путайте понятие проявки и обработки. Обработка - это совсем другая история.

Кстати, Ваша проявка и дальнейшая обработка это и доказывает.

А если для Вас эта ветка переросла - создайте другую, типа "Омолаживаю в фотошопе и спецсофте".

И Вам уже не раз говорили, если утверждаете что-то, то добавляйте "по моему мнению", а не выдавайте свои утверждения за безусловную истину в последней инстанции. Дрянь Ваш Ирридиент (это моё мнение) и в Вашей обработке никаких теней Вы с его помощью не вытащили.

А гламур - это и есть подменаи эпатаж, что Вы с успехом и демонстрируете. Это совершенно другая женщина, не та, которую фотографировали.

Правильная проявка - это 90 процентов успеха. Остальное - на совести ретушера. Но похоже, что понятие необходимой достаточности Вам не знакомо. Жаль... Это Вы никого не хотите слышать и выдаете свои действа за идеал.

Обработка и на данной фотографии - Жуть.
Не дай Бог кому из моих близких и знакомых попасть к такому портретисту!
Re[SPP]:
Конвертер 5.5имеет функцию кадрирования?
Re[ARTGRAD]:
я не нашел)
Re[Михаил Мосейко]:


Брак(?) при съемке тянет как-то гламурно "доразмазать", замаскировать…
имхо
Re[serg_gera]:
Цитата:
от: serg_gera

Брак(?) при съемке тянет как-то гламурно "доразмазать", замаскировать…
имхо

верно подметили
Re[serg_gera]:
serg_gera=проявочная машина! Высокого класса!
Re[nickn777]:
Цитата:
от: nickn777
serg_gera=проявочная машина! Высокого класса!

Ну потихоньку наблотыкался (:
Но жмот он - DPM по 20000 уже стоят, а он всё ковыряет что ни попадя
Re[muar]:
Цитата:
от: muar
Ну потихоньку наблотыкался (:
Но жмот он - DPM по 20000 уже стоят, а он всё ковыряет что ни попадя


Да, такой прошаренный жмот, ждет суперкамеру и на никонван по тихой грусти снимаить.


А вообще, мне всегда нравится, как Вячеслав проявляет (FINDER)
и нам нравятся обработки )

Re[Vagulo]:
Теневыжималка для меррилловодов
http://blog.rbg.bigano.com/2011/06/10/the-false-profile-multiply-technique/
Re[muar]:
Оф-топ
Что ты думаешь, я их... печатаю?
Вот из Франции вернулся… теперь и еще и цеховые слаломки хотся :D



Re[serg_gera]:
Не-не-не... В красное всё свалилось.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.