Nikon D300 - все об этой камере, галерея снимков, эксплуатация, секреты бывалых, вопросы новичков

Цитата:

от: sokolchuk
А девушке между прочим фото очень понравились.
PS: наверное разбирается в студийной сьемке также как и я... :D :D :D

Вам повезло, а мне нет :(

Студия - тоже не мой "конёк". Но основными понятиями и базовыми навыками всё же владею.

Цитата:

от: Канонир Никанор
Студия - тоже не мой "конёк". Но основными понятиями и базовыми навыками всё же владею.

На Ваши работы одно удовольствие смотреть. Некоторым и в студии не снять такие портреты как у Вас.

Спасибо :) Мне тоже есть куда развиваться.

Цитата:

от: ФОТОРЫБАК
по мишени пострелять ОБЯЗАТЕЛЬНО стоит.

В этих тестах не особо разбираюсь, ну вот скачал мишень, распечатал, всё по инструкции вроде...
ага смотрю - похоже что ни фронта, ни бэк-фокуса нет у объектива... нормально вроде всё с АФ.
Похоже просто нужно тренироваться.



Хотя нет... вру... на 1.8 (верхний снимок на 2.5 сделан) вроде уже появляется выраженный фронт...



Не подскажете что в камере крутить (в смысле в настройках) чтобы сделать коррекцию фронт-фокуса???

Ну как же НЕТ ? Есть заметный фронт-фокус. Попробуйте в меню камеры "Тонкая настройка автофокуса" ввести поправку в направлении "от камеры" (для D300 см. стр.327 мануала камеры, у 300s нумерация страниц другая). Значение определите опытным путём. Кстати, на разных дистанциях фокусировки отклонение может быть различным.

А может от тряски, или ещё от чего-нибудь понизиться светочувствительность?
Раньше "под кровать" залезешь - без проблем, а теперь, кажется, ISO нужно выставлять ощутимее больше.
Ещё заметил интересный факт: некоторое время не пользовался фотоаппаратом, после чего автофокус сильно замедлился, помог двухкнопочный сброс в заводские настройки.
(D300S+16-85VR)

Цитата:

от:Канонир Никанор
Ну как же НЕТ ? Есть заметный фронт-фокус. Попробуйте в меню камеры "Тонкая настройка автофокуса" ввести поправку в направлении "от камеры" (для D300 см. стр.327 мануала камеры, у 300s нумерация страниц другая). Значение определите опытным путём. Кстати, на разных дистанциях фокусировки отклонение может быть различным.

Подробнее

Так уже получше ("задвинул" значение в + 15)?

Опробуйте в реальных условиях съёмки. Тогда и поймёте.

Полазив по форуму, нашёл темуhttps://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/454590, что якобы та мишень не совсем корректная, скачал другую, вообще запутался - у меня на почему-то разные показатели на левой и правой шкалах... значение коррекции +12, дыра 1.8



Что-то меня этот объектив начинает расстраивать, а поначалу я радовался - мне его господа-фотографы "подогнали", мол расплатишься как деньги будут - 2т.р. уже отдал, 7 ещё отдавать, не лучше ли было просто взять полтинник новый 1.8 за 6000р.???

Цитата:

от:Forward78
Вот почему я тут не идеально в ГРИПе никак не пойму.
Выдержка 1/60 (вроде не должно быть смаза или может из-за этого)
Диафрагма 2.8 (должно быть уже резко как ни крути)

Моя задача научиться попадать с этим стеклом (35мм) идеально в яблочко, чтобы каждый волосок прорисовывался.



(ИСО 800 - ведь не критично для этой камеры? Или там как-то шумодав может уже работает?)

P.S. Возможно сказывается ещё временное отсутствие внешней пыхи, скорей всего она будет спасать - дыру уже буду жать и исо поменее выставлять...

Подробнее

По снимку. При расстоянии до объекта съемки 1,41 метра, диафрагменном числе :2,8 и фокусном объектива 35 мм круг глубины резкости составил 10 см. В такой круг на этом расстоянии при определенной сноровке можно резко вписать голову кошки, но половину девушки с фотографии - никак.

Пересчитайте ГРИП на своих фото, которые Вам кажутся не резкими с помощью этого калькулятора:

http://www.ixbt.com/digimage/rezkost19.shtml

В квартире с небольшими комнатами сложно снимать на открытой дырке, особенно на кроп, по сравнению с ФФ приходится смещаться от объекта съемки на 50%.

Цитата:

от:Forward78
Полазив по форуму, нашёл темуhttps://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/454590, что якобы та мишень не совсем корректная, скачал другую, вообще запутался -

Подробнее

Сходите к Оливандеру http://photokaravan.com/Blogs/Ollivander/681
Может поможет :)

Цитата:

от: Anjin
Ещё заметил интересный факт: некоторое время не пользовался фотоаппаратом, после чего автофокус сильно замедлился, помог двухкнопочный сброс в заводские настройки.
(D300S+16-85VR)

заржавел.

Цитата:

от:Forward78
Полазив по форуму, нашёл темуhttps://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/454590, что якобы та мишень не совсем корректная, скачал другую, вообще запутался

Подробнее

На форуме THG знатоки пишут, что мишень под 45 градусов к нашей камере вообще располагать нельзя. Я скачал мишень Хогана. Могу выложить, если интересно. Сам правда не пробовал с ней экспериментировать.

ИМХО мишень с отогнутым лепестком более правильная

Цитата:

от:Forward78

Что-то меня этот объектив начинает расстраивать, а поначалу я радовался - мне его господа-фотографы "подогнали", мол расплатишься как деньги будут - 2т.р. уже отдал, 7 ещё отдавать, не лучше ли было просто взять полтинник новый 1.8 за 6000р.???

Подробнее

Вообще-то его и не хвалят
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1965

Цитата:

от: _BY_SERG
ИМХО мишень с отогнутым лепестком более правильная

+100
объектив должен фокусироваться на поверхности, перпендикулярной к оптической оси объектива... а не под углом... иначе точных данным вообще не получишь... нельзя фокусироваться на наклонной поверхности при тестировании - погрешность будет слишком большой...
по ссылке выше написано, что проблема не в форме, а в рисунке на этом отогнутом уголке...
ну так что мешает наклеить туда другой рисунок... такой же контрастный, но не регулярный... векторный узор какой-нибудь черно-белый...
и все... будет вам красота...

да и вообще на вашем образце мишени выше как раз другой рисунок... не 100 маленьких квадратиков, сбивающих камеру с толку, а нормальный такой крестик... никакой регулярности... все ок.

Цитата:

от: sof
Вообще-то его и не хвалят
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1965

Ну почему же? Вроде народ доволен вцелом.
Благодарю за ответы и ссылки - буду далее разбираться что к чему и проводить тесты, возможно действительно никаких углов не нужно (уже запутался в методиках - в некоторых тестах утверждают так, в других по другому, попробую ещё в мишень Хогана на мониторе пострелять)
Выставил в +5 на 2.8 вроде попадаю в грип...



Цитата:

от:Andrew Zhand

Пересчитайте ГРИП на своих фото, которые Вам кажутся не резкими с помощью этого калькулятора:

http://www.ixbt.com/digimage/rezkost19.shtml

В квартире с небольшими комнатами сложно снимать на открытой дырке, особенно на кроп, по сравнению с ФФ приходится смещаться от объекта съемки на 50%.

Подробнее

Да согласен тут грип маленькая, но задача научиться филигранно работать в таких условиях - поэтому небольшая коррекция аф возможно нужна (а может быть стоит поглядеть для такой работы в сторону другой оптики даже).

tristana Чудесные фото у Вас на сайте - одно загляденье...

Цитата:

от:Forward78
....Что-то меня этот объектив начинает расстраивать, а поначалу я радовался - мне его господа-фотографы "подогнали", мол расплатишься как деньги будут - 2т.р. уже отдал, 7 ещё отдавать, не лучше ли было просто взять полтинник новый 1.8 за 6000р.???

Подробнее

Меня этот объектив (35мм) тоже не впечатляет. Возьмите новый Nikkor 50/1.8G - и будет счастье (опять же, если с экземпляром повезёт ).

Цитата:

от: Канонир Никанор
Возьмите новый Nikkor 50/1.8G - и будет счастье

У меня как-то тоже всё больше в эту сторону мысли направлены, единственное - это жалко, что на полтиннике в помещениях уже совсем неудобное фр будет, получается практически только для улицы брать...