Светлое будущее Сони (А77 и др.)

Цитата:

от: Вадим АФ
...
Парочку проявил - крутоблинваще!!!
...

Только не стоит забывать, что такие идеальные световые условия в наших широтах достаточно редки. Разве что зимой в солнечный день ;)
Там же выдержки сверхкороткие, при таком свете шумов вообще быть не должно до ИСО 1600.
Меня лично примеры Microgenius-a больше заинтересовали - ближе к жизни.
В целом очень не плохо.
Хотелось бы увидеть эту матрицу в интерпритации Пентакса :D

Вопрос к владельцам и просто тем кто в курсе:
Несколько раз мелькал вопрос про некий лаг при съёмке со вспышкой на SLT. Что имелось ввиду?

то что эти быдломыльницы преднамеренно покоцаны что б ими не репортажили. лаг от 0.3с при полном акумуляторе до 1 с при пустом. не важно встроеной или внешней фспышкой.

Цитата:

от: L4m3r
то что эти быдломыльницы преднамеренно покоцаны что б ими не репортажили. лаг от 0.3с при полном акумуляторе до 1 с при пустом. не важно встроеной или внешней фспышкой.

Ни чего не понял)
L4m3r, иногда Ваша манера выражать мысли сводит на "нет" всю Вашу осведомлённость.
В чём заключается лаг? Нажал кнопку и камера только через 0,3-1сек. пыхнула и щёлкнула затвором? Или предпых - потом после лага срабатывание?
Если снимать в мануале, соотвественно без предпыха, с радиосинхронизатором та же бодяга?
Есть ли такая беда на NEX-ах?

Цитата:

от:Дед Пыхто
yurivku, при таком разрешении мало что можно увидеть, но кое что бросается в глаза:



Ф.Р. 16мм. Эксиф сохранён.

Подробнее

Типичная картина для любого штатного зума средней категории на краю кадра... Тем более это 16мм...

Цитата:

от: OperLV

Несколько раз мелькал вопрос про некий лаг при съёмке со вспышкой на SLT. Что имелось ввиду?

Это про 33,55,35... В 77 и 65 всё нормально вроде бы...

Цитата:

от: fyarik
Это про 33,55,35... В 77 и 65 всё нормально вроде бы...

Насколько я понял там проблема была именно в силу SLT-шности.

Цитата:

от: ssa1234
Не, 1600 совсем ховно. Видимо не в руках человеческих дело. Цвета поплыли. Бледная поганка получается какая-то.

Не 1600 "ховно" "цвет поплыл", а Adobe Photoshop Lightroom 3.5 (Macintosh) ховно и проявка.

Засовывается рав в ACR и ...

исо 100 полноразмер только ACR авто-авто-авто-сохранить:



исо 400 разный ББ:



исо 1600 ACR и чутка шаманства:



Вот от старой проявки RulerM - http://rulerm.com/tests/Sony_A77/A77_iso1600.jpg

Можете сравнить с картинками здесь - http://rulerm.com/index.php?option=com_content&view=article&id=23:a77&catid=3:cameratests&Itemid=2



RulerM, если что, удалю по первому требованию. :D

Цитата:

от: fyarik
Типичная картина для любого штатного зума средней категории на краю кадра... Тем более это 16мм...

Далеко не любого, тем более, что Сигма 10-20, далеко не штатный зум. Полагаю, что S16-50 на 16мм c F10, отработал бы на порядок лучше, а цена их соизмерима.

Цитата:

от:OperLV
Только не стоит забывать, что такие идеальные световые условия в наших широтах достаточно редки. Разве что зимой в солнечный день ;)
Там же выдержки сверхкороткие, при таком свете шумов вообще быть не должно до ИСО 1600.
Меня лично примеры Microgenius-a больше заинтересовали - ближе к жизни.
В целом очень не плохо.

Подробнее

Там и в идеальных условиях прям с исо 100 шумело.

И да, хотелось бы в наших условиях снимко-равки покрутить на исо 1600-3200 исо и даже 6400.

Счастливые владельцы А77, вэлком, yurivku, из окошка или уличных равок можно попросить?

Вам самому ваш снимок нравится больше?
Ваш http://img-fotki.yandex.ru/get/4711/38219539.47/0_729e8_e5f4f903_orig
Рулема http://rulerm.com/tests/Sony_A77/DSC01435.jpg

Цитата:

от: OperLV
В чём заключается лаг? Нажал кнопку и камера только через 0,3-1сек. пыхнула и щёлкнула затвором?

естессно

Цитата:

от: Дед Пыхто
Далеко не любого, тем более, что Сигма 10-20, далеко не штатный зум. Полагаю, что S16-50 на 16мм c F10, отработал бы на порядок лучше, а цена их соизмерима.

Стоп.. Это был кадр с СИГМА 10-20?

Ну тогда это ещё лучше... Тот же Кэнон 17-40 углы валит огого!!!! И не только углы, но и даже края.... Вообще-то зум сверхширик с нормальными углами - редкость ещё какая...

СОНИ 16-50 на 16мм тоже может иметь проблемы в углах... Вполне...

Цитата:

от: Вадим АФ
Не 1600 "ховно" "цвет поплыл", а Adobe Photoshop Lightroom 3.5 (Macintosh) ховно и проявка.

Засовывается рав в ACR и ...

Не понял... А Адоб фотошоп лайтрум и АКР это не одно и то же?

Цитата:

от: Ohne Avatar
Вам самому ваш снимок нравится больше?
Ваш http://img-fotki.yandex.ru/get/4711/38219539.47/0_729e8_e5f4f903_orig
Рулема http://rulerm.com/tests/Sony_A77/DSC01435.jpg

Да, и при этом я его не редактировал вааще - авто-авто-авто ... :D
Около 10 утра, на горизонте дымка, ... ну можно, конечно посветлей/поярче сделать, и шарпануть слегка. :)

Цитата:

от: fyarik
Не понял... А Адоб фотошоп лайтрум и АКР это не одно и то же?

Нет, лайтрум - это (сильно) укоцанный Фотошоп.

Цитата:

от: Вадим АФ
Нет, лайтрум - это (сильно) укоцанный Фотошоп.

Проявлял раньше снимки с А500 фотошопом, проявив раз в Лайтруме, понял - выигрыш по шумам с пол ступы в пользу последнего как минимум, а то и более. После этого, про фотошоп забыл. :) Впрочем от версии зависит, у меня фотошоп SC4, лайтрум 3.5

Цитата:

от:fyarik
Стоп.. Это был кадр с СИГМА 10-20?
Ну тогда это ещё лучше... Тот же Кэнон 17-40 углы валит огого!!!! И не только углы, но и даже края.... Вообще-то зум сверхширик с нормальными углами - редкость ещё какая...
СОНИ 16-50 на 16мм тоже может иметь проблемы в углах... Вполне...

Подробнее

Что он там S16-50 на 16 мм валит (про заваливание речи вообще не было) и хроматит?!

Цитата:

от:Ohne Avatar
Проявлял раньше снимки с А500 фотошопом, проявив раз в Лайтруме, понял - выигрыш по шумам с пол ступы в пользу последнего как минимум, а то и более. После этого, про фотошоп забыл. :) Впрочем от версии зависит, у меня фотошоп SC4, лайтрум 3.5

Подробнее

У мну Photoshop CS5 и Camera Raw 6.5 :D

Цитата:

от: Вадим АФ
Нет, лайтрум - это (сильно) укоцанный Фотошоп.

Это в плане просто редактирования так... А в плане конвертирования РАВов и Лайтрум, и Фотошоп используют один и тот же АКР... Так что конвертировать лайтрумом и АКР в фотошопе это точно одно и то же...

Цитата:

от:Дед Пыхто
Что он там S16-50 на 16 мм валит (про заваливание речи вообще не было) и хроматит?!

Подробнее

Подождите... Давайте ещё раз...

Вы показали фрагмент кадра, где видно мыло и ХА... Я решил, что это САЛ 1650, и высказал мнение, что это в принципе типично для такого объектива. Вы сказали, что это СИГМА 1020. Я сказал, что тогда это ещё более типично...

Сейчас Вы что имеете в виду?