от: G o r d o n
И выдержку вручную отрабатывать, снятием крышечки с объектива и вылетанием птички...
Да крышечку-то можно не снимать, все равно в фотошопе как надо все нарисуем.
Фотографии без компьютерной обработки - настоящий рисунок объектива и показатель мастерства фотографа. - Никакого компьютерного волшебства. Желательно камерный Jpeg (если raw - то конвертация без обработки) Первое сообщение читать ОБЯЗАТЕЛЬНО!
Всего 264 сообщ.
|
Показаны 181 - 200
Re[G o r d o n]:
Да крышечку-то можно не снимать, все равно в фотошопе как надо все нарисуем.
Re[ИК]:
Еще - необработанное фото.
Re[ММаксим]:
всё камерный jpeg, без обработки, только resize
Re[ММаксим]:
Sony a55 + Super Takumar 50mm f/1.4
Оригинал жипег из камеры полноразмеры:
Оригинал жипег из камеры полноразмеры:
Re[Вадим АФ]:
Canon 550D + Canon EF 50 f/1.4 USM
только ресайз
только ресайз
Re[ММаксим]:
Sony a55 + Super Takumar 50mm f/1.4
Оригинал жипег из камеры полноразмер:
раскр.
Ресайз, ИМХО, не годится для оценки линзы и матрицы. :P
Х.З. чо там накручено в портативном ФШ фотека.
И боке в ресайзе совсем не такое как в полноразмере.
Оригинал жипег из камеры полноразмер:
раскр.
Ресайз, ИМХО, не годится для оценки линзы и матрицы. :P
Х.З. чо там накручено в портативном ФШ фотека.
И боке в ресайзе совсем не такое как в полноразмере.
Re[ММаксим]:
[quot]если raw - то конвертация без обработки[/quot]
Уж простите, но это не логично.
Конвертация - это уже обработка. Это примерно то же, что делает фотик при создании ДЖПЕГа, но на компе с помощью проги. И если Вы в фотике вручную выставили ББ, подняли в настройках контарс и т.д., то ровно то же даёт конвертер.
Я не доказываю преимущества, а лишь уточняю на том, что постановка вопроса "РАВ без обработки" равносильна "езде на машине без езды".
Не знаю, в курсе ли Вы, но раньше плёнку под разные задачи подбирали СПЕЦИАЛЬНУЮ. Это же сейчас выполняет конвертер. То ли более насыщенная плёнка для пейзажа, то ли более спокойная для репортажа и т.п. А ещё плёнку "тянули" при проявки. И это не всё.
РАВ и никакого фотошопа. Рав, разумеется, покрутил. Считайте, что плёнку контрастную и насыщенную купил.
Уж простите, но это не логично.
Конвертация - это уже обработка. Это примерно то же, что делает фотик при создании ДЖПЕГа, но на компе с помощью проги. И если Вы в фотике вручную выставили ББ, подняли в настройках контарс и т.д., то ровно то же даёт конвертер.
Я не доказываю преимущества, а лишь уточняю на том, что постановка вопроса "РАВ без обработки" равносильна "езде на машине без езды".
Не знаю, в курсе ли Вы, но раньше плёнку под разные задачи подбирали СПЕЦИАЛЬНУЮ. Это же сейчас выполняет конвертер. То ли более насыщенная плёнка для пейзажа, то ли более спокойная для репортажа и т.п. А ещё плёнку "тянули" при проявки. И это не всё.
РАВ и никакого фотошопа. Рав, разумеется, покрутил. Считайте, что плёнку контрастную и насыщенную купил.
Re[ММаксим]:
Тока ресайз. И чуть шарпа. Местами.
Re[Nayker]:
Ресайз местами или шарп? :)
ну вот без обработки
утро. canon 350d. kit объектив.
сильно спешил, что не обратил внимание на завал (камера на камне была установлена).
сильно спешил, что не обратил внимание на завал (камера на камне была установлена).
Re[Alexander VA]:
Красяво!
Re[Prometej]:
от:Prometej
[quot]если raw - то конвертация без обработки[/quot]
Уж простите, но это не логично.
Конвертация - это уже обработка. Это примерно то же, что делает фотик при создании ДЖПЕГа, но на компе с помощью проги. И если Вы в фотике вручную выставили ББ, подняли в настройках контарс и т.д., то ровно то же даёт конвертер.
Я не доказываю преимущества, а лишь уточняю на том, что постановка вопроса "РАВ без обработки" равносильна "езде на машине без езды".Подробнее
Это отчасти верно при использовании штатных конвертеров. Хотя и тут конвертация с уставками камеры, без применения "артистических" режимов является применительно к теме, конвертацией без обработки. Вносимая конвертером обработка имеет чисто технический характер.
В конвертерах на основе свободно распространяемого кода DCRAW можно отключить любой шарпинг и блюр.
UFRAW, конвертация алгоритмом VNG с цветовым сглаживанием, автоматическая коррекция яркости, камерный ББ.
Re[ММаксим]:
Sony a55 + Super Takumar 50mm f/1.4 (всё полноразмеры).
1. Оригинал жипег из камеры:
2. Конвертация и обработка из ARW в ФШ - слои, плагины и т.п. - Х.З. чё лучше.
:P
1. Оригинал жипег из камеры:
2. Конвертация и обработка из ARW в ФШ - слои, плагины и т.п. - Х.З. чё лучше.
:P
Re[Barmaley]:
от: Barmaley
Красяво!
"Красяво" - это да - в смысле сюжета и композиции (хоть и "горизонт завален" (с)), но рисунок объектива тут не оценить, - это надо в тему к Б.Коло - Краски осени (лета, весны, зимы...), или Как вам это понравится? Какая осень ВАМ по душе? От Фуджи? Сигмы? Никона? Кэнона? Сони? Пентакса? Олимпуса или Панасоника? Лейки? Цифро-СФ?
Re[ММаксим]:
Ну вот еще одна. Простая конвертация ACR и немного ретуши (ну девушка как никак).
Nikkor 105/2.0 DC
Nikkor 105/2.0 DC
Re[.......]:
Хорошая вещь когда есть всегда под рукой приемлимый по качеству JPEG. Настройки в камере все теже желанные, те что потом в раве повторяются ползунками. Экономия личного времени на фотографиях категории В ( рядовые пыйзажики, цветуёчки, стрит-жанр и т.д.):
Находить философскую истину в фирменных равах Никона совсем не хочется.
Находить философскую истину в фирменных равах Никона совсем не хочется.
Re[ММаксим]:
Только конвертация и ресайз
Тамрон 28-75/2,8
Тамрон 28-75/2,8
Re[Nayker]:
У вас сверхдоступ к качественным .... Ну просто кремлевский буфет.
Надеюсь Вы некоторым объяснялись, что вы не просто фотограф? :-)
Надеюсь Вы некоторым объяснялись, что вы не просто фотограф? :-)
Re[velomotofoto]:
Это Вы про моделей?
Re[слава славик]:
от: слава славик
я уж думал что никогда в жизни неувижу нормального красно-оранжевого цвета.
класс.
Без оранжевого :)
S5 и Сигма 30 1.4
