Фотографии без компьютерной обработки - настоящий рисунок объектива и показатель мастерства фотографа. - Никакого компьютерного волшебства. Желательно камерный Jpeg (если raw - то конвертация без обработки) Первое сообщение читать ОБЯЗАТЕЛЬНО!

Думаю многим, как и мне просматривая фотографии бывает сложно понять, где есть работа фотоаппарата, где рисунок объектива, где компьютерная обработка в различных программах. Можно ли цифровиками делать хорошие снимки без помощи компьютера?
Интересно увидеть фотографии без обработки в редакторах и пр., никакого фотошопа и прочих программ.
Желательно камерный Jpeg (если raw - то конвертация без обработки) пожалуйста указывайте модель камеры и объектива.
НЕ НАДО ДОКАЗЫВАТЬ ПРЕИМУЩЕСТВА RAW ПЕРЕД JPEG !
НЕ НАДО ДОКАЗЫВАТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ ОБРАБОТКИ В ПРОГРАММАХ !
ТОЛЬКО СООБЩЕНИЯ С ПРИМЕРАМИ ФОТОГРАФИЙ !
сообщения не соответствующие теме будут удаляться.

Цитата:

от: ММаксим
Только камерный Jpeg.

Как два пальца об асфальт. Жупег, полноразмер:

Сanon 15-85 на 15фр

Все фотографии без обработок, максимум это незначительная коррекция яркости, контраста, рамочки не в счет.
Фотки сняты на разные кроп тушки и разные стекла не дороже ~15 000р. Большая часть фото снята в jpeg на бюджетные Кит объективы: 18-55, 18-105, 17-85. Так же использовались фиксы от Никон и Кэнон: 35mm 2.0, 50 1.4G, 50 1.8, тушки: Canon 450D, 500D, 50D, Nikon D90


/?&author_id=314132&sort=date&next_photo_id=1642323&prev_photo_id=1631175


/?&author_id=314132&sort=date&next_photo_id=1632802&prev_photo_id=1606674


/?&author_id=314132&sort=date&next_photo_id=1665879



/?&author_id=314132&sort=date&next_photo_id=1684134&prev_photo_id=1680363


/?&author_id=314132&sort=date&next_photo_id=1693511&prev_photo_id=1693504


/?&author_id=314132&sort=date&next_photo_id=1642325&prev_photo_id=1632802


/?&author_id=314132&sort=date&next_photo_id=1664150&prev_photo_id=1654713


/?&author_id=314132&sort=date&prev_photo_id=1654715


/?&author_id=314132&sort=date&next_photo_id=1654713&prev_photo_id=1642325


/?&author_id=314132&sort=date&next_photo_id=1643643&prev_photo_id=1642323


/?&author_id=314132&sort=date&next_photo_id=1693509&prev_photo_id=1684134


/?&author_id=314132&sort=date&next_photo_id=1679211&prev_photo_id=1675477


/?&author_id=314132&sort=date&next_photo_id=1680363&prev_photo_id=1679211


/?&author_id=314132&sort=date&next_photo_id=1675477&prev_photo_id=1671081

Допускаются фото совершенно без обработки и только камерный Jpeg. Незначительная корекция - не подходит.
Исправьтесь пожалуйста.

Цитата:

от: ММаксим
Допускаются фото совершенно без обработки и только камерный Jpeg. Незначительная корекция - не подходит.
Исправьтесь пожалуйста.

У меня почти все камерный джпег, контраст и яркость можно также накрутить внутри тушки. Поэтому считаю, что фотографии без обработки. Может я все в камерах накрутил, какая разница?

Цитата:

от: PanteleeV
У меня почти все камерный джпег, контраст и яркость можно также накрутить внутри тушки. Поэтому считаю, что фотографии без обработки. Может я все в камерах накрутил, какая разница?

Хорошо, пусть так. Хочется реальных фотографий.

Конечно можно! Только так в идеале и нужно снимать, чтоб обработка потом была сведена к кадрированию и печати. Вот только как просматривать? На мониторе? Это еще не фотография, а файлография. Печатать напрямую с камеры на принтер - ну попробуйте, расскажете что получится.
Камерный джепег - та же обработка в компьютере фотоаппарата. Тот-же RAW-конвертор только с жестко установленными производителем камеры параметрами. Такое знаете-ли смешное самоограничение. Даже в пленочном негативном процессе есть проявка в разных рецептах, печать с масками и голодное проявление... и масса других нюансов постобработки. Не парьте себе мозги. Стремится к качественной съемке необходимо, но отрицать постобработку и предпечатную подготовку - наивно.
Вот есть у меня альбомчик как раз в тему:
http://album.foto.ru/photos/44458/
В джепег не снимаю в принципе, обработка в конверторе только кадрирование, перевод в ЧБ. Ничего особенного, но вполне нормально по качеству.

canon 5DMkII + 50 f/1.8

только ресайз:



обработка в лайтрум (ББ, тонирование и все остальное на свой вкус) + поубирал ненужное с мордочки в фотошоп:

Цитата:

от:WishingWell
Конечно можно! Только так в идеале и нужно снимать, чтоб обработка потом была сведена к кадрированию и печати. Вот только как просматривать? На мониторе? Это еще не фотография, а файлография. Печатать напрямую с камеры на принтер - ну попробуйте, расскажете что получится.
Камерный джепег - та же обработка в компьютере фотоаппарата. Тот-же RAW-конвертор только с жестко установленными производителем камеры параметрами. Такое знаете-ли смешное самоограничение. Даже в пленочном негативном процессе есть проявка в разных рецептах, печать с масками и голодное проявление... и масса других нюансов постобработки. Не парьте себе мозги. Стремится к качественной съемке необходимо, но отрицать постобработку и предпечатную подготовку - наивно.
Вот есть у меня альбомчик как раз в тему:
http://album.foto.ru/photos/44458/
В джепег не снимаю в принципе, обработка в конверторе только кадрирование, перевод в ЧБ. Ничего особенного, но вполне нормально по качеству.

Подробнее

Про шарп забыли упомянуть - иногда пере:

Внутрикамерный жпег 5D2, 24-105

Оригинал жипег из камеры полноразмеры. Объектив указан справа от раскрытой фотки, если не указан, см. экзиф - это кит 18-55 или 55-200:



Фотографии в альбоме «Тестовые фото с кита (с обработкой и без) Sony Alpha SLT-A55V 18-55 + 52-200»



Фотографии в альбоме «Московские лица»



Фотографии в альбоме «Москва во льду 2010»

Но все же давайте стремится к совершенству, а именно к увеличенью человекочасов за фотоаппаратом и уменьшению за фотошопом!
Причем качевство фото должно непременно расти! :D
А если неустраивает камерный жипегг берите пленко и в магазин за плекной :D

[quote=Homesapens]Но все же давайте стремится к совершенству, а именно к увеличенью человекочасов за фотоаппаратом и уменьшению за фотошопом!
Причем качевство фото должно непременно расти! :D

правильно

Цитата:

от:Drunk
Внутрикамерный жпег 5D2, 24-105

Подробнее

Ага и глаза такие синие от природы достались? Или из аватара тётя?

А что делать тем кто снимает только в РАВ? Очень сильно сомневаюсь, что здесь найдётся много народа, кто снимает в джпеге.

Цитата:

от: Justin
Ага и глаза такие синие от природы достались? Или из аватара тётя?

Линзы.

5D2, 24-105

Цитата:

от: Justin
А что делать тем кто снимает только в РАВ? Очень сильно сомневаюсь, что здесь найдётся много народа, кто снимает в джпеге.

да мне тоже кажется оптимальным снимать в рав, чтоб иметь возможность потом без потерь откорректировать бб, но рав конвертеры уже дают массу возможностей по доработке снимка, как тогда быть? как по максимуму отсечь компьютерное вмешательство ну или хотя-бы свести к минимуму?

Цитата:

от: Drunk
Линзы.

Да, ну звиняйте, не подумал, что бывают линзы такого термоядерного цвета ультрамарин.

Цитата:

от: Justin
Да, ну звиняйте, не подумал, что бывают линзы такого термоядерного цвета ультрамарин.

Тётки просто такие забавные бывают!...Хы-хы..

и вот кстати в довесок, был какой-то фотоконкурс, ради интереса прочитал условия, дословно всех подробностей не помню, формат и т.д., но было сказано что допускаются фотографии которые не обрабатывались в программах. как быть-то если Вы все в один голос твердите, что без обработки - никак. Плёнка - и танцы с бубном над ней ??? :)