Фотографии без компьютерной обработки - настоящий рисунок объектива и показатель мастерства фотографа. - Никакого компьютерного волшебства. Желательно камерный Jpeg (если raw - то конвертация без обработки) Первое сообщение читать ОБЯЗАТЕЛЬНО!

Если про рисунок объектива - то вот (Гелиос 40-2 на 5D MII, f1.5).
Только конвертация в Camera Raw, затем ресайз без обработки.

Хочется продолжения

Продолжение,D60

Ребята...извините.... никого не хотел обидеть
Но фото без обработки нигде замечено не было.
Жыпеги необработкой по определению быть не могут.... есть даже "накрутки" на жыпеги колор эдиторами
Грамотно отсканированная и инвертированная пленочная картинка... практически не отличается (гомеопатически) от цифровой... "пленочные цвета" на 99% корявая инвертировка ... камерный джипег под необработку вообще не катит... производители фотоаппаратуры козыряют друг перед другом этим пошлым явлением
Джипег с настройками по нулям:
Аппарат Сони Некс 5 ..объектив юп.8. Диафрагма в районе 4

уменьшалась картинка в фотошопе

А эта рав... (снималось рав+джпег)...
100% дефолт... уменьшение в ФШ


Такое ощущение...что никто никогда не видел необработанной...но правильно экспонированной фотокарточки.... а ведь многие "давно сидят"

Вот так ... выглядит девственная фотокарточка...или ....


не все могут даже это? Нравится снимать в джипег потому что в рав красиво не получается с наскоку?

Цитата:

от:neli
Я сколько смотрю годами такие темы не перестаю удивляться упорству участников:)
У людей совершенно разное восприятие цвета!Его насыщенности и даже оттенков. И каждый будет гнуть всю жизнь в свою сторону.

В военкоматах и многих медкомисиях не зря тесты есть:)

Ну не видят обладатели CANONов своего серого, зелного,грязно-синего неба:) Для них оно везде Голубое :)

Зачем спорить?:)
Многие хвалят пентаксовские цвета, а я вижу завал в феолетовый много где на небе и желтоватую листву.

ИМХО. Из того что доступно сейчас это: Олик и Сонька их цветопередача наиболее близка к натуральной.

Подробнее

По дефолту...без накруток...все аппараты подгоняются под один "стандарт".. никакой разницы в цвете быть не может. Умные дядьки лишились бы работы... если бы "никон синил" ..."канон краснил" и тд.
Разница может "набегать" только из-за оптических особенностей объективов...
Другое дело "накрутка" и "выверт" цвета...
Тут к гадалке не ходи... пресет для сони некс.. нифига не срабатывает на кенонах или никонах... но это другая история

Камерный .jpeg. На компьютере только рамка и надпись.

Цитата:

от: Вадим АФ
Вот смотрите:

Sony a55 + кит 55-200 полноразмерный жипег из камеры без правки.

Кстати, очень хорошие фото, в качестве примера съемки на кит.
Глубина сцены есть, неплохая ГРИП и детализация.
Приятные работы - вот , вам, и кит!

Камерный jpeg рамка тамже. Ресайз

Камерный Jpeg, без обработки. Nikon D300 70-200/2.8

Часа два ковырял равки, а лучше камжипега получить неудалось ни в ФШ, ни в РавТерапии:





Сонекит а55 + sal-55200-2

рав, проявленный в фотошопе, никаких манипуляций кроме +1 экспозиции. 24-70Л+марк2.

http://fotki.yandex.ru/users/vissper/view/539108/

Nikon D700 + 85 1.8G

Г40, 5D2, открытая диафрагма. Свет из окна. Проявка DPP. Без обработки. Какое натуральное виньетирование объективом! Чуть резкости не хватает. Конечно потом её довёл, но это практически внутрикамерный джипег с ресайзом.

на открытой

---

---

«Борис Акунин»

Полноразмерный камжипег с сони а55 + сигма 50-150/2,8

Nikon D700 + 85 1.8G

Камерный JPEG без обработки... Только дополнительное сжатие для размещения на форуме...








Объектив Nikor 55-200VR, камера Nikon D3100

Canon 6D
85 mm

без обработки!