Фотографии без компьютерной обработки - настоящий рисунок объектива и показатель мастерства фотографа. - Никакого компьютерного волшебства. Желательно камерный Jpeg (если raw - то конвертация без обработки) Первое сообщение читать ОБЯЗАТЕЛЬНО!

Цитата:

от:ММаксим
Думаю многим, как и мне просматривая фотографии бывает сложно понять, где есть работа фотоаппарата, где рисунок объектива, где компьютерная обработка в различных программах. Можно ли цифровиками делать хорошие снимки без помощи компьютера?
Интересно увидеть фотографии без обработки в конвертерах, редакторах и пр., никакого фотошопа и прочих программ.
Только камерный Jpeg, пожалуйста указывайте модель камеры и объектива.

Подробнее

Только я не пойму причём тут рисунок (БОКЭ) объектива..? он что как то меняется при коррекции фоток в редакторе..?

Цитата:

от: ММаксим
и вот кстати в довесок, был какой-то фотоконкурс, ради интереса прочитал условия, дословно всех подробностей не

Word Press Photo конкурс был. Степана Рудика лишили награды за то, что он заретушировал руку. Это немного другое, чем настоящий рисунок объектива.

Цитата:

от: Oberon - L
Только я не пойму причём тут рисунок (БОКЭ) объектива..? он что как то меняется при коррекции фоток в редакторе..?

рисунок - это ведь не только бокэ, разве резкая картинка без размытия не будет красивым рисунком? ))

только ресайз в ирфане, ни кропа, ни коррекции.. ни идеи, как многие скажут, но цвета красивые..

Здесь по мойму не надо путать коррекцию в ФШ и рисованием в ФШ.
В цветной(впрочем как и в ч.б.)фотографии в до цифровой период,шла такая же борьба за качество :ретушь, ББ,резкость,широта и.тд. и т.п.Средства просто для этого были другие.
Просто с появлением цифры эти возможности стали доступны каждому,процес стал по настоящему творческий(правда для немногих),а в основном началось попугайничество по применению различных приёмов (засветки,кросинг и.т.д.).Ну и рынок,как сказал здесь Сергей,стал полностью экранизировать песню которую пел Бернес М. в 60-х=Хочишь некрасивую тебя,сделаю как золушку красивой?= :D

Цитата:

от:Dr.Sergius
только ресайз в ирфане, ни кропа, ни коррекции.. ни идеи, как многие скажут, но цвета красивые..

Подробнее

контурные пейзажи нравятся, красиво

Цитата:

от:григорьич
Здесь по мойму не надо путать коррекцию в ФШ и рисованием в ФШ.
В цветной(впрочем как и в ч.б.)фотографии в до цифровой период,шла такая же борьба за качество :ретушь, ББ,резкость,широта и.тд. и т.п.Средства просто для этого были другие.
Просто с появлением цифры эти возможности стали доступны каждому,процес стал по настоящему творческий(правда для немногих),а в основном началось попугайничество по применению различных приёмов (засветки,кросинг и.т.д.).Ну и рынок,как сказал здесь Сергей,стал полностью экранизировать песню которую пел Бернес М. в 60-х=Хочишь некрасивую тебя,сделаю как золушку красивой?= :D

Подробнее

думаю вряд-ли удастся провести чёткую грань, что есть безобидная коррекция необходимая практически каждому снимку - а что уже рисование?

Все фотки снимаю в РАВ, потом перегоняю в Лайтрум, потом обрабатываю в шопе. Камерный Джипег появляется случайно, начитавшись форумов про новые профили))) Людей, не обрабатывающих фото в Шопе по человечески жалею - лишают себя как минимум половины удовольствия, и как минимум на столько же урезают потенциал своих работ.

Вот несколько ждипегов, не удаленных своевременно. Камера д300, объектив в основном тамрон 28-75



А вот обработанный кадр








Полноформатная Волна 3 80/2,8 на открытой

[quote=_BY_SERG]Все фотки снимаю в РАВ, потом перегоняю в Лайтрум, потом обрабатываю в шопе. Камерный Джипег появляется случайно, начитавшись форумов про новые профили))) Людей, не обрабатывающих фото в Шопе по человечески жалею - лишают себя как минимум половины удовольствия, и как минимум на столько же урезают потенциал своих работ.

Вот несколько ждипегов, не удаленных своевременно. Камера д300, объектив в основном тамрон 28-75



А вот обработанный кадр


а мне необработанный больше нравится )

Цитата:

от:_BY_SERG
Все фотки снимаю в РАВ, потом перегоняю в Лайтрум, потом обрабатываю в шопе. Камерный Джипег появляется случайно, начитавшись форумов про новые профили))) Людей, не обрабатывающих фото в Шопе по человечески жалею - лишают себя как минимум половины удовольствия, и как минимум на столько же урезают потенциал своих работ.

Вот несколько ждипегов, не удаленных своевременно. Камера д300, объектив в основном тамрон 28-75

http://radikal.ua/data/upload/0fccf/0fccf/e552030ebb.jpg

А вот обработанный кадр
http://radikal.ua/data/upload/c2184/04012/172e93e0fc.jpg

Подробнее

Хе-хе - а камерный жыпег, имхо, - лучче, естественный - в обработанном цвета уж очень ядовитые. :cannabis:

Цитата:

от: Вадим АФ
Хе-хе - а камерный жыпег, имхо, - лучче, естественный - в обработанном цвета уж очень ядовитые. :cannabis:

Афтар с насыщенностью или вибрацией явно перебрал.

В данном случае и из джпега можно получить нормальный результат

Гораздо хуже, когда делаешь кадр в эксклюзивном месте в джпеге и получаешь пересвет, вот тут точно локти кусать потом будешь, что снимал не в раве.



половина неба просто нет и ничего не сделаешь...

Снимал в RAW+JPG. Выкладываю JPG без обработки. Даже дикий перешарп сохранил (так в камере стояло)

всё камерные ипеге
Д80+пентакон 135/2.8




17-55




Чемпионат Мира 2010, Финал, Россия - Чехия

Цитата:

от:Justin
Гораздо хуже, когда делаешь кадр в эксклюзивном месте в джпеге и получаешь пересвет, вот тут точно локти кусать потом будешь, что снимал не в раве.

http://fotkidepo.ru/photo/574070/29967meSTQJn4Ar/514365w.jpg

половина неба просто нет и ничего не сделаешь...

Подробнее

Я теперь снимаю рав+жипег. :D

Цитата:

от: Вадим АФ
Я теперь снимаю рав+жипег. :D

+1

С автором темы вполне согласен и тема очень даже полезная.
Ведь снимали раньше на плёнку без всяких там комп. обработок,
а сейчас куда ни глянь "шедевры" Photoshop!Ну и что здесь удивительного?
Мне например не интересно часами сидеть за компъютером и обрабатывать каждую фотографию,зачем это нужно?
Любой фотоаппарат,с хорошей дорогой оптикой должен выдавать отличный результат БЕЗ ОБРАБОТКИ В PHOTOSHOP!Понятно что всё зависит от фотографа а не от камеры только.
Такое впечатление что фотоаппарат не самодостаточен,обязательно нужен Photoshop и т.д.

PanteleeV - "К сожалению сейчас так у всех. Крутые и завораживающие фотки не у тех, кто имеет ФФ с L стеклами, а у тех, кто очень хорошо умеет работать в Ps и Lr. и чтобы получить шедевры им не нужен ФФ, им достаточно бюджетного кропа с более менее нормальным стеклом за 300-400$, все остальное сделают в Ps.
Достаточно посмотреть сюда, на фото сделанные на Canon 450D за 600$
http://35photo.ru/items/item_4416/
И дело там явно не в том, какой крутой ФФ у человека, а в том, как человек умеет обрабатывать\ретушировать свои снимки. И будь у Вас тушка за 250 000р, но не имея опыта обработки, Ваши фото практически ничем не будут выделяться и отличаться от фоток снятых на аппарат стоимостью в 10 раз дешевле.. ..."


Ну и причём здесь Canon 450D за 600$?
Всю "прелесть рисунка" сделал не фотоаппарат а Photoshop.

Умение снимать шедевры - это хорошо.
Но фотошоп - такой же инструмент фотографа, как в былые времена фотоувеличитель, глянцеватель и прочая лабуда.

Это тоже творческий процесс. Им так же можно как поднять фотку так и убить её.

Другой вопрос - мера использования.

Как можно снимать небо с тёмным двором в джпеге, да практически никак.

Вот джпег



Фотография практически испорчена,
а вот из рава ещё что-то можно сделать.