Доброго всем вечера. Заказал себе вот такой объектив ROKINON MF 14mm f/2.8 IF ED MC для Canon EF. Вроде тоже самое, что и самсебеянг. Вот только волнует, что у самянга есть новая версия, а что с этим?? Не нарвусь ли на корявую бесконечность? Или лучше брать себеянга и не рисковать?
Samyang 14mm
Всего 2163 сообщ.
|
Показаны 641 - 660
Re[Ukraintsev Egor]:
Re[CAHbI4]:
от:CAHbI4
Доброго всем вечера. Заказал себе вот такой объектив ROKINON MF 14mm f/2.8 IF ED MC для Canon EF. Вроде тоже самое, что и самсебеянг. Вот только волнует, что у самянга есть новая версия, а что с этим?? Не нарвусь ли на корявую бесконечность? Или лучше брать себеянга и не рисковать?Подробнее
Re[CAHbI4]:
У новой версии самъянга тоже проблема. Перекрутить его оч легко. В любом случае, лучше в ручную отстроить бесконечность, так как это надо Вам :)
Re[CAHbI4]:
Нарветесь-ничего страшного. В сети 100500 страниц и видео, как решить проблему. Все действительно просто. :D
А подруге проф. художника могу сказать следующее: на нем строчить серии тоже просто и АФ не нужен! День на привыкание работы со шкалой, а в дневное время F8-11, бесконечность и погнали. Все лишнее потом откропить, если что. На ФФ на него влезает очень много
А подруге проф. художника могу сказать следующее: на нем строчить серии тоже просто и АФ не нужен! День на привыкание работы со шкалой, а в дневное время F8-11, бесконечность и погнали. Все лишнее потом откропить, если что. На ФФ на него влезает очень много
Re[Artemy_MSK]:
от: Artemy_MSKКажется это была жена
...А подруге проф. художника ...
Re[Artemy_MSK]:
А вторая версия еще чем-нибудь лучше? Слышал мнение, что резче, так?
Re[Artemy_MSK]:
от: Artemy_MSK
а в дневное время F8-11, бесконечность и погнали. Все лишнее потом откропить, если что. На ФФ на него влезает очень много
ну я бы не советовал снимать на бесконечности, если нужны углы. Погоняв по шкале, получил наиболее приемлимый результат, чтоб и центр не проваливался, и края были приемлимыми на следующих показателях - f8 на риске около 2-2.5 метра, на f2.8 примерно на 4-5м (ее нет, но примерно это на том же расстоянии от 3м, что и до риски 2м, но в другую сторону по шкале).
Именно тогда на f8 все звенит от угла, до угла. На f2.8 приемлимо. Если двигать дальше в сторону бесконечности, то центр ненамного улучшается, а вот края сильно плывут из-за кривизны поля.
Если кольцо крутануть до упора, то и центр становится немного хуже. Центр наиболее резок на f8 на 3м. То есть на бесконечности не получить максимальную детализацию.
Причем шкала на месте. Дома замерял. И и 0.28, и 0.7, и 1м, и 2м, и 3м. Строго максимальная резкость по шкале соответствовала реальному расстоянию.
Re[Ukraintsev Egor]:
никто не сравнивал Самьянг с Сигмой и Тамроном 14 мм?
В очках вручную фокусироваться слишком проблемно?
В очках вручную фокусироваться слишком проблемно?
Re[CAHbI4]:
от: CAHbI4
А вторая версия еще чем-нибудь лучше? Слышал мнение, что резче, так?
Первая версия совершенно ужасно работала в контровом свете. Массовые жалобы именно на этот недостаток сподвигли Самьянг выпустить вторую версию. Заодно повысили разрешение (хотя и на первой с резкостью всё отлично).
Правда дисторсия во второй версии стала ещё более выраженной.
Обзор первой версии:
http://www.lenstip.com/200.1-Lens_review-Samyang_14_mm_f_2.8_IF_ED_MC_Aspherical-Introduction.html
Обзор второй версии:
http://www.lenstip.com/239.1-Lens_review-Samyang_14_mm_f_2.8_ED_AS_IF_UMC-Introduction.html
Re[Ukraintsev Egor]:
Общий план. Полноразмер на 2.8:
http://img-fotki.yandex.ru/get/5639/44810080.7/0_72696_7dc2f335_orig
в контре (солнце размылось) на 2.8:
http://img-fotki.yandex.ru/get/5638/44810080.7/0_72698_70e6b42d_orig
на 5.6:
http://img-fotki.yandex.ru/get/4119/44810080.7/0_7269c_ac5528f3_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/5629/44810080.7/0_7269a_e958ad52_orig
f8:
http://img-fotki.yandex.ru/get/5640/44810080.7/0_726e2_51aeb49c_orig
В свое время был у меня Никкор 14-24/2.8. Он так не разрешал на открытой на краях.
http://img-fotki.yandex.ru/get/5639/44810080.7/0_72696_7dc2f335_orig
в контре (солнце размылось) на 2.8:
http://img-fotki.yandex.ru/get/5638/44810080.7/0_72698_70e6b42d_orig
на 5.6:
http://img-fotki.yandex.ru/get/4119/44810080.7/0_7269c_ac5528f3_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/5629/44810080.7/0_7269a_e958ad52_orig
f8:
http://img-fotki.yandex.ru/get/5640/44810080.7/0_726e2_51aeb49c_orig
В свое время был у меня Никкор 14-24/2.8. Он так не разрешал на открытой на краях.
Re[VlaDiker]:
Да был когда то Дом Культуры... А 14й хорош .Только не чипован .
Re[otesta]:
от: otesta
Да был когда то Дом Культуры... А 14й хорош .Только не чипован .
Честно - чип ему не к чему) Разве только , чтоб в Экзифе чтото там показывать)))
Re[VlaDiker]:
от: VlaDiker
Честно - чип ему не к чему) Разве только , чтоб в Экзифе чтото там показывать)))
А экспопару ?
Re[otesta]:
от: otesta
А экспопару ?
Экспозамер работает и без чипа отлично)
Ни разу не было проблемм с пересветом и с недоэкспонированием.
Re[amyang 14mm]:
Здравствуйте коллеги!
В эту пятницу приходит ко мне этот объектив.
Прошу Вашего совета, на что нужно обратить внимание. (5D Mark II)
1. Бесконечность.
2. Мыло по углам на разных дырках.
3. Сборка. (по вашим отзывам понял, что есть случаи болтанки линз внутри).
?
Что ещё нужно проверить?
Не хотелось бы связываться с возвратом.
Благодарю всех, кто откликнется.
P.S. На счёт профиля для ЛР: обязательно нужно ставить побочные программы, чтобы выдернуть профиль? Если да, то киньте ссылочку,пожалуйста.
В эту пятницу приходит ко мне этот объектив.
Прошу Вашего совета, на что нужно обратить внимание. (5D Mark II)
1. Бесконечность.
2. Мыло по углам на разных дырках.
3. Сборка. (по вашим отзывам понял, что есть случаи болтанки линз внутри).
?
Что ещё нужно проверить?
Не хотелось бы связываться с возвратом.
Благодарю всех, кто откликнется.
P.S. На счёт профиля для ЛР: обязательно нужно ставить побочные программы, чтобы выдернуть профиль? Если да, то киньте ссылочку,пожалуйста.
Re[edrecords]:
Брал в магазине первый же принесённый продавцом объектив. Линзы не болтаются, но левый угол чуть подмыливает (для меня не критично). Обратите внимание на то. какой версии объектив. Первой версии (не UMC) по отзывам даёт худшее изображение, нежели второй (UMC). Посмотрите целостность бленды (она жёстко встроенная). Про царапины на линзах, пузырики и т.п. - это как обычно смотрите. При покупке я проверял ход кольца фокусировки и работу кольца диафрагмы (чтобы всё настраивалось и закрывалось). В целом объектив замечательный и надеюсь станет Вашим спутником в фотопутешествиях. Удачной покупки!
Re[Vlad40]:
Спасибо!!
Удалось мне засунуть в ЛР аж два профиля Samyang.
Инфу взял от сюда: http://efremovphoto.com/articles/samyang-14-mm-profil-obektiva
Обратил внимание, что оба профиля по одной фото значительно по разному тянут фото. Может кому и будет интересно иметь 2 профиля для этой линзы.
Удалось мне засунуть в ЛР аж два профиля Samyang.
Инфу взял от сюда: http://efremovphoto.com/articles/samyang-14-mm-profil-obektiva
Обратил внимание, что оба профиля по одной фото значительно по разному тянут фото. Может кому и будет интересно иметь 2 профиля для этой линзы.













