от:Цых
[quot]Мне определенно нравится RPP, но только в плане вялых аля аналогово-пленочных цветов и аля аналоговой ретро цветопередачи в целом.[/quot]
Офигенно ретро-пленочные цвета, ога )))))
(с) Павел Косенко
Вспоминается еще одна басня, мартышка и очки ))Подробнее
Но... общее впечатление - УЖАС!от:Доктор Ктулху
Чуваааааак... (С)
Все это бесконечно далеко от реальности, про фонтаны не скажу, фото не моё, но шелковая тряпица, кружка, коробка и чашка у меня в студии на рабочем столе тусят, могу хоть сейчас сравнить :) Я там уже намного позже приводил вариант, как они на самом деле выглядят, и лайтрум так не смог.
Вот это реальные цвета. В них никто не попал из экспериментировавших. В то время как RPP в принципе за исключением ручной поправки экспозиции и вылета на кружке - угадал сразу.Подробнее
от:hatul
Нет ну здесь мне однозначно нравится... правда выглядит темнее, чем на тех вариантах, которые люди показывали в отзывах. Здесь на картинки создается впечатление будто свет такой приглушенный. Хотя все равно красный отдает таким темным оттенкомПодробнее
от:Доктор Ктулху
У меня эти объекты и фон перед глазами каждые два дня на протяжении двух лет, и я могу судить, насколько оно соответствует действительности.
Просто вы привыкли к ярко-контрастно-насыщенной отсебятине лайтрума, который пытается накрутить лапшу на уши простому народу.
Чем быстрее себя от этого отучите - тем быстрее будет ваш уровень расти и как фотографа, и как "цифрового проявщика" )Подробнее
от:hatul
ну вот отличные примеры пленочной аля жухлости... цвета вялые , контраст задран, провалы в тенях все это вместе... создает впечатление - АЛЯ НЕ ЛАЙТРУМ аля что-то новое, аля аналоооооггПодробнее
от: anikinvv
... Собственно, сделаны обе как раз в переходный период с ACR на RPP.
от:anikinvv
Собственно, пара портретов с одними и теми же людьми в одних и тех же условиях.
RPP(K64)Подробнее
от:anikinvv
На jpg только проявка в RPP, в полной версии без ресайза. Цвета накрутил как хотелось, они далеки от оригинала и того, что по умолчанию предлагала программа, но тут дело в другом, хотелось вытащить максимум деталей в т.ч. из теней, не потеряв света. Шум не давил, все как есть. В ACR как не пытался ничего похожего получить не удалось либо теряем тени, либо света, и сплошное мыло. Что сумеет лайтрум? Всякие модные шарпы и плагины просьба не применять, в ФШ я тоже довести могу до значительно более качественного результата, смысл не в этом.
Рав - http://gnm.su/1.CR2Подробнее
от:М.Поридж
А скажите, пожалуйста, какие значения контраста и насыщенности Вы в RPP для этого снимка задавали (и какой тип кривой)? У меня с портретами беда какая-то в RPP - либо кожа "серая", либо контраст излишний - никак не могу подобрать золотую середину.Подробнее
от:Fat Bastard
Господа.. у Вас такая интересная полемика...
я уже думал времена когда интересы сделать из полного г... не полное.. давно прошли ))
и цифровая техника... + какая никакая культура съемки... "ловля" света.. и т.п.
сделали свое дело... Стало важным не восстанавливать дерьмище... а из нормальной фотографии делать офигенскую)))
Предлагаю устроить конкурс... на тему... что по ящику сзади мужика
конечно.. такой ББ как у многих постояльцев данной темы... у меня и быть не может (монитор сами знаете какой)))Подробнее
