RPP - RAW Photo Processor - конвертер RAW для Mac. Стоит свеч?

Поставил виртуалку под AMD. Кому интересно - в личку.RPP осваиваю по немногу, результат очень нравится.После RPP в лайтрум заглядывать не хочется...А мануал на русском это здорово!!!Ждем!!!

Цитата:

от: Доктор Ктулху
В подписи :)

http://dmitry-novak.livejournal.com/

Упс..

Цитата:

от:Доктор Ктулху
Кстати, многие аспекты RPP, в первую очередь, Batch-processing и History я в мануале не затрагиваю. Зачем пересказывать то, что уже есть в англоязычном мануале. А переводить 30 страниц текста задаром я пока не готов :)

Подробнее

Д а хотя бы основы...

Цитата:

от:foto-boss


Я сначала в виртуалке поставил.
Потом еще и мак ось накатил на один из винтов.
Все же жаль, что авторы упертые и не хотят компильнуть RPP под винду.
А так бы в винде в качестве плагина к лайтруму можно было бы пользоваться.

Подробнее

Цитата:

от: Доктор Ктулху
В душе не чаю ))

Просто знаю, что через консоль работает ) Спросите у ЦЫХры, может подскажет :)

Дмитрий, задание ряда параметров конфигурации вручную через консоль (типа какое разрешение прописывать в тэг выходному файлу - 300dpi, 240dpi... и прочие вещи) это же совсем не то...

я имел ввиду нормальная командая строка типа

rpp -i входной файл -o выходной файл -d тип демозаика -p профиль... итд итп

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Крепитесь, братцы!
Скоро допишу большой русскоязычный мануал к RPP, с картинкаме )
Буквально на днях. В блоге следите.

Это будет просто супер респект Вам и уважуха за проделанную работу, буду ждать и нетерпением :)

Цитата:

от: qw33
Поставил виртуалку под AMD. Кому интересно - в личку.RPP осваиваю по немногу, результат очень нравится.После RPP в лайтрум заглядывать не хочется...А мануал на русском это здорово!!!Ждем!!!

Может продемонстрируете Вашу картинку с которой РПП справился лучше лайтрума?

У меня пока опыт противоположный. РПП дает дрянной цвет в сравнении с ЛР при конвертации с настройками по умолчанию.
В чем дело не знаю. Могу залить примеры и равчик.
При чем РПП конкретно врет по цвету. Конечно буду разбираться дальше.
Но по умолчанию картинка с ЛР получается по цвету правильней и приятней.

Значит лайтрум для Вас! :D

PR
мое ИМХО что лучше для кенона только DPP... и лайтрум рядом не валялся)))

Цитата:

от: ДиMUSTый
PR
мое ИМХО что лучше для кенона только DPP... и лайтрум рядом не валялся)))

Есть пример?

ты же тоже голословно утверждаешь... не?
все равно никто из присутсвующих здесь не докажет, что цвет был именно такой как "ты его увидел"?
достало чесн слово... нет в словах правды...

на второй вопрос могу ответить филосовски... про "суслика" знаешь)))
- а он есть!)))

Первый РПП, второй ЛР.
Камерный ББ.
+1,5 стопа добавлено в обоих конверторах.
Цвет рубахи правильно передал ЛР.
То-есть без плясок ЛР в данном случае выдал более правильный и смотрибельный результат по цвету. А что-бы отказаться от удобств и возможностей ЛР, РПП должен дать цвет лучше и причем сильно.

RAW

[DEL]

сама такойо...
DPP vs RPP?
вкурил?

иногда читай что тебе пишут... только без фанатизма)))

Цитата:

от: ДиMUSTый
сама такойо...
DPP vs RPP?
вкурил?

иногда читай что тебе пишут... только без фанатизма)))

Ты не обижайся конечно, но без примеров трепотня уже всем по-моему неинтересна как минимум.

Цитата:

от: qw33
Значит лайтрум для Вас! :D

Для меня все что есть в доступности.
Просто нужно найти случаи когда от РПП может быть польза и научиться ее получать, тогда вполне вероятно, что в определенных случаях я буду к нему прибегать. Тем более, что ради него на мак ось время убил. ;)

Цитата:

от: foto-boss
Ты не обижайся конечно, но без примеров трепотня уже всем по-моему неинтересна как минимум.

не гоню... мне тоже не интересно... слушать бред, про лишнюю запятую в RPP...
твою мать.. почему-то сигнальные процессоры вычисляют до 30 запятой после знака в реальном времени....а вот программу научили делать только одну! и называется она RPP))))))))) и сделал ее Apple...

Насколько я пока понял преимущество РПП, более правильная передача оттенков красного в определенных ситуациях, в остальном все один большой и жирный минус.
Но все-же надо научиться в нем готовить, что-бы при случае пользоваться.
Ну а то, что он медленный и не способен в реальном времени отображать изменения, это дело оптимизации алгоритмов обсчета и объяснения авторов на эту тему, это лишь попытка оправдать несовершенство, которое кстати устранится и с ростом вычислительных мощностей. Хотя как известно, несовершенный алгоритм способен и суперкомпьютер в черепаху превратить.

Цитата:

от:foto-boss



Первый РПП, второй ЛР.
Камерный ББ.
+1,5 стопа добавлено в обоих конверторах.
Цвет рубахи правильно передал ЛР.
То-есть без плясок ЛР в данном случае выдал более правильный и смотрибельный результат по цвету. А что-бы отказаться от удобств и возможностей ЛР, РПП должен дать цвет лучше и причем сильно.

RAW

Подробнее

На мой взгляд в LR много выбитых цветов, но это не страшно. Вот над головой невесты LR дал кислотный красный цвет в отличие от RPP. В данном случае это не критично, т.к. его площадь очень мала.

А вот в моём случае LR с красным сплоховал так, что я с корнем удалил всё что он мне натворил и могу показать только результат на выходе RPP:


LR выдал красно-зелёную ядовитую кислоту, которую я побороть движками не смог.

Не знаю, что бы я делал без RPP.

Цитата:

от:foto-boss



Первый РПП, второй ЛР.
Камерный ББ.
+1,5 стопа добавлено в обоих конверторах.
Цвет рубахи правильно передал ЛР.
То-есть без плясок ЛР в данном случае выдал более правильный и смотрибельный результат по цвету. А что-бы отказаться от удобств и возможностей ЛР, РПП должен дать цвет лучше и причем сильно.

RAW

Подробнее

Цвет рубахи... может и так. Но цвет кожи, зелени на столе и фриза за головой невесты в RPP кажется правдоподобнее.

Цитата:

от: foto-boss

Первый РПП, второй ЛР.
Камерный ББ.
+1,5 стопа добавлено в обоих конверторах.

Некорректный подход. Лайтрум вам подсовывает некую усредненную картинку, рассчитанную на хомячкофф, вы ее проглатываете. Хотя можно сделать намного лучше, и RPP это позволяет.
Но RPP вы пока что пользоваться не умеете, поэтому качественно лучший результат, который в нем достижим, вам пока что недоступен.

А если по пунктам, то:

Во-первых, "+1.5 стопа" в RPP далеко не равно такой же коррекции в ЛР. Потому что в RPP точка отсчета истинная, а в ЛР - взята с потолка. Фото у вас на самом деле недосвечено на пару стопов, если ориентироваться по тону кожи (в RPP на гистограмме все можно посмотреть).

Во-вторых, "камерный ББ" тоже разный у RPP и ЛР, нужно замер делать пипеткой там и там по одному и тому же месту, иначе некорректно сравнивать. Тем более у вас тут смешанное освещение. На вашем примере из ЛР баланс выставлен неправильно, платье желтое, я думаю, что невеста будет такому не рада. Я понимаю, что вы могли отчасти ориентироваться на лицо мужика, которое освещается холодным светом из окна и от этого малиновое, но это неизбежно. А вот что важнее - уже вам решать. RPP позволяет и так и так, как угодно.



ЗЫ
Через Н-цать лет всем будет пофиг на цвет рубашки.