Примеры личного опыта использования стробисткого оборудования. Что, где и результат.

Ну я так и намекал ))) :D

Цитата:

от:Рамоник



Справа пара зонт Westcott 7', слева, чуть сзади контровая вспышка с сотами.

Подробнее

Требую продолжения фотосессии!

Цитата:

от: IgorN
Это не на Живописном мосту случайно? Вид знакомый:)

Да, именно там. До Архангельского не доехали - пробки были, а солнце садилось...

Ребята, подскажите кто то юзает ЗОЛОТОЙ зонт на отражение естественно.
У меня просто двухсторонний серебро/золото Falcon Зонт URN-48GS Gold/Silver (122см), свет даёт классный когда серебро. А золото так и не прочувствовал, помойму просто чуть грезнит в желтую сторону, но много не юзал.
Вот и спрашиваю.

Не видел ни кого, кто постоянно пользуется золотом, поигрались и перешли на серебро...

Цитата:

от: VadimPro
Требую продолжения фотосессии!

Это не сложно :)

Цитата:

от:Тарас Омельченко
Вот мои последние работки с заказчиками...

Подробнее

Мне очень интересно, где на этих фотографиях стоял источник света, какой и на каком расстоянии?

Вопрос конечно не ко мне, и так очевидно:
сверху чуть слева, на первой справа.
Может два источника. Какая разница люди освещены примерно одинаково источник близок к камере по оси расположения.
Про размер источника вам вообще не интересно, а это важнее чем расстояние, вернее расстояние без размера - деньги на ветер :))


Рамонику вообще "отдельное спасибо", фотки такие что на мой 27й дюймовый моник 1440 точки по высоте вообще не влазят в браузере.


А вот за краткий ответ по золотому зонту спасибо Тарасу Омельченко.

На всех фотках использовался один источник света, бокс 80х80 см. Расстояние до моделей 1,5 м. При обработке он был затерт.

Рамоник, не обижайтесь фотки нормальные, а сообщение больше адресованно для Vladimir_S и
Perka Fluviatilis а в этих снимках пошлости вы не заметили значит :D :D :D

Цитата:

от: Тарас Омельченко
При обработке он был затерт.

Спасибо. Именно это меня и смущало. Теперь все понятно.

Цитата:

от:Тарас Омельченко
Рамоник, не обижайтесь фотки нормальные, а сообщение больше адресованно для Vladimir_S и
Perka Fluviatilis а в этих снимках пошлости вы не заметили значит :D :D :D

Подробнее

Вообще-то мы первую и обсуждали. А последняя кста, гораздо интереснее

Если быть совершенно откровенным, то могу со своей стороны сказать одно: снято не плохо, но вот само позирование заставляет задоматься что хотели показать вообще этими фотографиями и для какого сайта, точнее с какой тематикой, их делали?. Поведение модели наводит на всякие мысли.... )))

Ребята, да ничего особенного нет там в фотографическом плане. Просто девушка реально рабочая-)) Если таких фоткать, то с определенным , направленным мотивом, подкрасит ее.., расчесать, одеть... Ну а так конечно выглядит как на работе-)) По поводу самих локаций, то мне лично очень мешают гребанные столбики..., но здесь типа обсуждаем свет... По моим меркам его просто здесь нет....

Цитата:

от:Тарас Омельченко
Вот мои последние работки с заказчиками...

Подробнее

Тарас а не слишком ли как то однотонно и мрачновато для свадебной?? Искусств, свет почти слился с естественным. На этих снимках лучше убрать цветность, заменит небо.... летающая фата и прочее... тем более что судя по всему съемка была постановочной, а не как обычно "на лету". Я свадьбы редко снимаю, но стараюсь чтобы снимки яркие получались. Как то работал вместе с украинским св. фотографом Сережей Ивановым. У него очен простая и интерессная съемка и обработка. Один раз увидите - многое для себя откроете... Сходите к нему он у вас там под боком...
Я просто приведу снимок один который делали

Справа сверху EХ590 с зонтиком маленьким. Диафрагма не помню уже какая...



Вспомнил F14 1/160 ISO100

Полностью с вами согласен, но я не обработчик, в своё время меня учили снимать, компьютеров тогда небыло. По большому счёту и сам понимаю что над снимками ещё можно долго работать в фотошопе, но дизайнер пока пропал кудато :D
А что касаемо съёмки, то яркость естественного света была ровно такая как вы сейчас видите на снимках и мало того шёл дождь. И мне както другое настроение после съёмки мало покаместь представляется. А Иванов действительно делает простенькие заготовки, но потом круто их дорисовывает, в этом его и успех. А "Летающая фата" у меня лично ассоциируется со снимками "на ладошке" и думаю они скоро станут рядышком :D простите если кого обидел, но это моё личное мнение. А по небу согласен, нужно поработать...

Цитата:

от:Тарас Омельченко
Полностью с вами согласен, но я не обработчик, в своё время меня учили снимать, компьютеров тогда небыло. По большому счёту и сам понимаю что над снимками ещё можно долго работать в фотошопе, но дизайнер пока пропал кудато :D
А что касаемо съёмки, то яркость естественного света была ровно такая как вы сейчас видите на снимках и мало того шёл дождь. И мне както другое настроение после съёмки мало покаместь представляется. А Иванов действительно делает простенькие заготовки, но потом круто их дорисовывает, в этом его и успех. А "Летающая фата" у меня лично ассоциируется со снимками "на ладошке" и думаю они скоро станут рядышком :D простите если кого обидел, но это моё личное мнение. А по небу согласен, нужно поработать...

Подробнее

Кстате техника так сказать ему совсем не принадлежит....Секрет лежит по большей части в съемке шириком. Про ладошку тоже согласен. Там успех больше у фотографов-нубов, которые валят на мастер классы. Идействительно, так же может сделать фотошопер. Был просто шокирован что после одного из таких мастер классов никто так и не смог сделать ничего, но здесь в германии отвалили по 400 евреев-))

По настоящему рисовать могут не многие, даже зная как это делается...

Ну а так как стробить можно не только людей, а и интерьеры :D :D :D

А вот с обработкой