Примеры личного опыта использования стробисткого оборудования. Что, где и результат.

Вчера ночью случайно вместе с кучей оффтопа удалил сообщения по делу. А некоторые содержали весьма красивые работы. Прошу у всех прощения и надеюсь что авторы снова их здесь разместят. А нарушителям напоминаю - ЛЮБЫЕ публичные выяснения отношений запрещены. Если считаете что правила нарушены - жалуйтесь модераторам.

[УДАЛЕНО]

от: foto-boss
Выбросьте всю эту дрянь.
Дайте ассистенту отражатель и результат будет на голову интересней.

Вообще то лучше критиковать с примерами, дабы избежать ругани ;)
Ну типа, вот так плохо, а так - лучше.

Ну, надо сказать, отражателя далеко не всегда хватает. Так что выбрасывать не торопитесь
А вот по поводу боке с вами не соглашусь. Все зависит от объектива, которым вы снимаете, от вашей задумки, который делает. Часто это отличный прием.

от: CONSTANTIN
Вообще то лучше критиковать с примерами, дабы избежать ругани ;)
Ну типа, вот так плохо, а так - лучше.

да поймите, никто не подорвется и не побежит снимать в таких же условиях, чтобы доказать кому-то чего-то. Да и снять в таких же условиях почти нереально, а при других условиях это будет уже совсем другая фотография. Да тут даже доказывать нечего и так все прекрасно видно.
И вообще стоит поменьше слушать личностей, которые не показали ни одной фото, но которые уже строят форум и устраивают тут свои порядки.
Вообще на мой взгляд выкалдывание примеров работы со светом без обсуждения и без критики совершенно не интересно и никому не нужно, т.к. не приносит пользы. Иначе все сведется к выкладыванию всякой ерунды в стиле "гляньте как я тут круто снял свою кошку на фоне ковра". А то что некоторые личности критики боятся и их она бесит, так это их проблема, надо работать, практиковаться, а не гнуть пальцы и делать из себя обиженных непризнанных гениев.

[УДАЛЕНО]

Ну вообще-то отражатели входят в комплект стробиста даже очень. Быть стробистом - это не значит пыхнуть голой пыхой в лоб, как бе.

от: KI-FA
Вообще на мой взгляд выкалдывание примеров работы со светом без обсуждения и без критики совершенно не интересно и никому не нужно, т.к. не приносит пользы.

Очень прекрасное мнение. Вот только оно требует перевода на нормальный язык.
И тогда оно звучит так:
Наполнение интересным медиа-контентом справочно-технического содержания ресурса foto.ru находится в противоречии с интересами [KI-FA]
Спору нет, каждый имеет право на личное мнение.
Вот только, что то подсказывает, что это субъективное мнение находится в глобальном противоречии со стратегическими интересами владельцев foto.ru.
Потому как последним этот самый контент жизненно необходим для нормального существования и развития ресурса, т.е. группы сайтов foto.ru.
Поэтому, руководство любого сетевого ресурса ставит перед модераториумом главную задачу: стимуляция поставщиков контента.
Потому как при обратном процессе страдает прежде всего посещаемость сайта. А это есть главный показатель и главный ориентир.
В силу этого - поставщик качественного контента - это то, что необходимо поощрять.
PS если в чем то ошибся - поправьте, pls!

от:alex_mic
В силу этого - поставщик качественного контента - это то, что необходимо поощрять.
PS если в чем то ошибся - поправьте, pls!

Подробнее

ага, ключевое слово здесь. И я вообще-то обращался к конкретному человеку, а не к Вам. Требования должны быть логичными и реалистичными. К примеру требование о контрпримере никакому релаизму не поддается. И те кто топчет себя пяткой в грудь, требуя контрпримеров прекрасно знают, что такого сделать нереально, т.к. даже при очень близких условиях это будет совершенно другой результат и таких контрпимеров естественно не будет.

от:KI-FA
К примеру требование о контрпримере никакому релаизму не поддается. И те кто топчет себя пяткой в грудь, требуя контрпримеров прекрасно знают, что такого сделать нереально, т.к. даже при очень близких условиях это будет совершенно другой результат и таких контрпимеров естественно не будет.

Подробнее

Ну, если это действительно так, - то по закону логики, тот, кто критикует явление, у которого контрпример нереален, просто, не дружит с головой.
Критика это ведь не что иное, как рекомендация к существующему предмету содержащая алгоритм исправления ошибок для того, чтобы повторить его на новом уровне.
Если допустить, что повторение невозможно - то, (заметьте - согласно Вашим словам!!! с которыми я, кстати не согласен))) критика к такому явлению неприменима.
Иная формулировка этого постулата дается в Буддизме:
глупый пытается изменить мир, мудрый изменяет свое восприятие мира. Т.е. если в мире все перфектно, то любые изменения - бессмыссленны.
Потрясающе: Вы критикуете предмет, который по Вашим же словам не может являться объектом критики ввиду его неповторяемости.
Т.е. Вы сами убедительно доказали факт, что те, кто отстаивает свое право кинуть калом и занимается тут псевдокритикой - просто вульгарные злобные склочники.
Вообще, такой случай в этих форумах мне встречается уже второй раз, когда оппонент, начиная полемику, сам доказывает свой потрясающий дилетантизм )))

canon 580ex2 на камере поджигает сигму530SU (на сигму одет самопальный софтбокс ) , сигма направлена снизу на объект съёмки ... обе вспышки на автомате с перевесом мощности на сигму

всё тоже самое что и с первым примером , только сигма сверху справа и держит её помощница

и опять те же самые условия что и в выше написанном сообщении

Canon speedlite 580ex ii справа через зонт на отражение

IMG_0590 by Vitaliy Semenenko, on Flickr

DDD

Контровичком бы еще посветить на парня. Неплохо

А у вас не понравилось плоско, задник не проработался. Смысл снимать так ночью. На фоне такой стенки и днем можно :) Кстати и днем можно такого эффекта ночи добиться ;)

от: Алексей Мельниченко aka Mesik
А у вас не понравилось плоско, задник не проработался. Смысл снимать так ночью. На фоне такой стенки и днем можно :) Кстати и днем можно такого эффекта ночи добиться ;)

Специально для тех, кто совсем уже невтягивает: тут не высказывают мнения. Тут спрашивают, если что непонятно.
PS плоско - это не технический термин, это погоняло дилетантов.
И еще - можешь сделать лучше - покажи ))

понравился снимок, действительно контровичок бы, было б вообще отлично.

от: KI-FA
понравился снимок, действительно контровичок бы, было б вообще отлично.

Спасибо, контровик должен был стоять, но был сильный ветер. Ассистент еле один удерживал :)

Мне вчера зонт ветром в полный ноль разломало :)