Примеры личного опыта использования стробисткого оборудования. Что, где и результат.

Всего 4178 сообщ. | Показаны 3701 - 3720
Re[Perka Fluviatilis]:
Цитата:

от:Perka Fluviatilis
Вчера эксперименты продолжились, на этот раз был крутой генератор, все 3 канала независимые, время импульса можно менять, но оно общее для всех :D

Подробнее


Молодца! отличный кадр! Видно все таки правы те кто говорят что свет решает, ээх :)))

только тут другой момент - согласно идее что здесь должно было быть - брызги или дождь? дождь снимается наоборот на медленном импульсе.
Re[Perka Fluviatilis]:
Цитата:

от:Perka Fluviatilis
Вчера эксперименты продолжились, на этот раз был крутой генератор, все 3 канала независимые, время импульса можно менять, но оно общее для всех :D

Подробнее



Эксперимент удался
Re[tfefirf]:
Цитата:
от: tfefirf
Молодца! отличный кадр! Видно все таки правы те кто говорят что свет решает, ээх :)))


Есть мнение что тут решает совсем не свет, а субъект

С длиной импульса играться не получилось по времени, решили на первый раз морозить, раз техника позволяет. Для размазывания в "дождь" имею мысль комбинировать постоянку с импульсом. Но это когда-нибудь.

Sergey Yanovich, спасибо за мнение
Re[CONSTANTIN]:
Две вспышки, теплый фильтр на вспышки, а также отражатель с золотистой отражающей поверхностью.

Re[Sergey Yanovich]:
Ещё несколько фотографий для критики




Re[sergey_bw1]:
По свету - отлично Пробуйте добавлять контру - оживляет ;)
Re[Perka Fluviatilis]:
Спасибо! :)
В выходные попробую что-нибудь с контровым снять.
Ещё подумываю заказать 2 стрипбокса, но есть сомнения насколько от них есть толк с накамерными вспышками.
Re[sergey_bw1]:
Закажите к стрипбоксам пару моноблоков, они нынче примерно по цене стрипов идут ;)
Re[Perka Fluviatilis]:
Контровой не вписался, но попробовал оживить картинку
Re[CONSTANTIN]:
На суд всех небезразличных!
Эксперименты в студии продолжаются.
Фотография, кадрированная в квадрат: тут я спустил октабокс на пол и светил только им, снизу вверх.

Re[Vladimir_Aktobe]:
на суд так на суд.

Вообще не понял ни композиции ни концепции, а без них кадр разваливается как его не освещай... ну какая то девушка зачем то держит тыкву или размахивает руками, при этом вся такая накрашенная как на вечеринку... это что образ ведьмы? извините, не верю ни разу.

Такое впечатление что Вы просто пришли в студию с бюджетными декорациями к хэллоину в надежде авось чего нибудь снимем... а какая была цель такой и результат.
Re[tfefirf]:
А все равно спасибо!
Получился или нет этот образ - трудно сказать. Вы правы. То ли верить, то ли нет.
С макияжем вышел казус, толком не успели. Своими силами, так сказать. Желание было что-то в стиле "малифисенты", но увы...

Вы правы, мы действительно пришли, но не совсем просто. Насчет декораций - как есть. Я не могу ни жаловаться, ни сожалеть. Все таки что-то таки получилось. С тыковкой....да вот просто так вообще просто понравилось :))))). Я к критике очень положительно отношусь.

Ну и если прямо откровенно - неужели результат реально НИКАКОЙ или плохой?

Цель съемки - снять модель на фоне всего этого, с прицелом на тему праздника.
Свет пробовал один или два, на фон или подсвечивать.

а что бы вы или еще кто попробовал там или как что изменить можно?
Re[Vladimir_Aktobe]:
Это хорошо что Вы не в штыки воспринимаете критику - значит есть куда расти :)

Вот на Ваш взгляд этот кадр больше похож на образ волшебницы чем Ваш?



Что касается Ваших прямых вопросов по освещению - (все далее сказанное - сугубо мой личный взгляд) снято скучно и плоско, слишком ровно все освещено, нет загадки в кадре, нет игры света и тени.

Хотели образ ведьмы... а как насчет такого минимализма? он более ведьмоподобен?




А ведь здесь совсем минимализм... даже фона нет.

Речь о чем - что освещение должно соответствовать концепции снимка.

У Вас же пока получилась просто "девушка на фоне" которая в руках держит тыкву...

Светить в таких делах лучше мазками света, задавать игру, а не просто жахнуть одним софтом... вы же не фэшн снимаете для обложки журнала где главное одежду показать. Вот у Вас в фотографии что главное? портрет девушки говорите? а как ее лицо выделено освещением или композицией на всем остальном кадре? Лично мой взгляд хаотично мечется по Вашим снимкам...
Re[sergey_bw1]:
Цитата:
от: sergey_bw1
Контровой не вписался, но попробовал оживить картинку


Контровой тут не совсем контровой... и многовато его, стопа на 1.5 надо бы меньше. Плюс положение головы. Смотрите, выше ч\б - идеально, а тут линия переносицы перекрывает глаз, что считается косяком. Как и нос пересекающий линию щеки. Но это теория, практика состоит тз исключений :))
Re[Sergey Yanovich]:
Цитата:

от:Sergey Yanovich
Две вспышки, теплый фильтр на вспышки, а также отражатель с золотистой отражающей поверхностью.

Подробнее


Хорошее фото
Re[Perka Fluviatilis]:
Цитата:

от:Perka Fluviatilis
Вчера эксперименты продолжились, на этот раз был крутой генератор, все 3 канала независимые, время импульса можно менять, но оно общее для всех :D

Подробнее



Хотя поза смущает несколько. Но объект хорош - это главное и свет тоже хорошо лег.
Re[KBig]:
PLM зонт 150 см рисующий и 4 голые YN

Re[KBig]:
Ну и немного покуражились. Эйнштейн с PLM зонтиком рисует и 2 голые YN подсвечивают через лобовое и левую дверь

Re[KBig]:
На качках рука уже набита
С машиной тоже интересно
Re[KBig]:
А схему с машиной набросать для наглядности можно?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта