Примеры личного опыта использования стробисткого оборудования. Что, где и результат.
Всего 4178 сообщ.
|
Показаны 3641 - 3660
Re[CONSTANTIN]:
Youngnuo 560-3 +софтбокс 60х60. Девушка в прыжке разбрасывала перед собой муку) Цвет на импровизированный дым накидывал градиентами в лр
Re[Perka Fluviatilis]:
от:Perka Fluviatilis
По уровню колхоза со светом, можно считать стробизмом.Подробнее
Очень здорово! Поддержу тему:
Re[CONSTANTIN]:
Сзади голая 560 III, слева спереди софт 50*70 и 560III
Снизу на фон зонтик, слева спереди все тот же софт
Снизу на фон зонтик, слева спереди все тот же софт
Re[Perka Fluviatilis]:
от:Perka Fluviatilis
По уровню колхоза со светом, можно считать стробизмом.Подробнее
Мило
По свету все нравится.
Если придираться - рука обрубок, и мешанина пальцев из груди растет, но глаз не режет.
Re[tfefirf]:
от:tfefirf
Очень здорово! Поддержу тему:Подробнее
Давненько тебя тут небыло. Давай что-нибудь свежее
Re[CONSTANTIN]:
Снимал каталожку, заодно бахнул бьютик - самый что ни на есть тру стробизЪм был (не студия) - фон - светлосерые обои, на фон две YN-560II, рисующий - E640 с PLM зонтом 150см + отражатель слева вроде был (уже не помню).
Re[KBig]:
от: KBig
Если придираться - рука обрубок, и мешанина пальцев из груди растет, но глаз не режет.
Рука, нога... можно и правильнее расставить, но это скучно :?
ЗЫ. Этот бьютик хорош, цвет очень
Re[tfefirf]:
Уже было, новенькое давай 
Что за стекло, где на белом фоне? у меня засветка прёт, на 70-200 вообще беда.
Что за стекло, где на белом фоне? у меня засветка прёт, на 70-200 вообще беда.
Re[Perka Fluviatilis]:
😂 Ну да было :) но не снимал я с тех пор нюшек как то :)
Новенького могу конечно подкинуть :) так и быть, доползу вечерком до компьютера оживлю ветку.
Насчет обьектива - так как раз nikon 70-200/2,8 vrII и есть. Побороться с засветкой можно таким вот образом: если поставить шторки из черного бархата/ флаги в метре перед обьективом и снимать словно сквозь щелочку.
Новенького могу конечно подкинуть :) так и быть, доползу вечерком до компьютера оживлю ветку.
Насчет обьектива - так как раз nikon 70-200/2,8 vrII и есть. Побороться с засветкой можно таким вот образом: если поставить шторки из черного бархата/ флаги в метре перед обьективом и снимать словно сквозь щелочку.
Re[tfefirf]:
Если яркость белого фона близка к грани наступления пересвета, то засветка будет минимальна - можно обойтись без флагов. Даже на дешевых линзах контраст почти не падает.
Тем более когда снимаешь на закрытой диафрагме.
Проблема засветки актуальна если яркость фона сильно выше или снимаешь на открытых дырках.
Тем более когда снимаешь на закрытой диафрагме.
Проблема засветки актуальна если яркость фона сильно выше или снимаешь на открытых дырках.
Re[CONSTANTIN]:
Из очень старого SB600 в зонт через кабель
Re[Perka Fluviatilis]:
del
Re[tfefirf]:
Чего сразу дел то...
Re[CONSTANTIN]:
Во, более-менее в тему засветок - не особо художественно вышло конечно - гордиться тут нечем 
Фон - YN-560 в изибоксе 60х60.
Из обработки - только стерта еле заметная граница стекла, на котором стоит стакан (картинка из вконтактега, качество соответсвующее):
Фон - YN-560 в изибоксе 60х60.
Из обработки - только стерта еле заметная граница стекла, на котором стоит стакан (картинка из вконтактега, качество соответсвующее):
Re[KBig]:
Как и обещал, пара картинок.
Ноль фотошопа и обработки, изображение прямо с камеры.
Ноль фотошопа и обработки, изображение прямо с камеры.
Re[tfefirf]:
Re[tfefirf]:
.
Re[tfefirf]:
Глеб, Супер!!!
Переквалифицировался на предметку?
Мастер классы Сахарова не прошли бесследно.
Очень понравилось!
Переквалифицировался на предметку?
Мастер классы Сахарова не прошли бесследно.
Очень понравилось!
Re[tfefirf]:
от:tfefirfПодробнее
Отличные примеры
Как ты получил такую форму водяного "плюха" как в этом снимке?
Я вот все не доберусь до стаканов и жидкостей - один раз пробовал, понял что самое действительно сложное это "художественно" налить и разбрызгать воду - ни одного фотогеничного дубля не получилось.
Re[CONSTANTIN]:
Вероятно поверхность на которой стоит объект двигается рывком вправо-влево.