Цитата:от:tfefirf
Про недоконтраст пожалуй соглашусь.
Под фотошопом подразумеваю именно сам фотошоп.
Проявка конвертером это все таки отдельная песня, от проявки многое зависело и в пленочные времена. Если снимаем в RAW (а делаем это в данном случае чтобы вытащить из камеры весь ее ДД) то без проявки нам не обойтись.
А вот что касается техник ретуши кожи и фигуры - вот тут то и стояла задача отрисовать фигуру светом. Очень сложно найти идеальную фигуру для сьемки. И задача научиться прятать дефекты в тени, рисуя только светом. Именно так лучше понимаешь как именно работает свет, сразу куча схем и идей по установке источгиков отметается так как вскрывают все недостатки фигуры... И тут то как раз и начинаешь думать "а как?..." И начинаешь подбирать... И оказывается что можно таки и светом очертить только то что красиво, а положением тела и провалами в тень спрятать в кадре все что "лишнее" и без фотошопв. Да с фотошопом проще - раз ликвифаем и готово, но мы здесь учимся снимать и считаю лучше уж помучиться на начальных этапах но подобрать таки идеальный свет для каждой конкретной фигуры. Потом набив руку свет станешь ставить гораздо быстрее и сможешь выдавать чистый кадр сразу за пару минут, там и фотошопить может уже не придется. Да этим мы усложняем себе задачу, но зато какой интересной она становится :)Подробнее
Во многом соглашусь, в чем-то нет.
Я как-бы полностью согласен, что на этапе съемки необходимо максимально учесть все возможное, чтобы затем минимизировать постобработку (хоть в рав-конвертере, хоть в ФШ, хоть в любом ином редакторе).
Просто на мой взгляд и рав-конвертор и ФШ это просто один из инструментов в процессинге. Каждый из которых должен применяться там где он необходим.
Читающийся во всех этих заявлениях посыл что типа, "фотошопить легко и некруто а снимать без фотошопа сложно и круто" он неверен в принципе.
Круто получать крутой результат на выходе. При этом обычно и фотограф и ретушер должны быть крутыми специалистами.
Естественно, обратное мнение дилетантов, что "секрет крутого фото в крутой обработке и "секретных пресетах"" тоже неверно. Крутой исходник хорош сам по себе, а обработка это уже доводка результата.
Во первых постобработка это довольно муторное, скучное и трудоемкое дело, занимающее массу времени. Конечно, при постобработке легко можно подправить мелкие ошибки съемки. НО, например, каталожка - когда надо выдать 100500 и более однотипных кадров - трудозатраты на постобработку необходимо сократить до минимума. И в этом случае, нанимая моделей с чистой кожей и хорошей фигурой, хороших визажистов, арендуя съемочные площадки, снимая без косяков и ошибок, с качественной аппаратурой мы в итоге упрощаем себе задачу, обходясь без ФШ, т.к. в итоге - ретушь 100500 кадров обойдутся тупо дороже.
Во вторых, многие вещи, которые относительно легко делаются при съемке сделать в ФШ не то чтобы невозможно (не, ну есть художники-фотореалисты которые рисуют картины с фотографической детализацией - так что нарисовать умеючи можно все) - но сделать это без потери качества, достоверности и детализации в ФШ на порядок сложнее чем сфотографировать. И в 99% фотошопленная картинка будет несмотря на огромные трудозатраты выглядеть (по крайней мере для наметанного глаза) хуже чем снятая вживую, а в оставшемся 1 % мастерство фотошопера будет не ниже, а то и выше чем мастерство фотографа, умеющего "снять без ФШ".
То есть, снять без косяков на самом деле ПРОЩЕ, чем фотошопить.
В третьих - вполне могут быть задачи получить на выходе картинку, в которой наоборот, дорисовать некоторые эффекты или элементы в фотошопе, даже на высококлассном уровне, на порядок проще и дешевле, чем снять вживую. Например (утрирую), воткнуть на задний план вертолет или космический корабль. И очевидно что даже мастера уровня Сахарова не погнушаются в этом случае воспользоваться фотошопом.
Ну и в четвертых - в рав-конвертере при проявке можно сделать практически все, кроме глубокой ретуши, коллажирования, пластики, какого нибудь хай-энд алгоритма повышения резкости и т.п.
В 99% обработать картинки, в т.ч. исправляя ошибки ББ, светового рисунка, расхождения по ЦТ можно и без фотошопа. Я вот не использую фотошоп во многих картинках и не считаю что в этом есть что-то крутое.
