Примеры личного опыта использования стробисткого оборудования. Что, где и результат.

вот первый опыт стробизма,Canon 600D,две пыхи,одна контровый сзади,вторая с зонтом на просвет спарва от модели,хотелось бы критики.

Контровый не совсем удачно. Наверно сзади слева от модели бы надо подсвечивать волосики. Ну и смаз конечно же.

Цитата:

от: Aleks Zakharov
вот первый опыт стробизма,Canon 600D,две пыхи,одна контровый сзади,вторая с зонтом на просвет спарва от модели,хотелось бы критики.

Расположение света лучше указывать относительно фотографа, модели по барабану где свет стоит ;) Контровой да - и по мощности и по расположению мимо. Зонтик поднять выше, придвинуть ближе, на метр от лица, свет бы помягче был. Ну и кадрирование не самое удачное. Вопчем масса поводов замутить ещё один фотосет с прелесной дамой ;)

по поводу оптики это Гелиос 44,мануал :D ,а вот за конкретную критику спасибо!

жуть брак
в фокус не попали
руки обрезали
кадр невыразительный
Лучшеб взяли автофокусный)))а то какой толк от монеток в боке когда глаза не в фокусе

моя третья попытка стробизма. (раз в полгода)

пока что учусь с одним зонтиком и одним спидлайтом.










а вот как то так это выглядело. старый зонтик, микрофонная стойка скатерть :D

Одна сб 910 с зонтом на отражение. Экспозицию в минус увёл уже при обработке...

Посматривая здешние фото заметил что резкость большинства зашкаливает, конечно в хорошем смысле)) Дак вот интересно, неужели это свет так влияет или всё таки это дорогой фотоаппарат и объектив??

большинство кадров с импульсным светом снимается на прикрытых диафрагмах, резкость поэтому всегда возрастает ХОТЬ НА СОВЕТСКОЙ ИЛИ КИТАЙСКОЙ ОПТИКЕ

тест зонта 220 см. На первом фото имитация света из окна, две SB-910.
На втором фото - настройка, пока одна пыха в зонте.

Вам надо делать что-то с цветом лица модели, цвет просто жуть, может покрутите ББ при проявке или еще чего

Цитата:

от: Алексей Селищев
Вам надо делать что-то с цветом лица модели, цвет просто жуть, может покрутите ББ при проявке или еще чего

хм, второй раз такая проблема. снял очки вижу жуть, посмотрел на очки на просвет, а они совсем не нейтральные...... уф. или проблема в голове.

а вот так?

другое дело)

спасибо, буду учиться. посоветуете что то по свету? может пора перейти на софтбокс? или рано ещё? :D

Цитата:

от:Andrew Zhand
пока одна пыха в зонте.

Подробнее

Зонт зеркальный, расстояние от вспышки до зонта маленькое, в итоге он отработал как маленький зонт, вся остальная часть "гуляла".
Особенность зеркальных зонтов в том, что у них как правило есть "точка фокуса" точнее небольшая линия, где должен находится источник света и как правило эта линия совпадает с осью самого зонта. Не зря на моноблоках снизу как правило имеется отверстие под зонт. Да и зеркальная поверхность и мягкий свет почти прямо пропорциональные направления, я бы натянул рассеиватель на ваше зеркало, как это предлагает P. Buff

А вот сравнение зеркального зонта и с лёгким рассеивателем



А это уже с рассеивателем нормальной плотности, что даст реально мягкий рисунок, при адекватном расстоянии до 2-х своих диаметров.

Белые тряпки для "серебряных" эйнштейновских зонтов ожидаю через неделю.)

Белый зонт на просвет с набором тряпок через месяц, пока нет в наличии.

с накамерной вспышкой трудно достичь нормального заполнения отражателя PLM, тем более в таком положении вспышки, её бы по оси направить хотя бы
может белый еще будет приемлемо мягким
а серебряные, в принципе, для панча и были созданы, он запросто заменяют окту с гридом при этом выигрывает в эффективности

Цитата:

от: motoro
а вот так?

Вкусовщина, конечно, но ББ типа Вспышка или Пасмурно моему глазу приятнее на женском портрете :) А ваще зонт ф топку, в смысле на заполнение, а на рисующий ставить софтбокс.

доброго времени суток! практиковать съемку с компактными вспышками начал пару лет назад.
данная съемка 1 вспышка YN560-III и октобокс 95 см с сотами, вместо контрового света солнце.