AF DC-Nikkor 105/2 D. Смотрим примеры, обсуждаем. Сравниваем с аналогами.

Всего 620 сообщ. | Показаны 241 - 260

25 окт. 2012 г., 16:20:00

25 окт. 2012 г., 16:20:00

Re[fl@sh]:

Цитата:

от:fl@sh
Зелененькое, возможно поэтому. Кстати на D90 на f 2 к резкости совсем нет претензий. Да и вообще к объективу их тоже нет.
Насчет фокусировки, согласен :) объектив все таки специализированный.
А вот что пока не понял, почему шкала фокусировки идет дальше бесконечности?
Подробнее

На всех АФ-стеклах шкала перелетает через бесконечность, они не предназначены для ручной фокусировки на бесконец... да и вообще шкала у них всех весьма приблизительная на любых дистанциях...

25 окт. 2012 г., 18:05:33

G o r d o n

25 окт. 2012 г., 18:05:33

Re[Nayker]:

Накидаю картинок, раз уж темку подняли...

Все на f/2.8, DC=0, проявка в RPP (K64).

(кликаются)

25 окт. 2012 г., 18:10:48

G o r d o n

25 окт. 2012 г., 18:10:48

Re[Nayker]:

Тоже на f/2.8:

(кликается)

25 окт. 2012 г., 18:14:18

giora

25 окт. 2012 г., 18:14:18

Re[fl@sh]:

Цитата:

от: fl@sh

А вот что пока не понял, почему шкала фокусировки идет дальше бесконечности?

не только шкала ,но и сама бесконечность отъюстирована с перелётом
это сделано для корректной работы блока АФ
он жеж должен поелозить туды-сюды для окончательной точной наводки на фокус )

31 янв. 2013 г., 23:03:56

КуК

31 янв. 2013 г., 23:03:56

Re[giora]:

105 В ДОМАШНИХ УСЛОВИЯХ...

22 июл. 2013 г., 16:31:39

MarekSO

22 июл. 2013 г., 16:31:39

Re[Nayker]:

Эх, так и не дождался сравнения с 105-макро...может кто ссылку кинет, где уже обсуждалось...собираюсь купить 105 для портретов, только сомневаюсь - этот или макро...а фотографии и правда с него в этой ветке у всех хорошие) зарание спасибо :D

22 июл. 2013 г., 16:58:41

МихаилАнтонович

22 июл. 2013 г., 16:58:41

Re[MarekSO]:

полно было тем сравнения макрика с вр и 105 дс.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/397415
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/366253
и споры были.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/541757

Если для потретов, то однозначно надо брать 105/2.
Макро 105 современный у Никона ни рыба ни мясо, ни портретник ни макрик. но удобный, с фишечками, вр, мотор и всё такое...

22 июл. 2013 г., 17:08:39

МихаилАнтонович

22 июл. 2013 г., 17:08:39

Re[MarekSO]:

вот тут смотрите ещё http://album.foto.ru/photos/79699/

22 июл. 2013 г., 17:31:09

Ю.А.

22 июл. 2013 г., 17:31:09

Re[МихаилАнтонович]:

Цитата:

от: МихаилАнтонович

Макро 105 современный у Никона ни рыба ни мясо, ни портретник ни макрик. но удобный, с фишечками, вр, мотор и всё такое...

Как макрик чем он Вам неугодил? Резкостью? Или фокусным? Цена? Теряюсь в догадках...

22 июл. 2013 г., 19:56:22

МихаилАнтонович

22 июл. 2013 г., 19:56:22

Re[Ю.А.]:

Цитата:

от: Ю.А.
Как макрик чем он Вам неугодил? Резкостью? Или фокусным? Цена? Теряюсь в догадках...

Возьмите старый макро никкор 105. он дешевле моторного в два раза и резче!. а резкость и микроконтраст для макрообъектива это его основные параметры. стабилизатор в макрорежиме вообще не нужен. То есть как макро он слаб.

Как портретный тоже проигрывает другим объективам. не хватает пластики и аберраций . объяснить это сложно, но фотографии с того же 105/2 цепляют, а с макрика ну портреты, ну картинки, но они никакие.

Он удобный, современный, вот и все его преимущества.

23 июл. 2013 г., 15:27:48

MarekSO

23 июл. 2013 г., 15:27:48

Re[МихаилАнтонович]:

Спасибо большое за ссылки. Сейчас тоже больше склоняюсь к DC версии и всё больше из-за светосилы, хотя надо самому посмотреть и подержать так сказать в руках, сделать пару снимков самому :) Ну и у макро там какие-то заморочки с изменением диафрагмы :?: Ну и у DC тоже с просветлением синее или зелёное у современных тоже какой то вопрос :?: А портреты из сети что-то какие-то и с того и с этого объектива хорошие

23 июл. 2013 г., 15:29:55

MarekSO

23 июл. 2013 г., 15:29:55

Re[МихаилАнтонович]:

27 авг. 2013 г., 23:09:43

Alonso-ukr

27 авг. 2013 г., 23:09:43

Re[Nayker]:

Разбавлю уныние в теме.
1-F=4.8
2-F=3.3

Д 600.

27 авг. 2013 г., 23:22:00

Bedwere

27 авг. 2013 г., 23:22:00

Re[МихаилАнтонович]:

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Возьмите старый макро никкор 105. он дешевле моторного в два раза и резче!. а резкость и микроконтраст для макрообъектива это его основные параметры. стабилизатор в макрорежиме вообще не нужен. То есть как макро он слаб.
Подробнее

Последний макрик 105-ый очень резок и не хроматит. И в макро-режиме, и на портретных дистанциях, и на бесконечности. Правда если он Made in Japan и сделан для американского рынка. Это один из лучших объективов, что у меня были.
То, что сейчас завозится в наши магазины из Чайны - это мусор. Брать категорически не советую.

28 авг. 2013 г., 00:22:51

МихаилАнтонович

28 авг. 2013 г., 00:22:51

Re[Bedwere]:

ашттп://www.foto-video.ru/tech/test/22819/
вполне точные описания этого макрика. то есть хуже чем предыдущие модели макро, но удобнее и универсальнее. Для серьёзного фотографа это называется ни то ни сё, ни рыба ни мясо. Ни портретов максимального качества, ни макро максимального качества.

28 авг. 2013 г., 08:27:15

Bedwere

28 авг. 2013 г., 08:27:15

Re[МихаилАнтонович]:

Цитата:

от:МихаилАнтонович
ашттп://www.foto-video.ru/tech/test/22819/
вполне точные описания этого макрика. то есть хуже чем предыдущие модели макро, но удобнее и универсальнее. Для серьёзного фотографа это называется ни то ни сё, ни рыба ни мясо. Ни портретов максимального качества, ни макро максимального качества.
Подробнее

Из статьи можно сделать вывод, что основные недостатки по сравнению с предыдущими моделями - вес, габариты, цена. Тут я соглашусь.

29 авг. 2013 г., 04:48:57

Николай Смородин

29 авг. 2013 г., 04:48:57

Re[MarekSO]:

Цитата:

от: MarekSO

2 сент. 2013 г., 22:27:03

Alonso-ukr

2 сент. 2013 г., 22:27:03

Re[Николай Смородин]:

Шарпили, небось, дико?

2 сент. 2013 г., 23:02:54

Alonso-ukr

2 сент. 2013 г., 23:02:54

Re[Nayker]:

D600@f4

[/img]

3 сент. 2013 г., 01:03:46

МихаилАнтонович

3 сент. 2013 г., 01:03:46

Re[Bedwere]:

Цитата:

от: Bedwere
Из статьи можно сделать вывод, что основные недостатки по сравнению с предыдущими моделями - вес, габариты, цена. Тут я соглашусь.

Основной недостаток у этого объектива - невозможность достижения максимального качества фотографии относительно старых объективов. Как макро он хуже старого макро 105Д, как портретник он хуже чем 105ДС. Именно это и можно понять прочитав статью, ну или опробовав эти объективы самостоятельно. Акцент в понимании каждый делает сам на том , что ему лично важнее. Цена, вес, и габарит здесь второстепенно, с этим можно смириться и пережить, а вот с тем что другая оптика работает качественнее уже ничего не поделать. Хотя он конечно удобнее и его можно приобрести новым, что несомненно плюс.

AF DC-Nikkor 105/2 D. Смотрим примеры, обсуждаем. Сравниваем с аналогами.

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта