AF DC-Nikkor 105/2 D. Смотрим примеры, обсуждаем. Сравниваем с аналогами.

Вот стал счастливым обладателем сабжа. В связке с Д700 работет великолепно. Однако интересует сравнение с 85/1,4 и Ваше мнение по каждому из этих стёкол и что бы Вы предпочли из этих двух великолепных портреников!

Ещё:

поздравляю!
чтобы оценить достоинства объективов желательно еще больше снимков симпатичных девушек

я бы 85ку предпочол
2,0 темновато тем более выдержка на таком фокусном в идеале не короче 1/160 должна быть

Ну да, 2.0 не 1.4, это понятно. Но надо понимать, насколько применима 1.4 на 85, на полностью открытой на ней не часто снимешь. Всё равно поджимать придется. При этом я 105 на Д700 пользовать буду, а там, как известно можно практически безнаказанно снимать на 3600, т.е. 2.0 куда зря хватит. Ну это моё имхо. Кстати, насчет выдержки - у меня вроде тремор не обнаружен, так что 1\100-1\125 ыполне норм. получается.

пусть тоже будет

Присоседюсь к поздравлениям.
Объектив очень красиво рисует на полном кадре. Считаю его оптимальным портретником, можно и лица и поясные делать. 85 будет удобнее для поясных и им можно управлять перспективой, со 105 это уже труднее сделать. Но 85 менее применима для крупнолицевого портрета.
Они оба хороши.
DC интересная штучка опять же, если к месту и вмеру.

Спасибо!
DC штука действительно интересная. Но надо вникнуть как ей пользоваться. Оказалось не все так просто. Хотя рисунок у объектива действительно хорош даже без DC!

Цитата:

от:Nayker
Вот стал счастливым обладателем сабжа. В связке с Д700 работет великолепно. Однако интересует сравнение с 85/1,4 и Ваше мнение по каждому из этих стёкол и что бы Вы предпочли из этих двух великолепных портреников!

Подробнее

Congratulations! Интересный девайс, правда, редкий... Кстати, АФ подстраивать не пришлось? А то, слышал, что у него бывает... Картинки зачетные, особенно, третья, с "мокрым" боке...
Только как вы собрались сравнивать с 85/1.4? По-хорошему, это только найти кого-то с таким стеклом и сделать серию парных кадров. И я сейчас скажу крамолу и ересь, за которую в меня обязательно кто-нибудь кинет тапком, но я бы добавил к сравнению еще и 105/2.8VR, что бы там не говорили... У меня самого такой, но вот ни разу не видел, как он на полном кадре, хотя много слышал, что там он просто расцветает, по сравнению с кропом, хотя и на нем совсем не плох...

C АФ все в порядке. Однако есть у него такаяч фишка DC, так вот когда ей пользуешься (управляется дополнительным кольцом, похожим на диафрагменное) нужно СНАЧАЛА задать параметр для DC, а потом фокусироваться. Если наоборот, то фокус не попадет.

Как сравнивать 85 и 105? Да я вобщем-то не планировал батл между ними устраивать. Хотелось просто чтоб была такая тема и народ при желании мог посмотреть картинки и вопросы позадавать. Со 105 трудно картинки найти. Я вот изначально хотел купить 85/1.4, но в итоге взял 105 и думаю нисколько не пожалею.
Вместе с тем думапю, парные снимки было бы интересно сделать...рисунок сравнить.

135 DC по-моему поинтереснее будет.
Этот хороший, но до "ах" не дотягивает на мой взгляд. Тем не менее поздравляю ))

Про 135 тоже думал. По мне так уже узковато получается. В помещениях 105 поудобнее будет. А есть где с него фотки глянуть?

Цитата:

от: Nayker
Про 135 тоже думал. По мне так уже узковато получается. В помещениях 105 поудобнее будет. А есть где с него фотки глянуть?

Да, наверное, там же, где и с вашего: http://www.flickr.com/groups/af-dc/pool/
:D

Если бы все так просто. Вот мне например интересно на ФФ посмотреть как он работет, а там в основном все с кропа.

Цитата:

от: Nayker
Если бы все так просто. Вот мне например интересно на ФФ посмотреть как он работет, а там в основном все с кропа.

Ну, не знаю, там почти три тысячи снимков, даже если только пятая часть с ФФ, то уже совсем немало... Жаль только нельзя сортировать в поиске, как здесь - только перебором... И еще почему-то там обычно сильные ресайзы до веб-превьюшек... ((((

Ну это конечно все здорово, только во-первых чувствуется перешарп, а во-вторых, по скольку для меня основным применением данного стекла видится портретное, то соответственно в портреной съемке оно будет вести себя несколько иначе чем при съемке пейзажа. Кроме того, надо понимать, что ГРИП на 1.4 будет крайне невелика (лияно я не считаю правильным иметь в ГРИП дотлько один глаз портретируемого или половину лица), а значит дырку все равно придется поджимать. Также это необходимо будет и для уменьшения аббераций, присущих 85-ке на открытой.

Поздравляю с очень достойным приобретением! Себе я тоже буду брать с "расфокусом", но AF DC-Nikkor 135/2 D. Ещё раз подравляю, и самых удачных снимков.

по-моему гумно
телевиками (даже умеренными) ИМХО надо переболеть раз в жизни и никогда о них больше не вспоминать :D

впрочем как и про все, что длиннее 85 мм

щёп... блюр по Гауссу....
вы не отличите свой снимок с 85-105, от моего с 50 мм)))

зато перспектива у меня будет передана по другому...

Позволю себе не согласиться. Именно разница в передаче перспективы и отличает 50 от 105, как и от 85, хотя и в меньшей степени. Кроме того, по моему имху прилично отличается и характер размытия ЗП и ПП у названных стекол. Кроме того вряд ли бы пользовались таким успехом ФР от 85 и выше, если бы ,как Вы говорите, ими надо переболеть и не вспоминать. Например 70-200 по Вашему бесполезная линза на расстоянии свыше 85 мм?