Хочешь научиться фотографировать - снимай на слайд!

Цитата:

от: Годзи
Кадров должно быть много. Очень много.

Много - это сколько? Миллионы - это здорово. Но вот любимый мной Судек миллионов не оставил. Джулия Маргарет Камерон - тоже. Ерин - тоже.
Цитата:

от:Годзи
Сколько негативов оставил Брессон? Я читал о полутора миллионах. Сколько кадров делает Колосов на одной портретной сессии? Я слышjavascript:split_quote()ал, как он говорит о сотне. Посмотрите на блог покойного Слюсарева, сколько он снимал. Кто их них "щелкунчик"? Тот же Брессон говорил, что первые десять тысяч кадров всегда плохи. И после этого кто-то утверждает, что снимать надо мало?

Подробнее

Сколько демонстрирует тот же Колосов с сессии? Сколько демонстрировал Ерин? И сколько демонстрируют гордые "гуру" от "цифры"?..
Есть разные съёмки, разные фотографы... На каждый пример будет контрпример. И всяко из _таких_ тем ничего не выйдет. Просто по определению.

Цитата:

от: Годзи
Фотокашрут какой-то. Снимать мало....

Оригинальный вывод, с какой страницы сделали?
Может быть зачтено в графе "особо отличиться", но не более.

Цитата:

от:Годзи
Да хрен знает, это на секту больше похоже. Фотокашрут какой-то. Снимать мало, БФ и только БФ, печатаем только вручную, ретушь — ни-ни, фотошоп — трефное, правоверный цифру трогать не должен. А заглянешь в "Рисунок xxxxxxxx формата", а смотреть не на что. Одна сплошная дискредитация пленочной фотографии и неумение подготовить картинку к показу. За редким исключением.

Подробнее

вот я и говорю что сегодня:

пленка-процэсъ
цыфра-результатъ...

можно в миллионный раз спорить, флудить,офттопить,огрызаца,стирать и банить...

а опровергнуть пока не получается...

Показывают единичное, что в этом странного? Хороших снимков всегда очень мало. А портрет по определению вещь штучная.

Странное какое-то рассуждение про "гуру". Идиотов, готовых вывалить все свое добро на люди всегда хватало. Почему надо говорить о них? Они вообще-то слов стоят?

Цитата:

от: glassfish
Оригинальный вывод, с какой страницы сделали?

С какой страницы чего?

Цитата:

от:Годзи
Во-первых, надо разобраться с терминами. Что значит — "научиться фотографировать"? Получать технически качественные отпечатки? Или научится создавать произведения искусства, пусть и не великой художественной ценности, но все-таки - призведения?

Если первое, то почему слайд? Есть еще некоторое количество пленок, для которых технические аспекты получения изображения от слайда отличаются. Их за борт, им не надо учиться? Кроме того, есть цифра, на которой тоже получаются технически качественные отпечатки. Почему о ней речь не идет?

Если же второе, и речь идет об обучении фотографии, как об овладении искусством создания визуального произведения, то вообще непонятно, почему речь заходит о каком-то "слайде", " не слайде" и прочей технике? Произведение фотоискусства может быть создано в любой технике, примеров более чем достаточно.

Далее. Есть каким-то м...ком распространенный миф, что для овладения фотографией кадров должно быть мало. Дескать, думать помогает. Для того чтобы думать, надо думать. Не больше. Или не меньше. Если человек — анацефал, ему ни что не поможет, даже если будет делать один кадр в месяц, сопровождая это темным ритритом и медитацией под водопадом. А если не совсем анацефал, то странно делать один кадр, лажаться на нем, а потом сидеть и две недели "думать". Ели вы способны самостоятельно увидеть свои промахи, вы их видите сразу или почти сразу. А если не способны, то думай - не думай, толку никакого.

Кадров должно быть много. Очень много. Сколько негативов оставил Брессон? Я читал о полутора миллионах. Сколько кадров делает Колосов на одной портретной сессии? Я слышал, как он говорит о сотне. Посмотрите на блог покойного Слюсарева, сколько он снимал. Кто их них "щелкунчик"? Тот же Брессон говорил, что первые десять тысяч кадров всегда плохи. И после этого кто-то утверждает, что снимать надо мало?

Подробнее

Я писал об учёбе получать качественное изображение на этапе съёмки. Только в случае слайда это является необходимостью, поскольку, опять в случае просмтора непосредственно слайдов (без сканирования), это просто необходимо.
С никакими другими материалами и технологиями (негатив, печать со слайда, цифра) такой необходимости нет. Многое можно подправить после. Цифра с её неограниченным использованием фотошопа, так и вовсе позволяет щёлкать наобум.

Количество калров тут вообще не причём.
Если человек не знает как и что. то сколько бы он не сделал кадров, это бесполезно.
Вы можете хоть обчитаться китайскими книжками, но не зная языка, Вы ничего не поймёте. И количество тут не поможет.

на этапе съемки пленка сегодня более отвлекает от сюжета,чем помогаетъ ему...

а сюжет-главная цель фотографии...

качество сегодня дается цыфрой по умолчанию...и слава богу...радовались бы

Цитата:

от: Годзи
С какой страницы чего?

Вот и я пытаюсь понять, чего сказать хотели?
Зашли-то зачем?

Цитата:

от: Годзи
Да хрен знает, это на секту больше похоже.

Вопросы компетенции хрена в области сектанства?

Если вы не в курсе, тема на страницы разбита, для удобства.
Внизу, номера есть: думаю, разберетесь!

по-моему, у фото.ру есть 2 проблемы - Ъ и стремление все свалить в одну кучу и выдать выводы глобального масштаба. А так был бы интересный и познавательный форум :)
учеба, профи, слайд и цифра - уже невозможно разобраться что к чему :)

Цитата:

от:Евгений Бес
по-моему, у фото.ру есть 2 проблемы - Ъ и стремление все свалить в одну кучу и выдать выводы глобального масштаба. А так был бы интересный и познавательный форум :)
учеба, профи, слайд и цифра - уже невозможно разобраться что к чему :)

Подробнее

Хочешь научиться фотографировать - снимай на слайд!

это ахинею тоже Ъ придумалъ?

Цитата:

от: Александръ
а сюжет-главная цель фотографии...

ну загнули, фотография - не карикатура ;)

новичкам в фотографии тут кричатъ-цыфра не кашерна,снимайте на пленку!

а я аргументированно отвечаю-снимайте, тока шансов сделать хорошую и качественную фотографию у вас будет меньше...

Цитата:

от: крендељ
ну загнули, фотография - не карикатура ;)

и карикатура тоже может быть искусствомъ...где нет наполнения-нет искусства...

Цитата:

от:Евгений Бес
по-моему, у фото.ру есть 2 проблемы - Ъ и стремление все свалить в одну кучу и выдать выводы глобального масштаба. А так был бы интересный и познавательный форум :)
учеба, профи, слайд и цифра - уже невозможно разобраться что к чему :)

Подробнее

Не все еще потеряно. ;)

Цитата:

от:Евгений Бес
по-моему, у фото.ру есть 2 проблемы - Ъ и стремление все свалить в одну кучу и выдать выводы глобального масштаба. А так был бы интересный и познавательный форум :)
учеба, профи, слайд и цифра - уже невозможно разобраться что к чему :)

Подробнее

А я вот вообще перестал понимать, что в понимании "форумщиков"- Учиться ???

Типа правильно экспопару ставить и в резкость попадать?
Или чо? Правильно композицию строить? В золотое сечение ченибудь запихать?
Или в художественном плане развиваться?
Или вырабатывать свою картинку, способ подачи?

Да, ежли человек палит направо и налево 1000 кадров в день, а получается сплошная лажа, то можно ему конечно подсунуть слайд чтоб не расслаблялся. Он даже репу начнет чесать, прежде чем на гашетку давить, только снимать-то он станет лучше? Сильно сомнительно.

Цитата:

от:Евгений Бес
по-моему, у фото.ру есть 2 проблемы - Ъ и стремление все свалить в одну кучу и выдать выводы глобального масштаба. А так был бы интересный и познавательный форум :)
учеба, профи, слайд и цифра - уже невозможно разобраться что к чему :)

Подробнее

Такое ощущение, ч то люди не видячт или не хотят видеть то, о чём я написал.
О противопоставлении плёка-цифра я вообше не писал.
Главное - это то, что только слайд требует полностью получить нужную картинку при съёмке; Выбором погоды, освещением, фильтрами, оптикой, как угодно...
Цветными насадками на вспышку.
Все остальные методы позволяют изменять изображение после.
Слайд - нет.
И если есть желание овладеть техникой съёмки, то лучше всего это делать на слайде.

И, если, скажем, современный цифрофотограф, захочет вдруг поснимать на слайд, то он может узнать для себя много интнресного....

любая учеба подразумеваетъ "методично,непрерывно и много"

фотография - не исключение...а на пленке (тем более слайде) -тупо "реже,дольще,дороже и геморней..."

Цитата:

от: Александръ
новичкам в фотографии тут кричатъ-цыфра не кашерна,снимайте на пленку!
а я аргументированно отвечаю-снимайте, тока шансов сделать хорошую и качественную фотографию у вас будет меньше...

У меня как раз пленка всю охоту экспериментировать в свое время отбила. Когда у тебя на все про все 36 кадров, то тут, хочешь - не хочешь, а несколько раз подумаешь, прежде чем что-то крутить. Более того, сканирование тогда было мне недоступно, по контролькам многого не поймешь, приходилось все печатать 10x15. Экспериментировать выходило накладно, как ни крути. Автоматика в камере результат приемлемый дает и замечательно. До этого печатал черно-белое, но это тоже не выход - хочется-то цвета. В общем, для обучения цифра - это благо.

А Вы вот сможете что-нибудь снять без автоматики, экранчика и фотошопа?
Чтобы сразу смотреть?

Цитата:

от:DmitryOv
У меня как раз пленка всю охоту экспериментировать в свое время отбила. Когда у тебя на все про все 36 кадров, то тут, хочешь - не хочешь, а несколько раз подумаешь, прежде чем что-то крутить. Более того, сканирование тогда было мне недоступно, по контролькам многого не поймешь, приходилось все печатать 10x15. Экспериментировать выходило накладно, как ни крути. Автоматика в камере результат приемлемый дает и замечательно. До этого печатал черно-белое, но это тоже не выход - хочется-то цвета. В общем, для обучения цифра - это благо.

Подробнее

А зачем бездумно крутить?
Вначале надо знать для чего я кручу и какой результат ожидаю.