от: Дмитрий Курилов
А что есть реально интересного из оптики?
9-18/4-5,6 ED
Оптика м4/3. Что есть достойного?
Всего 171 сообщ.
|
Показаны 161 - 171
Re[Дмитрий Курилов]:
9-18/4-5,6 ED
Re[Sassha777]:
от:Sassha777
Я первый раз повторяю что не знаю подобных примеров
Что то не припомню что бы контраст у китов был лучше чем у светлых объективов... Про микроконтраст вообще можно не говорить
Мы же про 4/3 и мкро 4/3 говорим а не про коня в вакууме???Подробнее
Хорошо. Пардон.
Мы говорим про применение объективов 4/3 на аппаратах micro 4/3.
Смотрите: контраст - это разница между светлым и тёмным участком. В аппарте с КАФ фокусировка производится по максимальной контрастности. А динамический диапазон матрицы ограничен и у светлого объектива при открытой диафрагме динамический диапазон может быть сдвинут в область светлого на столько, что контрастности будет не хватать для нормальной фокусировки.
Для фазовой фокусировки - это не принципально. А для КАФ очень важно.
Объективы предназначенные для КАФ решают это проблему программно. Например в сложных сетуациях они моргают диафрагмой. Объективы не предназначенные для КАФ фокусироются медленнее на аппаратах с КАФ, а в сложных световых условиях начинают ошибаться раньше, чем объективы предназначенный для КАФ.
Я.
Re[Дмитрий Курилов]:
IIодскажите по слледующим зумам:
Olympus -14-42mm F3.5-5.6 II
14-42mm F3.5-5.6 II R
Panasonic 14-45mm F3.5-5.6 ----- что получше и реально ли получше или разница на уровне микро ощущений. Также Ваше мнение о 14-140 может вместо вышеперечисленных его взять.И посоветуйте в диапозоне 50 -140 (200).
100 -300 конечно хорош (фото Olaf) о у меня 400-600 мм (эфр) в принципе не востребовано.
Olympus -14-42mm F3.5-5.6 II
14-42mm F3.5-5.6 II R
Panasonic 14-45mm F3.5-5.6 ----- что получше и реально ли получше или разница на уровне микро ощущений. Также Ваше мнение о 14-140 может вместо вышеперечисленных его взять.И посоветуйте в диапозоне 50 -140 (200).
100 -300 конечно хорош (фото Olaf) о у меня 400-600 мм (эфр) в принципе не востребовано.
Re[stepy]:
Лучше будет Panasonic 14-45 если сможете найти, он и дороже, естественно. Разница ощутима будет. Детализация лучше значительно. Сам долго выбирал и сравнивал с Olympus 14-42 и 14-42 II. Кроме того стабилизатор в объективе у Panasonic тоже лишним не будет.
Re[Plavnik]:
от: Plavnik
. Кроме того стабилизатор в объективе у Panasonic тоже лишним не будет.
На таких фокусных(14-45) он ничем не лучше, чем матричный стабилизатор в корпусе Олимпуса...
Выбор
Посоветуйте, пожалуйста, какой кит выбрать, так как в будущем планирую купить объектив 20 мм f/1,7. Этот объектив заменит мне диапазон 14 - 42..
Качество картинки, какого объектива лучше 40-150 или 14-150? Пока я вижу один плюс, что 14-150 выгодней в поездке и снимать видео. Спасибо
OLYMPUS Pen E-PL2 14-42 + 40-150 Kit черный
OLYMPUS Pen E-PL2 14-150 Kit черный
Качество картинки, какого объектива лучше 40-150 или 14-150? Пока я вижу один плюс, что 14-150 выгодней в поездке и снимать видео. Спасибо
OLYMPUS Pen E-PL2 14-42 + 40-150 Kit черный
OLYMPUS Pen E-PL2 14-150 Kit черный
Re[u-rinat]:
от:u-rinat
Качество картинки, какого объектива лучше 40-150 или 14-150? Пока я вижу один плюс, что 14-150 выгодней в поездке. Спасибо
OLYMPUS Pen E-PL2 14-42 + 40-150 Kit черный
OLYMPUS Pen E-PL2 14-150 Kit черныйПодробнее
Если Вам 20/1.7 ТОЧНО заменит широкий угол, тогда однозначно 40-150.
Re[u-rinat]:
от:u-rinat
Посоветуйте, пожалуйста, какой кит выбрать, так как в будущем планирую купить объектив 20 мм f/1,7. Этот объектив заменит мне диапазон 14 - 42..
Качество картинки, какого объектива лучше 40-150 или 14-150? Пока я вижу один плюс, что 14-150 выгодней в поездке и снимать видео. Спасибо
OLYMPUS Pen E-PL2 14-42 + 40-150 Kit черный
OLYMPUS Pen E-PL2 14-150 Kit черныйПодробнее
Заменить кит фиксом невозможно.
Даблкит - рабочая, но не очень практичная вещь. Реально это съемка с 14-42 с эпизодическими перецепляниями его на 40-150 и обратно.
С 14-150 в поле очень еомфортно, но это дорого плюс теряется компактность.
Хотя олимрусовский суперзуи на микре чемпион по компактности - и по весу и по размерам.
Re[Дмитрий Курилов]:
Re[Дмитрий Курилов]:
Почему не упоминаете 14/2.5 тоже отличное стекло.
Re[19maksimus62]:
он не отличается от кита 14-42 на 14мм только чуть большой светосилой, ну и конечно размерами.
вот тестик, не очень впечатляет..
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_GF2/Lumix_G_14mm_f2-5_H-H014_vs_Lumix_G_14-42mm_H-FS014042.shtml
вот тестик, не очень впечатляет..
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_GF2/Lumix_G_14mm_f2-5_H-H014_vs_Lumix_G_14-42mm_H-FS014042.shtml