от:крендељ
о чем тогда спор? каждый использует то, что больше ему подходит, ведь, главное результат- удачные фотографии, а их фиксами не получить больше, чем зумами, хоть нам и пытаются тут навязать обратное (Fannyfinger, например)Подробнее
от: Pulchinella
Спор в этой ветке о вкусах. И критерии "удачности" у каждого свои...
от: крендељ
о чем тогда спор? каждый использует то, что больше ему подходит, ведь, главное результат- удачные фотографии...
от: крендељ
если мы с вами признаем одну и ту же фотографию удачной, неужели будет иметь значение чем она снята?
от: Денис Павленкотакая позиция мне понятна, может, просто, что-то я не уловил в самом начале
Да я и не спорю. Не вижу предмета. Просто мотивы решения перейти на фиксы неочевидны. Свой опыт изложил. Почему это сделали другие мне небезынтересно.
от: Pulchinellaда уж, к сожалению, не могу себе такого представит, за исключением наличия пресловутого боке
В этом случае нет. Но я о другом. Например, в ветке Tigra Girl есть фото, которые мне нравятся и их никогда зумом не сделать...
от: крендељ
да уж, к сожалению, не могу себе такого представит, за исключением наличия пресловутого боке
от: Pga69
Чуть чуть - это когда музыкант сыграл произведение не точно по нотам, как ученик музшколы, а вдохнул в произведение жизнь.
от:PulchinellaТ.е. у вас объяснения тоже нет, объяснить не можете, одни лишь расплывчатые междометия.
Вы вообще не поняли смысла 2-го поста Fannyfinger, зациклившись на 1-ом (с которым я тоже не согласен) Конечно, такая философия, для большинства зарабатывающих на фото, неприемлема. Аналогия с роялем не верна в принципе. Я бы, утрируя, сравнил скрипку из магазина со скрипкой Страдивари. На обеих можно играть и далеко не все услышат разницу... Для Fannyfinger творчество в нюансах.Подробнее
от: Pulchinella
Второй резче, контрастнее, цвет получше. На 3-м со светом что такое? Полноразмеры даже не открывал. Вообще, на 5.6 разницу трудно увидеть. ................
от: цукен
Т.е. у вас объяснения тоже нет, объяснить не можете, одни лишь расплывчатые междометия.
от:Улдыс
это не нъюансы, вы глубоко ошибаетесь, а это болезнь покупки нового и нового стекла для бокеонанизма, что вот следующее стело нарисует точно лучше боке, к фото это неиемет ничего общего, т.е. обо всём кроме фото...8 полтинников и 4 - 85 это только начало болезни..как у меня была скупка всего ибэя и кеха, успокоился и вылечился после жестого фотоонанизма, нервного тика и ожидания весточки почти с часовым заглядыванием в почтовый ящик...всё проще, не надо заниматся фотоонанизмом в наши года, и теперь я здоров, занимаюсь с девочкамиПодробнее
восемь полтинников оказывается не шутка! от: Fannyfinger
Можно узнать, с чем Вы не согласны? Если не затруднит, жажду деталей...
Мне показалось, что тема изначально была позитивная, ни к чему не обязывающая.
от: Pulchinella
Так где у меня негатив? "Зумы полезны в ситуациях, когда лучше вообще не снимать..."- вот с этим не согласен. Репортаж фиксом очень тяжко, например...
от:WAn
Как заставить себя снимать на фик-объективы?
А зачем заставлять? Если зум устраивает, почему бы и не продолжать им пользоваться?
Случайно зашел... Еще ничего не сделал, только зашел.. ;)Подробнее
от:Fannyfinger
Негативная нотка скорее в воздухе...
А про зумы - критерии у каждого свои, я опять же говорил про свои.
В репортаже главное для меня вес и незаметность, хоть и редко их снимаю.
Мне, например, проще бегать с лёгкой мануальной неприметной *пуговицей* - Тессаром 45/2.8. Никто и не заметит, подарив естественность снимкам...
Можно конечно намекнуть на широкий угол... на этот случай есть маленький 28/2.8 или даже 24/2.8, но практика показывает, что широкоугольная муза меня посещает не часто - на пару кадров.Подробнее
