Panasonic Lumix DMC-G2
Всего 780 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Семёныч]:
Обязательно отпишусь! Пока пофоткала в авторежиме и первые впечатления: "Перейти после старенькой мыльницы на G2, примерно также, как пересесть после отечественной классики на иномарку гольф-класса"!!! :D
Re[Olya-lyaM]:
Olya-lyaM!
Больше всего меня интересует как на практике работает выбор точки фокусировки.
Как заявлено этот процесс предельно прост и удобен - путем касания пальцем соответствующей точки картинки на дисплее.
Если это действительно надежно и хорошо работает, то это на мой взгляд просто революция....
В большинстве камер, включая даже весьма продвинутые зеркалки, выбора точки фокусировки - часто занудливая и небыстрая операция , например глаза на портрете или пейзаж через открытое окно, чтобы ни на раму навелось и ни на ближайшую к окну ветку, а туда куда надо ...
И часто получается так, что дурацкое расположение датчика фокусировки начинает командовать композицией, типа хвост управляет собакой....
Короче, если в G2 выбор точки наводки на фокус сделан как надо, то есть просто тыкаю пальцем в глаз модели :) и туда и наводится....
то только по одной этой причине надо покупать эту камеру....
Больше всего меня интересует как на практике работает выбор точки фокусировки.
Как заявлено этот процесс предельно прост и удобен - путем касания пальцем соответствующей точки картинки на дисплее.
Если это действительно надежно и хорошо работает, то это на мой взгляд просто революция....
В большинстве камер, включая даже весьма продвинутые зеркалки, выбора точки фокусировки - часто занудливая и небыстрая операция , например глаза на портрете или пейзаж через открытое окно, чтобы ни на раму навелось и ни на ближайшую к окну ветку, а туда куда надо ...
И часто получается так, что дурацкое расположение датчика фокусировки начинает командовать композицией, типа хвост управляет собакой....
Короче, если в G2 выбор точки наводки на фокус сделан как надо, то есть просто тыкаю пальцем в глаз модели :) и туда и наводится....
то только по одной этой причине надо покупать эту камеру....
Re[Olya-lyaM]:
Семёныч, я хоть и не Olya-lyaM, но отвечу.
Да, все как заявлено. Можно ткнуть пальцем в экран и он там фокусируется. Можно поставить даже такой режим, что когда ткнете пальцем, он фокусируется по указанному объекту и сразу делает снимок, даже кнопку спуска затвора жать не нужно.
Размер зоны фокусировки тоже настраивается.
Одно но... С пейзажем точно нет проблем. А вот по поводу модели и плаза... Тут, наверное, все зависит от того, насколько крупным планом Вы снимаете модель. Т.е. сопоставьте размер глаза на экране (хоть и немаленьком) и Вашего пальца. Но если попадете - сфокусирует на глазе, ему не трудно, трудно будет Вам ;). Впрочем, в комплекте есть также стилус, можно попадать им. Другими словами, во многих случаях фокусирока по экрану может быть интересной, но применительно к моделям - не уверен.
Мне нравится другое....
Если главный объект (модель, например) находится не в центре экрана (по задумке фотографа), при однозонной фокусировке обычным аппаратом надо навести прицел (центр) на объект, нажать наполовину кнопку затвора, сместить камеру, чтобы объект оказался в нужном месте, и нажать кнопку до конца. Повторять до получения удачного снимка... Ну или можно попробовать залочить фокус.
В G2 можно камеру не двигать, одним нажатием пальца на объект точка фокусировки перемещается на него (на указанный участок экрана), там и остается, пока не сдвините. И делайте сколько угодно кадров. Главное, чтобы зона фокусировки совпадала с глазом. При съемке другого сюжета ткнете пальцем в другое место.
P.S. Забыл сказать. Размер зоны фокусировки легко и быстро настраивается (есть 4 варианта размера). Про сложности с "попаданием в глаз" я писал применительно к самому маленькому размеру, когда размер зоны фокусировки сопоставим с размером глаза модели на экране. Можно выбрать зону фокусировки побольше. Тогда пальцем точно попадете, но тут уж в зону фокусировки может попасть и нос, например.
В общем, с моделями я пока не работал, наверняка сказать не могу, высказал только предположения. Скажем так, с маленькими подвижными котятами сфокусироваться в глаз у меня не всегда хорошо получалось:)
Но у моделей глаза крупнее и двигаются медленнее, думаю, что должно быть проще :)
Да, все как заявлено. Можно ткнуть пальцем в экран и он там фокусируется. Можно поставить даже такой режим, что когда ткнете пальцем, он фокусируется по указанному объекту и сразу делает снимок, даже кнопку спуска затвора жать не нужно.
Размер зоны фокусировки тоже настраивается.
Одно но... С пейзажем точно нет проблем. А вот по поводу модели и плаза... Тут, наверное, все зависит от того, насколько крупным планом Вы снимаете модель. Т.е. сопоставьте размер глаза на экране (хоть и немаленьком) и Вашего пальца. Но если попадете - сфокусирует на глазе, ему не трудно, трудно будет Вам ;). Впрочем, в комплекте есть также стилус, можно попадать им. Другими словами, во многих случаях фокусирока по экрану может быть интересной, но применительно к моделям - не уверен.
Мне нравится другое....
Если главный объект (модель, например) находится не в центре экрана (по задумке фотографа), при однозонной фокусировке обычным аппаратом надо навести прицел (центр) на объект, нажать наполовину кнопку затвора, сместить камеру, чтобы объект оказался в нужном месте, и нажать кнопку до конца. Повторять до получения удачного снимка... Ну или можно попробовать залочить фокус.
В G2 можно камеру не двигать, одним нажатием пальца на объект точка фокусировки перемещается на него (на указанный участок экрана), там и остается, пока не сдвините. И делайте сколько угодно кадров. Главное, чтобы зона фокусировки совпадала с глазом. При съемке другого сюжета ткнете пальцем в другое место.
P.S. Забыл сказать. Размер зоны фокусировки легко и быстро настраивается (есть 4 варианта размера). Про сложности с "попаданием в глаз" я писал применительно к самому маленькому размеру, когда размер зоны фокусировки сопоставим с размером глаза модели на экране. Можно выбрать зону фокусировки побольше. Тогда пальцем точно попадете, но тут уж в зону фокусировки может попасть и нос, например.
В общем, с моделями я пока не работал, наверняка сказать не могу, высказал только предположения. Скажем так, с маленькими подвижными котятами сфокусироваться в глаз у меня не всегда хорошо получалось:)
Но у моделей глаза крупнее и двигаются медленнее, думаю, что должно быть проще :)
Re[Семёныч]:
да там можно прямо пальцем выбирать либо одну зону. причем можно регулировать размер зоны. либо группу фокусировочных зон.
и еще одна фитча. нажав соответствующую кнопень на мониторчике. можно ткнуть пальцем в нужное место и туша тут же сфокусировавшись сделает кадр с фокусом на данной точке.
еще в видео режиме можно выбирать зону куда фокусироваться и туша плавно будет переводить фокус из предыдущей в новую зону. киношно так.
ваще рулезно и удобно.
и еще одна фитча. нажав соответствующую кнопень на мониторчике. можно ткнуть пальцем в нужное место и туша тут же сфокусировавшись сделает кадр с фокусом на данной точке.
еще в видео режиме можно выбирать зону куда фокусироваться и туша плавно будет переводить фокус из предыдущей в новую зону. киношно так.
ваще рулезно и удобно.
Re[zubkoyurij]:
Panasonic G2 рулит я вижу.
А какие на Ваш взгляд недостатки у G2?
А какие на Ваш взгляд недостатки у G2?
Re[Семёныч]:
от: Семёныч
А какие на Ваш взгляд недостатки у G2?
Я в поисках... Чувствую - должны быть :)
Пока из первых впечатлений - показался хлипеньким ремешок (тотальная экономия, видать на всем)
И видео - оно неплохое, но есть немного рывки при зуммировании, а также при быстром движении объекта или камеры может на время сбиться фокусировка, правда, она довольно быстро восстанавливается.
По фото - с КИТ-ом не всегда удается получить размытие заднего фона такое, как хочется.
Больше пока не нашел.
Re[Alvalk]:
[quot]еще в видео режиме можно выбирать зону куда фокусироваться и туша плавно будет переводить фокус из предыдущей в новую зону. киношно так.[/quot]
вот это просто улётная!!! фишка, раньше это было возможно только с ручной фокусировкой.
недостатки или то что не нра.. мне лично:
1. как ни странно - это ЭВИ. ну, об этом я уже писал на другом форуме, чем вызвал массу неудовольствия у всех присутствующих :D он конечно хороший и оч. хорошо что он есть, потому как без него на солнце было бы совсем невмоготу, но мне ближе и роднее оптический ВИ.
2. выбор точек фокуса - вернее мне не нравится то, что глядя в ЭВИ невозможно выбрать 1 зону фокуса из набора фиксированных зон, выбирается только группа зон, кучка вокруг какой-либо точки. или может кто знает как это сделать - подскажите как. всё остальное с АФ и выбором точки - ОК.
вот это просто улётная!!! фишка, раньше это было возможно только с ручной фокусировкой.
недостатки или то что не нра.. мне лично:
1. как ни странно - это ЭВИ. ну, об этом я уже писал на другом форуме, чем вызвал массу неудовольствия у всех присутствующих :D он конечно хороший и оч. хорошо что он есть, потому как без него на солнце было бы совсем невмоготу, но мне ближе и роднее оптический ВИ.
2. выбор точек фокуса - вернее мне не нравится то, что глядя в ЭВИ невозможно выбрать 1 зону фокуса из набора фиксированных зон, выбирается только группа зон, кучка вокруг какой-либо точки. или может кто знает как это сделать - подскажите как. всё остальное с АФ и выбором точки - ОК.
Re[Olya-lyaM]:
Люди, опомнитесь!
Посмотрите не только рекламу!!!
Да ни один профи даже не посмотрит на этот аппарат!!!
Сенсорный экран, что так рекламируют, на фиг он не нужен.
Сами подумайте, вы держите камеру в одной руке на весу, другой тычите в экран, и неужели вы думаете, что вы получите НЕ смазанный кадр!!!
Тут двумя руками ко лбу прижмешь и то иногда смазано, даже со стабилизатором!
За те же деньги лучше купить Nikon D5000 или, если добавить не много, то Canon 550D. Canon хоть видео "делает" Full HD 1920 X 1080.
И поймите, то что агрессивно рекламируют по всем каналам, не значит, что это хорошая вещь!!!
Хорошая вещь не нуждается в рекламе.
Точно также сначала всем вбивали в голову, что чем больше мегапикселей, тем лучше. Сейчас, наконец-то, разобрались, что это бред. Зато начали долбить сенсорный экран. Не ужели вы думаете, что перелистывать снимки при просмотре пальцем по экрану удобнее, чем нажимать на кнопку джойстика!!!
Моё мнение - очеребная бредятина маркетинговой политики, не более.
И ещё есть одна аксиома: Есть две фирмы, которые выпускают фотоаппараты - это Nikon и Canon. Всё остальное - подобие!!
И, почти, нигде вы ни встретите отрицательного отзыва про Panasonic Lumix DMC-G2. Всё тщательно фильтруется модераторами. Убедился в этом сам.
Посмотрите не только рекламу!!!
Да ни один профи даже не посмотрит на этот аппарат!!!
Сенсорный экран, что так рекламируют, на фиг он не нужен.
Сами подумайте, вы держите камеру в одной руке на весу, другой тычите в экран, и неужели вы думаете, что вы получите НЕ смазанный кадр!!!
Тут двумя руками ко лбу прижмешь и то иногда смазано, даже со стабилизатором!
За те же деньги лучше купить Nikon D5000 или, если добавить не много, то Canon 550D. Canon хоть видео "делает" Full HD 1920 X 1080.
И поймите, то что агрессивно рекламируют по всем каналам, не значит, что это хорошая вещь!!!
Хорошая вещь не нуждается в рекламе.
Точно также сначала всем вбивали в голову, что чем больше мегапикселей, тем лучше. Сейчас, наконец-то, разобрались, что это бред. Зато начали долбить сенсорный экран. Не ужели вы думаете, что перелистывать снимки при просмотре пальцем по экрану удобнее, чем нажимать на кнопку джойстика!!!
Моё мнение - очеребная бредятина маркетинговой политики, не более.
И ещё есть одна аксиома: Есть две фирмы, которые выпускают фотоаппараты - это Nikon и Canon. Всё остальное - подобие!!
И, почти, нигде вы ни встретите отрицательного отзыва про Panasonic Lumix DMC-G2. Всё тщательно фильтруется модераторами. Убедился в этом сам.
Re[kidus]:
от: kidus
Да ни один профи даже не посмотрит на этот аппарат!!!
А что, кто-то говорит, что он для профи?
от:kidus
Сенсорный экран, что так рекламируют, на фиг он не нужен.
Сами подумайте, вы держите камеру в одной руке на весу, другой тычите в экран, и неужели вы думаете, что вы получите НЕ смазанный кадр!!!
Тут двумя руками ко лбу прижмешь и то иногда смазано, даже со стабилизатором!Подробнее
Это Вы сейчас о каких выдержках говорите? ;)
Насчет общей пользы от сенсорного экрана частично соглашусь. То, что в рекламе - это не больше, чем демонстрация возможностей. Большая часть его возможностей на практике не очень полезна. Снимать нажатием на экран или листать пальцем - действительно сомнительные преимущества (хотя.. кому-то понравится). Но переместить зону фокусировки одним нажатием на экран в нужное место, или при просмотре кадра ткнуть пальцем в любую точку и именно эта часть кадра сразу покажется в увеличенном размере - весьма удобно. Есть и еще некоторые не столь значимые, но удобные функции.
Да и вообще, кому сенсорный экран не нужен - есть более дешевый G10
от: kidus
И поймите, то что агрессивно рекламируют по всем каналам, не значит, что это хорошая вещь!!!
Но и не значит, что плохая.
Агрессивеную рекламу можно понять. В спину уже плотно дышат другие производители. Наверняка скоро сенсорные экраны появятся и у них.
Панасонику надо успеть собрать "сливки".
Я Вас не собираюсь уговаривать или переубеждать. Пользуйтесь Никоном или Кэноном и будьте счастливы!
А прежде, чем кричать о недостатках G2, попробуйте хотя бы подержать его в руках.
Re[kidus]:
Две фирмы?
Я всегда считал, что это лейка и хассельблад. А кэнон и никон - это их жалкое подобие. По качеству снимков)))
Ваши "аргументы" смешны. Мало делать 1080. Надо делать хорошо. Хотя бы 720)
А вы пейте меньше и прижимать сильно от тряски не прийдется ничего ко лбу)
Я смотрю профитролли атакуют)))
Я всегда считал, что это лейка и хассельблад. А кэнон и никон - это их жалкое подобие. По качеству снимков)))
Ваши "аргументы" смешны. Мало делать 1080. Надо делать хорошо. Хотя бы 720)
А вы пейте меньше и прижимать сильно от тряски не прийдется ничего ко лбу)
Я смотрю профитролли атакуют)))
Re[kidus]:
от:kidus
Люди, опомнитесь!
Посмотрите не только рекламу!!!
И ещё есть одна аксиома: Есть две фирмы, которые выпускают фотоаппараты - это Nikon и Canon. Всё остальное - подобие!!
И, почти, нигде вы ни встретите отрицательного отзыва про Panasonic Lumix DMC-G2. Всё тщательно фильтруется модераторами. Убедился в этом сам.Подробнее
Пятница! Жарищща! Моск отказывается работать ))))
Re[ kidus - trolius obiknovenus 8) ]
Что то троли размножились в последнее время не по деЦки :?
Просто нашествие какоЙ то
Просто нашествие какоЙ то
Re[Olya-lyaM]:
Вот еще негативный отзыв об этой модели: http://vetas227.ya.ru/index_opinions.xml#y5__id37
Поняла, что человек сравнивает фотоаппарат за 25 т.р. с фотиком за 75т.р. - очень корректное сравнение....
Я пока инструкцию не читала, снимаю на авто - фотик очень нравиться. Особенно видоискатель!!! Но я не профи... :D
Поняла, что человек сравнивает фотоаппарат за 25 т.р. с фотиком за 75т.р. - очень корректное сравнение....
Я пока инструкцию не читала, снимаю на авто - фотик очень нравиться. Особенно видоискатель!!! Но я не профи... :D
Re[Olya-lyaM]:
от:Olya-lyaM
Вот еще негативный отзыв об этой модели: http://vetas227.ya.ru/index_opinions.xml#y5__id37
Поняла, что человек сравнивает фотоаппарат за 25 т.р. с фотиком за 75т.р. - очень корректное сравнение....
Я пока инструкцию не читала, снимаю на авто - фотик очень нравиться. Особенно видоискатель!!! Но я не профи... :DПодробнее
Да там человек в минусы записал даже плюсы.... и наоборот :D
Просто впопыхах написано явно.
Про формат кадра тоже чето он не туда полез. У Среднеформатных камер тоже 4/3 и ни че ... не жалуются :D
Re[Olya-lyaM]:
от: Olya-lyaM
Вот еще негативный отзыв об этой модели: http://vetas227.ya.ru/index_opinions.xml#y5__id37
Мда-ааа...
[quot]пропорции размера матрицы уводят нас из стандартных соотношений куда-то в сторонку.[/quot]
А я дурак всю жизнь от вытянутой картинки д300 отрезаю бока. Оказывается, стандарты нарушаю
Формат 4:3 в очень многих жанрах оказывается удобнее, чем широкий 3:2. Кроме разве что пейзажей. А еще есть квадратный формат. Так что называть узкий формат стандартным - это нонсенс какой-то.
Re[dmsuv]:
от:dmsuv
Мда-ааа...
[quot]пропорции размера матрицы уводят нас из стандартных соотношений куда-то в сторонку.[/quot]
А я дурак всю жизнь от вытянутой картинки д300 отрезаю бока. Оказывается, стандарты нарушаю
Формат 4:3 в очень многих жанрах оказывается удобнее, чем широкий 3:2. Кроме разве что пейзажей. А еще есть квадратный формат. Так что называть узкий формат стандартным - это нонсенс какой-то.Подробнее
Вот вот. Мне вообще квадрат нравится и впринципе был бы оптимальным. Для пейзажей 2х3 неплох, но там где он неплох я обычно клею панорамы :D
Re[Семёныч]:
от: Семёныч
Panasonic G2 рулит я вижу.
А какие на Ваш взгляд недостатки у G2?
кастрированный HD точнее отсутствует FullHD
нет индикации исо в режиме автоисо.
нет интервальной сьемки.
нет возможности записывать замедленное или ускоренное видео.
еще чего то не нравилось. ща забыл. позже вспомню запишу.
Re[zubkoyurij]:
от: zubkoyurij
нет индикации исо в режиме автоисо.
Как это нет? Я только пару дней назад кртил его в магазине - в режиме автоисо текущее исо отображается при полунажатии
Re[Olya-lyaM]:
Так и есть - при полунажатии в авторежиме ISO показывается.
Не показывает в режиме iISO (интеллектуальное)
Не показывает в режиме iISO (интеллектуальное)
Re[dmsuv]:
дык в том и дело что оно исчезает и появляется только при полунажатии. а это бесит.