Panasonic Lumix DMC-G2

G2 не дали посмотреть, на его объективе было крепление с сигнализацией. Крутила еще объектив у никона, очень плавно и легко. Разница с G10 очень ощущалась. На днях, тогда зайду еще в другой магазин, там проверю. Очень эти модели нравятся.)

Только что пришел домой, специально взял объектив проверить (прошлое сообщение писал "по воспоминаниям")
Если стараться крутить крайне плавно, да идет не совсем "как по маслу" и рывки случаются (ощущение похоже на описанное Вами), если же крутить чуть увереннее - идет без сопротивления, четко и плавно.
Так что не вижу проблем, особенно если видео - не основное назначение покупки. Если же основное - лучше посмотреть на GH2 c 14-40. Это, правда, другие деньги, но и качество видео (а заодно и фото, и скорость АФ) заметно лучше.
Впрочем, даже в ценовом сегменте G2 - конкуренты в части видео все равно похуже будут, ИМХО.

читаю и диву даюсь

какой объектив заточенпод видео? ;)))
единственный объектив панаса, который заточен - это 14-140, вот там демпфер стоит для плавного зумирования

у 14-45 и 14-42 рывки при зумировании обычное дело. так что все нормально там.

пс. Ни к в коем случае G10 брать не надо, видоискатель меньше, тача нет, прошивок новых нет - никакого будущего ;)

14-42 панасоник выпустил на смену 14-45
Причем сам Панасоник мотивировал выпуск казалось бы такого же кита именно заточенностью под видео
Если это не так то я даже не знаю что сказать
( 14-42 панаса в руках держал не раз)

Он отличается только типа более бесшумным двигателем. :)
При более худшем конструктиве и оптических характеристиках :(

14-45 уже бесшумный был
шумит только 20/1.7
а то что он под видео даже я сам делал предположения, но об этом указывал только один факт - его парфокальность или около того, на деле разница только в чуть более мыльных углах, пластиковом байонете и отсутстии рычага вкл OIS

Ребят, подскажите !!!!
планирую купить себе Г2 :
!. насколько радикально он будет отличаться в лучшую сторону по качеству фот от Кенон А630 (оный имеется)?
2. и как ведет себя Г2 в макро и портретной съемке с китовым объективом?

А630 хороший агрегат, в том числе и для макро.

Если есть возможность попробуйте G2 в каком нибудь М.Видео или Эльдорадо.

Китовый объектив не является чемпионом по резкости и макро-функциям. Портреты - наверное поинтересней будут.

Ф630 имеется и G2 тоже

Отличается как небо и земля. Хоть А630 и хороший фотоаппарат но высокое исо ему противопоказано. с объективами уже у каждого свой выбор, китовые они и есть китовые, но не плохие ;)

Да я на своем А630 ИСО выше 200 никогда не поднимал, думаю что и на Г2 особо ИСО задирать не буду...просто не хочу оказаться с ситуации, что куплю Г2 и в качестве фот особо не выиграю (снимаю в основном макро и портреты), и не известно когда куплю макро/портретник объектив под Г2, почему меня и интересует имеено как он себя ведет с китом

Цитата:

от:Egoralex
Да я на своем А630 ИСО выше 200 никогда не поднимал, думаю что и на Г2 особо ИСО задирать не буду...просто не хочу оказаться с ситуации, что куплю Г2 и в качестве фот особо не выиграю (снимаю в основном макро и портреты), и не известно когда куплю макро/портретник объектив под Г2, почему меня и интересует имеено как он себя ведет с китом

Подробнее

У меня тоже есть оба. :)
Качество картинки несравнимо, конечно. Г2 лучше.
Цвета - вполне сравнимые, если не считать скин-тонов, которые на Г2 лучше.
Высокие ИСО - нет, на Г2 с этим тоже плохо. Выше 400 - лезет сильные шумы.
Скверный китовый объетив 14-42.
Я там выше дал довольно полный обзор своих впечатлений от Г2.

Если ЭВИ и поворотный экран не входят в число приоритетов, то лучше брать олимпус е-пл2.

Вечер на каналах. Г2, камерный жипег, без обработки.

в том то и дело, что поворотный экран - это приоритет.....я вообще долго думал Никон Д5000 или Панас Г2...покупку Д5000 перестал рассматривать , так как обновленная модель вышла, да и тяжеловата зеркалка для постоянного ношения с собой, хочется что по легче, при этом то хочется качества фот сопоставимого с зеркалкой...)))

Цитата:

от:Egoralex
в том то и дело, что поворотный экран - это приоритет.....я вообще долго думал Никон Д5000 или Панас Г2...покупку Д5000 перестал рассматривать , так как обновленная модель вышла, да и тяжеловата зеркалка для постоянного ношения с собой, хочется что по легче, при этом то хочется качества фот сопоставимого с зеркалкой...)))

Подробнее

Сопоставимое с зеркалкой - это сони НЕКС.
Матрица Г2 "значительно" уступает матрице Д5000, особенно по ДД и чувсвительнсоти на высоких ИСО.

На д3100 матрица как на некс и фоты очень хороши, но есть тенденция к пересвету, довольно сильная.

Цитата:

от: ИК
Сопоставимое с зеркалкой - это сони НЕКС.

Человек спрашивает про качество фото, сопоставимое с зеркалкой, а Вы ему подсовываете Некс, где и оптики нет (и вообще ничего, кроме матрицы)


Egoralex, касательно шумов на ИСО выше 400 - да, есть, если любите на 100% кропах разглядывать. Но они легко и красиво давятся ACR или LR
В режиме на весь экран нормально все с шумами и на ИСО 800 (что на самом деле соответствует реаольному ИСО около 1100)
По чувствительности G2 проигравет нексу или D5000 один стоп
Объектив китовый - да, не очень. Попробовав блин 20мм, почти китом не пользуюсь. Но на то он и кит, чтобы попробовать, а потом брать то, что нужно.
По джипегу тоже соглашусь с ИК, джипег в Олимпусе лучше, а на G2 лучше снимать в РАВ

так вот поэтому я сразу и спросил- увижу ли я ощутимую разницу между Г2 и своим стареньким кенон А630 (то что в них совершенно разные матрицы - это знаю, но все же....)....про то что на высоких ИСО щелкать не собираюсь , я говорил...просто не хочется , чтоб получилась ситуация, что куплю Г2, и координальных отличий не увижу (эргономику в расчет не беру, главное это качество фот, глубина и насыщенность цвета)...

Ну Вам уже два человека, имеющие оба этих аппарата ответили ;)
Я не имею 630-го, поэтому скажу несколько иначе. Потенциал G2 значительно выше, но с китом он полностью все равно не раскроется.

P.S. А вообще в интеренете, да и в этом форуме тоже, можно найти немало фоток с G2. Смотрите, сравнивайте...

Если вам портреты снимать, то я бы ОЧЕНЬ сильно порекомендовал любой манаульный полтинник со светосилой 2,0 (типа гелиоса 44) и больше (можно любой японский, немецкий) с интересным рисунком.

На G2 неафтофокусными объективами пользоваться одно удовольствие, увеличение зоны фокусировки по нажатию на кольцо, - это очень просто и удобно.

я вообще им пользуюсь с мануальными линзами и очень доволен.

вот с гелиос-40 + silkypix






А630 такого не позволит сделать

Кстати, можно купить боди и 14-45 он получше у меня такие

спасибо...красивый рисунок )))


да и где купить тушку отдельно, и объектив 14- 45 к ней, если Г2 по умолчанию идет с 14-42? ...только если б/у брать...но как то хочется новый аппарат себе))

Цитата:

от:sonera
Если вам портреты снимать, то я бы ОЧЕНЬ сильно порекомендовал любой манаульный полтинник со светосилой 2,0 (типа гелиоса 44) и больше (можно любой японский, немецкий) с интересным рисунком.

На G2 неафтофокусными объективами пользоваться одно удовольствие, увеличение зоны фокусировки по нажатию на кольцо, - это очень просто и удобно.

я вообще им пользуюсь с мануальными линзами и очень доволен.

вот с гелиос-40 + silkypix






А630 такого не позволит сделать

Подробнее

А630: