Panasonic Lumix DMC-G2

ИК и Семёныч - спасибо!
Вопрос решен.
После ACR результат по дисторсии идентичен камерному JPEGу.
Небольшая бочка на 14мм остается, но это много лучше, чем объектив имеет в оригинале.
Silkypix отправлен в помойку.

Камерный JPG:


Конвертация ACR5.6:


Silkypix из комплекта камеры:

Спасибо)) Почитав форум, я уже приметила его себе)))

sylky барахло только по детализации и шумодаву. а по цвету, - это главное он впереди.

Вы слишком громко кричите, в место того чтобы прочитать тему на профильном форуме. в октором сказано что не устраняют дисторсию только проявщики, не имеющие поддержки конкретных камер, типа - уфраф. дсрав
силкипикс поддерживает, как удалось получить такую дисторсию непонятно, я пользуюсь 4 версией, и никогда не замечал таких приколов как на фото.

Цитата:

от: sonera
sylky барахло только по детализации и шумодаву. а по цвету, - это главное он впереди.

После некоторого времени, потраченного на изучение всех возможностей рулить цветом, имеющихся в фотошоповском конверторе Adobe Camera Raw (ACR) 6.4 , могу сказать, что и цвет можно ну просто самый расчудесный получить от него....

Цитата:

от: sonera


...как удалось получить такую дисторсию непонятно, я пользуюсь 4 версией...

Очень просто, запустил Силкипикс, открыл RW2 файл, проявил, сохранил.
Мне славная компания панасоник в коробку с камерой положила диск силкипикс 3SE - видимо как "самый подходящий" для своей камеры.

ACR - дает адобовский цвет, с маджентой и непонятным желто-оранжевым, в acr действительно надо рулить, причем я рулю и спрофилями для G2, и это хороший проявщик, еслиб не цвет, просто времени жалко становиться на все эти ковыряния :)

доходит до смешного, я часто проявляю в двух конвертерах одновременно
LR и в silkypix

потом рассматриваю что получилось и при сравнении я выбираю silkypix

но иногда почемуто осталвляю LR dариант, выходит гдето из 10 фото 1-максимум две из LR

кстати вот буквально вчера
цвет конечно на любителя, но все-же G2 + 14-45 + silkypix



Кстати, еще каким то образом Силки убирает зерно, которое в ACR сильно лезет но это уже просто особенность.

Цитата:

от:meeh
Очень просто, запустил Силкипикс, открыл RW2 файл, проявил, сохранил.
Мне славная компания панасоник в коробку с камерой положила диск силкипикс 3SE - видимо как "самый подходящий" для своей камеры.

Подробнее

А нажать внизу кнопочку "Lens correction" и подвинуть движок религия не позволяет?

Цитата:

от: КСП
А нажать внизу кнопочку "Lens correction" и подвинуть движок религия не позволяет?

Нормальная логика получается. Сначала производитель делает объективы с немеряной дисторсией и прячет ее в обработке - ладно, еще могу понять. А потом эта дисторсия вылезает во всей красе и мне ее еще вручную убирать?
Зачем тратить время на обезьянью работу?

Я правда удивлен на счет силки 3SE

Странно все это.

Цитата:

от: sonera
Я правда удивлен на счет силки 3SE

Странно все это.

Уппсс!!! Это я фигню написал, извиняюсь.
Правит силкипикс абберации на автомате, так что все нормально.
Это конечно меняет оценку силкипикса. Все не так уж и плохо, и очень быстро работает в пакетном режиме.

Но не меняет оценку объектива 14-42 :(
Такие сильные правки неминуемо приводят к потере разрешения.

Вот пример Г2->силки, все параметры по умолчанию

Цитата:

от:ИК
Уппсс!!! Это я фигню написал, извиняюсь.
Правит силкипикс абберации на автомате, так что все нормально.
Это конечно меняет оценку силкипикса. Все не так уж и плохо, и очень быстро работает в пакетном режиме.

Но не меняет оценку объектива 14-42 :(
Такие сильные правки неминуемо приводят к потере разрешения.

Подробнее

Объектив 14-45 заметно получше в плане геометрических искажений.

Цитата:

от: ИК

Вот пример Г2->силки, все параметры по умолчанию
http://album.foto.ru:8080/photos/or/115575/1730041.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/115575/1730046.jpg

Несмотря на искажения все равно здОрово!

Цитата:

от: abonis
Объектив 14-45 заметно получше в плане геометрических искажений.

Это шутка такая?
Вот здесь http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/414-pana_1445_3556?start=1 что пишут:
Technically Lumix lens shows a very poor performance regarding distortions specifically at the wide-end of the zoom range here. At 14mm we've a whopping ~5.5% of barrel distortion (Технически объектив Lumix показал очень плохие результаты в плане дисторсии особенно на широком угле диапазона зумирования. На 14мм имеется огромная 5.5% бочка

Цитата:

от:meeh
Это шутка такая?
Вот здесь http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/414-pana_1445_3556?start=1 что пишут:
Technically Lumix lens shows a very poor performance regarding distortions specifically at the wide-end of the zoom range here. At 14mm we've a whopping ~5.5% of barrel distortion (Технически объектив Lumix показал очень плохие результаты в плане дисторсии особенно на широком угле диапазона зумирования. На 14мм имеется огромная 5.5% бочка

Подробнее

Любой китовый зум имеет на широком конце несколько процентов дисторсии типа бочка.
Есть масса сюжетов где этот факт просто пофигу (пейзаж например).
Кроме того в Панасонике эта дисторсия исправляется программно чуть ли не полностью.

Цитата:

от:meeh
Это шутка такая?
Вот здесь http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/414-pana_1445_3556?start=1 что пишут:
Technically Lumix lens shows a very poor performance regarding distortions specifically at the wide-end of the zoom range here. At 14mm we've a whopping ~5.5% of barrel distortion (Технически объектив Lumix показал очень плохие результаты в плане дисторсии особенно на широком угле диапазона зумирования. На 14мм имеется огромная 5.5% бочка

Подробнее

А где Вы видите, что я пишу, что Lumix 14-45 вообще не дает геометрических искажений? Возможно, эти объективы искажают примерно одинаково, но мне как-то эти искажения жить не мешают.

Lumix 14-45, f=14 мм


Lumix 14-45, f=14 мм


А на фокусном 28 мм искажений вообще не заметно

Lumix 14-45, f=28 мм

тема про дисторсию уже давно обмусолина
все правиться, мы ее невидим, чего к ней возвращаться

http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=13440&view=findpost&p=339776

Подскажите, пожалуйста. Думаю над покупкой G2 или G10. И вчера удалось посмотреть оба этих фотоаппарата. В руки дали только G10, т.к. он единственный был заряжен. Так вот, когда я вращала кольцо трансфокации на объективе, оно двигалось как-то поступательно, рывками, не плавно и туго. Штатный объектив на обоих моделях одинаковый и менять я его не хотела. Это нормально для этих объективов или мне такой попался? Очень расстроило.

Насчет туго - не сказал бы, вполне нормально оно крутится, усилие вполне адекватное массе и размеру объектива и выдвигаемой части.
По поводу рывков - идеальной плавности, конечно, нет, но и ощущения, что за что-то цепляется, тоже. Снимал им видео с зуммированием, катастрофических рывков на результате не видел.
Т.е. мне трудно судить, то ли Вам попался действительно попался такой объектив, то ли Вы сами придумали проблему там, где ее нет.

P.S. А Вы не пробовали попросить объектив от второго аппарата? Можно было просто покрутить его, даже не цепляя к тушке. А то может продавцы уронили объектив на пол, и теперь пытаются его продать, потому и второй в руки не дают? По крайней мере до сих пор ни разу не слышал подобных жалоб на объектив, как Ваши.

del

Тьфу ты не про то кольцо написал (невчитался)
Стер
Кольцо зуммирования должно вращаться плавно
Объектив заточен под видео
Ну по крайней мере плавнее других китов ))))

Да мне тоже показалось туговато, когда смотрел - по сравнению с Самсунгом, или Никоновскими китами (кажется, не помню). Не рывками вообще вряд-ли возможно, для видео КМК в результате малопригодно...
Ну правда возможно при этом люфта нет на длинном конце - но это не проверял.