Одуван с подтверждением автофокуса

Цитата:

от:Андрей1970
Тут автор описал, как клеить и чем: http://filmprocess.ru/oduvanchik/instructions/for_all.htm

Подробнее

Несмотря на рекомендации, предлагаю использовать двухкомпонентный клей для приклеивания зеркал заднего вида к ветровому стеклу. Это надёжно и химически неактивно, склеивающий эффект в тысячи раз сильнее, устойчив к температурным перепадам. От суперклея зеркало заднего вида отвалится на первой же кочке.

Вообще, надо начинать с пробного наклеивания чем то таким,что потом можно будет оторвать. У меня сейчас 3 одуванчика на хозяйстве, один не программируемый Лушникова, и 2 программируемых EMF разных времен выпуска. Все слегка различаются по размерам,потому приклеить с первого раза точно весьма сложно.

а я не вижу смысла в вашем сообщении. если вопрос задан - значит в нём есть смысл. если для вас он непонятен, то увы, не мои проблемы)

Чтото из семейства микроконтроллеров AVR.

Цитата:

от: uopp
а я не вижу смысла в вашем сообщении. если вопрос задан - значит в нём есть смысл. если для вас он непонятен, то увы, не мои проблемы)

Я не знаю зачем вам эта информация, но скажу другое: у китайцев при заказе партии от 500 штук цена одного программируемого чипа 4$.

Цитата:

от: larnary
такое возможно уже несколько лет
хорошо работает только при хорошем освещении

неправда, у меня при комнатном освещении нормально фокусируется, в смысле подтверждает, на дыре 2.

Одуван хорошо, а клинья лучше. А то и другое вместе - еще лучше :D

[quot]эти чипы развиваются... [/quot]
Полностью с Вами согласен,имею четыре переходника с одуванчиками от Лушникова,-у каждого обьектива свой одуванчик запрограмирован на нужную диафрагму и фокусное,очень удобно и в последствии не путаешся и не гадаеш на какое стекло снято.В принципе удобство сьёмки с одуванчиками от Лушникова устраивает вполне,-за пару лет тренировки набил руку и сейчас 95%процентов попаданий по фокусу,но у Лушникова мне очень не нравиться процес програмирования,-это танец с бубном,...-*Для начала поймайте в объектив резкую картинку, что бы затем быстро вернуться к ней.Выверните переходное кольцо в байонете так, что бы Одуванчик потерял контакт с фотоаппаратом...*и т.д
Но недавно я приобрёл CZ Planar 85/1,4 уже с переходником под Canon и одуванчиком(Optix V5),здесь действительно чувствуеться прогресс,-вход в режим програмирования очень простой и удобный,-троекратное нажатие на кнопку DOF и мы уже в режиме програмирования(очень удобно)Но правда эти одуванчики ещё пока дороговаты,- http://global.ebay.com/search?Query=Optix+v5+AF-Confirm&Region=0&PageNumber=1&SortBy=1
может кто видел их где дешевле?

P/S Здесь есть видео по програмированию- http://www.youtube.com/watch?v=gwLXK5ivL2w&feature=player_embedded#!

Цитата:

от: Александр Стаканов
Одуван хорошо, а клинья лучше. А то и другое вместе - еще лучше :D

На хххD фокусировочный экран не ахти получается,не видно точек АФ,насколько я знаю.

Подтверждение фокусировки происходит при достижении максимально резкого (с точки зрения камеры) изображения.

Такое кольцо с чипом Лушникова?

большое спасибо за абсолютно не нужную мне информацию. она нисколько не помогла в моём вопросе. можете ещё написать сколько стоит сотня нефти, толк будет примерно такой же)

спасибо)

http://en.wikipedia.org/wiki/Atmel_AVR - ? эти

Да

Цитата:

от: 66edward66
Вчера заклеивал этот чип скотчем. Диафрагма 0, подтверждения нет, только по визиру. Диафрагма программируется для более корректной экспозиции и работы автофокуса.

задумалась о http://www.foto.ru/betwix_adapter_m42_-_canon_eos.html
перечитала несколько здешних тем про переходники "С " и "БЕЗ" одуванчиков.
если чип нужен только для подтверждения АФ и записи в экзиф, то как выставлять в AV - диафрагма\исо\выдержка? (объектива будет два - Гелиос-44-2 58/2, Гелиос-44М 58/2 и Индустар-50-2 50/3,5 ), при условии, что день\светил солнце\поле-лес.

Выше же отвечали: в режиме Av ставите в тушке ISO, на объективе диафрагму, а выдержку камера подберёт сама.
Добавлю, что автоматика что 350D, что 5D, на Юпитере-9, например, мерят по-разному на разных диафрагмах. Т.е., на открытой экспокоррекция не требуется, а на ф/5.6 - уже приходится прилично добавлять в плюс. И это - не из-за Одуванчика. Особенности стекла м.б...

del

Цитата:

от:Decibell
Добавлю, что автоматика что 350D, что 5D, на Юпитере-9, например, мерят по-разному на разных диафрагмах. Т.е., на открытой экспокоррекция не требуется, а на ф/5.6 - уже приходится прилично добавлять в плюс. И это - не из-за Одуванчика. Особенности стекла м.б...

Подробнее

Некоторые ЧКФР утверждают, что на 50D экспокоррекция не требуется, якобы камера нормально расчитывает экспопару на всех дырках. Даже примеры приводились... Пытался разобраться в этом, но пока осталось загадкой...
Цитата:

от: Decibell
а на ф/5.6 - уже приходится прилично добавлять в плюс

Странное кино... У меня на всех МФ стеклах, в том числе на Ю-9, с закрытием дырки требуется коррекция в минус. Камеры 20Д и 5Д.

угу
у меня тоже, как правило, в минус

Цитата:

от: giora
в предыдущей ссылке на одуванчик Лушникова конкретно ж написано:
*Во вторых, позволяет юстировать Одуванчик под различные экземпляры объективов. *

А как он узнает объектив? Резьбу запоминает что ли?

Цитата:

от: Decibell
........ в режиме Av ставите в тушке ISO, на объективе диафрагму, а выдержку камера подберёт сама.
.......

+
Цитата:

от:MekloN
........Зашитое в нем значение диафрагмы влияет на расчет экспопары.
Диафрагма на мануальном объективе без электроники внутри выставляется руками разумеется, с помощью кольца переключения диафрагм Подмигивание Исо - как обычно, кнопочками и колесиками на тушке, выдержку камера рассчитает сама исходя из условий и заданных параметров. .
.......

Подробнее

спасибо.

но судя по коллизиям, что могут случиться, задумалась стОит ли тратить 800 руб за переходник, или сразу 50\1.8 за 3200 купить?