Одуван с подтверждением автофокуса

Цитата:

от: leo170847
А на какой тушке экспериментировали?

Canon 5D markII


переходника, который меняет диафрагму у меня нет, но я его когда-то хотел приобрести, потом понял что им надо дольше подстраиваться.
так вот им пользоваться надо по другому:
нужно выставлять ту диафрагму, которая сейчас на объективе фактическая.
т.е если 2,8, а колесиком накрутили 1,8 - это уже не верно.
должно совпадать.

Цитата:

от: AleXis6
ребя у вас старый чип Лушникова похоже, который меняет диафрагму в EXIF, но при этом ведь никто не меняет диафрагму на самой линзе, похоже он как-то не так работает.

Да, чип тот, действительно.
Цитата:

от: AleXis6
давайте вы нацепите новый чип Лушникова и на нем поэкпериментируете.

Нацепил, попробовал. Разницы такой, как с этим меняющим диафрагму нет. Скорее всего ввело в заблуждение то, что раньше так пробовал с рук и значения разнились, сейчас поставил на штатив. Все четко. Экспа отрабатывает одинаково при разных значениях запрограммированной диафрагмы.

Слава богу, разобрались! :)
Цитата:

от: AleXis6
так вот им пользоваться надо по другому:
нужно выставлять ту диафрагму, которая сейчас на объективе фактическая.
т.е если 2,8, а колесиком накрутили 1,8 - это уже не верно.
должно совпадать.

Не, он вообще какой-то странный. И так с ним работать не получается.
Если закрыть дырку физически на объективе, например до f/8, то нужна отрицательная коррекция, допустим -1 ступень, но, если крутя лимб выставить на чипе тоже f/8, то выдержка удлинится совсем сильно и получим ахриненный пересвет.

В общем, давно уже у меня есть мысль от него избавиться, наверное так и нужно сделать.

ЗЫ. Отредактирую свои предыдущие посты, чтобы не вводить в заблуждение читателей.

ЗЗЫ. Сорри за резкость. Был не прав!

рад что разобрались.

Цитата:

от: AleXis6

нужно выставлять ту диафрагму, которая сейчас на объективе фактическая.
т.е если 2,8, а колесиком накрутили 1,8 - это уже не верно.
должно совпадать.

Так по логике и должно быть, а не иначе. Я потому интересуюсь деталями экспериментов, что эксперимент требует точности и аккуратности, иначе от попытки найти логику в его результатах мозги в трубочку и он теряет всякую ценность.

Цитата:

от: MekloN
Скорее всего ввело в заблуждение то, что раньше так пробовал с рук и значения разнились, сейчас поставил на штатив. Все четко.

О!!!
Со штативом удобнее (чуть быстрее) снимать в режиме приоритет диафрагмы, а с рук - в полном мануале.
А то чуть шевельнул рукой/фотеком и выдержка "убежала".

Цитата:

от: Вадим АФ
О!!!
А то чуть шевельнул рукой/фотеком и выдержка "убежала".

Это зависит от режима экспозамера (центр, средневзвешенный и т.д.). Поскольку неравномерность освещенности по кадру может быть большой, то при центральном замере выдержка сильнее зависит от того, на каком месте ( более или менее освещенном) объекта находится центр кадра, а значит при съемке с руки (неустойчивом положении камеры) выдержка будет плавать.
При средневзвешенном это влияние будет меньше, т.к. берется усредненная по площади кадра освещенность.

А у меня такая проблема: фотографируя линейку под углом, подтверждени фокусировки на 10 см, но в итоге вся резкость на 12 см. (10 уже не видно - все размыто)
Объектив - гелиос мс 77м-7

Цитата:

от: enotsurgut
А у меня такая проблема: фотографируя линейку под углом, подтверждени фокусировки на 10 см, но в итоге вся резкость на 12 см. (10 уже не видно - все размыто)
Объектив - гелиос мс 77м-7

Это известная проблема, обусловленная, в основном, двумя факторами: человеческий и технический.
Первый, человеческий, неизбежен (в разной степени) из-за ограниченной скорости реакции, т.е. от момента начала звукового сигнала, сигнализирующего о достижении фокуса, до момента остановки вращения кольца фокусировки неизбежно существует время, за которое происходит расфокусировка. Уменьшение этой составляющей достигается, как в любом виде спорта, тренировкой.
Второй, технический, зависит от качества юстировки оптической системы определения момента фокуса, которое для каждого экземпляра тушки различно и может быть back или front.
Этим объясняется и тот факт, что в некоторых случаях качество фокусировки различно в зависимости от направления вращения фокусировочного кольца, так как первая и вторая составляющие погрешности суммируются.

Имею переходник М42-EOS с китайским программируемым чипом, позволяющим выставлять значение диафрагмы на аппарате. Пробовал работать с ним по-разному. Для себя нашел вариант, когда экспозамер отрабатывает почти всегда четко. Но для этого надо извратиться и повторить то, что камера делает с объективами с электронным приводом диафрагмы, а именно:
- предварительно прошиваем чип на максимальную диафрагму объектива,
- на камере устанавливаем диафрагму, на которой будем производить съемку,
- даем камере возможность определить выдержку при физически полностью открытой диафрагме,
- фиксируем значение выдержки (нажимаем "звездочку"),
- закрываем диафрагму на объективе,
- производим съёмку.
Звучит муторно, но на объективах с предустановкой диафрагмы (тот же Ю-9) все, на сколько это возможно с мануальной оптикой, оперативно. При этом все происходит так же, как с "родным" объективом - замер света при полностью открытой диафрагме, расчет выдержки, учитывая то, на сколько стопов закроется диафрагма при съемке, закрытие диафрагмы в момент съемки. Только закрывать приходится вручную, а так как сделать это моментально в момент съемки не получается, приходится фиксировать выдержку, чтобы камера не успела ее пересчитать.
Будет у кого из уважаемых участников форума желание попробовать данный способ, поделитесь результатами. У меня вроде как теоретические выкладки с реальными результатами сошлись.
P.S. камера 1000D

Теоретически я пришел к такому же выводу, но к сожалению на практике проверить не могу. Имею 2 разных китайских переходника, но ни один из них не позволяет установить диафрагму на камере. Хотелось бы узнать - по каким внешним признакам можно отличить переходник с данными свойствами от остальных, или где его можно приобрести.

Так все таки какой переходник с одуванчиком лучше всего покупать?
Спасибо всем за рекомендации.

У меня вот такой:cgi.ебей.com/EMF-AF-Confirm-M42-Lens-Canon-EOS-EF-mount-adapter-/270619718313?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3f023132a9 . А у Вас чипованные переходники, которые не позволяют установить диафрагму на камере? Что же тогда в чипах прошито? Одна максимальная диафрагма?

Да, одна.
Чипы по внешнему виду разные, покупал на "молотке-ру" у двух разных продавцов. (Хотел поместить фото в текст, но не нашел, как это сделать).

Прочитал всю тему и так и не понял чем отличаются адаптеры с EMF от обычных, т.к. цена различается в 2 раза. Спасибо за ответы.

Цитата:

от: lumberman
Прочитал всю тему и так и не понял чем отличаются адаптеры с EMF от обычных, т.к. цена различается в 2 раза. Спасибо за ответы.

Также интересовался этим вопросом. Конкретного ответа не нашел, но, судя по всему, EMF - это контора, которая делает (или продает) эти чипы с переходниками и без оных. Как правило, программируемый чип или нет обнаруживается только при получении покупки, причем шанс попасть на тот или другой вариант в какой-то степени зависит от цены. Так что лучше покупать у первоисточника: дорого - но гарантировано.

PS: Бродит какая-то версия Optix V5 (есть на молотке). Функции программирования вроде бы те же, но сам процесс гораздо проще и удобнее http://www.youtube.com/watch?v=gwLXK5ivL2w
PPS: Интересная по теме http://blog.lexa.ru/2009/09/04/ttl_eksponometrija_na_kamerax_canon_s_chuzhoj_opti_1.html

Я так понял, что exif будет корректно отражать диафрагму и фокусное, и за это переплачивать в два раза? Не принципиально.

Нет, все таки можно более точно подстраиваться. Тогда вообще не понятно, есть переходники с подтверждением и фиксированным фокусным и диафрагмой, например 50мм и f2.0, это значит с другими фокусными будет работать не корректно?

http://filmprocess.ru/oduvanchik/instructions/index.htm

Цитата:

от: giora
http://filmprocess.ru/oduvanchik/instructions/index.htm

Да смотрел давно уже этот сайт, там только не написано для чего это нужно(программировать), короче нашел на сайте олимпусоводов, информацию, что программирование нужно только для корректной работы стабилизатора в тушке и для правильного exif. То есть делаем вывод, можно брать простой переходник с подтверждением, что и требовалось доказать.

Еще раз прочитал, да в последних поколениях чипов есть нужная вещь, срабатывание спуска по резкости, можно и спорт снимать. Есть смысл покупки.