50/1.4 vs 17-55/2.8

Цитата:

от:Идущий лесом
Именно об этих искажения, от близкого расстояния, я и говорю.

А чем кроп отличается от пленки? Обрезанными краями. Почему нельзя его рассматривать по аналогичным канонам?

Я бы предпочел начинать метров с 2-х. Можно взять кропнутую тушку с полтосом и посмотреть через это на человека с 2-х (хотя бы) метров :D

Подробнее

С двух метров, на кропе, при фокусном 50 мм (вертикальный кадр) человек влезает по колено, на 70мм плечи немного не лезут, а сам он по пояс.
Для крупно лицевых портретов, естественно, надо что-то подлиннее. Но если пытаться получить размытый задний фон я за 50/1.4.

Цитата:

от: Ygor
А давай те обсудим тогда является ли 50 портретником на кропе 1,5 ;)
Только с цыфрами и расчетами, а не так принято, нрав/не нрав ;)

Обсуждалось здесь же многократно.
Как владелец объективов 50/1,4, 55/1,2, 85/1,4 и камер Д50 и Ф90 - с ответственностью могу сказать: НИКАКОЙ разницы в результате (кроме, разве что, зерна) при съемке лицевого или погрудного портрета при использовании комбинаций 85/1,4+пленка или 55/1,2 + кроп - НЕТУ.
50/1,4, отстоит, конечно, немного от 55 мм, но не рпинципиально. И я использую чаще 55/1,2 только потому, что люблю крутить колечко фокусировки.
Ну, и картинка чуть больше (непринципиально) нравится.
А что носить на камере с кропом - 50 или 35 мм - это дело вкуса и задач снимающего.
Обба стекла - великолепны.

Цитата:

от: Борис Коло
НИКАКОЙ разницы в результате (кроме, разве что, зерна)
.

И ГРИП)

БАЯНИСТЫ - ЗАДОЛБАЛИ УЖЕ!
Цитата:

от: Роман7811
Искажения зависят только от угла обзора и есть они на каждом обьективе.

Искажения перспективы зависят от точки съемки и только от нее. В объективе никаких искажений перспективы нет - есть только оптические аберрации, которые с углом обзора связаны мало.

Цитата:

от: Роман7811
Чем шире угол обзора тем они и больше.

УЧИТЕ МАТЧАСТЬ!

Цитата:

от: Роман7811

А фокусное расстояние очень относительная и малоинформативная величина.

Фокусное расстояние - не относительная, а жестко определяемая величина, определяющая масштаб изображения на матрице. Угол обзора через размер матрицы жестко связан с ФР.

Цитата:

от:Роман7811

Снимать портрет можно чем угодно. Почему портрет априори считается 85-135 - да потому что это позволяет с разумного расстояния снимать, не тыча линзой в нос, и не с расстояния в километр. Все очень просто.

Подробнее

ВОТ ИМЕННО! Снимать с разумного расстояния. Не потому что на 50мм есть какие-то искажения, а потом что на 50мм надо ближе подходить.

Цитата:

от: Идущий лесом
Потому что "классическими" фокусными для портретника являются 70-135 мм. Радостно умножая 50 на полтора горе-математики забывают, что искажения остаются прежними

"Горе-математики" и отходят с полтинником в 1.5 раза дальше, чтобы получить такого же масштаба портрет.
И искажения становятся совсем другими.

Цитата:

от: Отец Никон
И ГРИП)

На один стоп?
Вы крупнолицевые портреты с какими параметрами снимаете?

Цитата:

от: Николай Мартыненко
А это не ко мне... :) Если Вам это НЕ СМЕШНО, то причем тут я?

IS на широком углу имеет смысл, т.к. полезен в некоторых случаях.

Он позволяет снимать с рук на ШУ с выдержками до 0.5 сек. без смаза
Это незаменимо в музеях и т.п. местах, где:
• запрещена вспышка, или нежелательна
• запрещен штатив, или нет возможности поставить
• Нужна большая ГРИП, т.е. не подходят светосильные ширики типа 35 1.4
+ • либо нужна именно длинная выдержка для смаза двиг. объектов (сюжет допустим такой), но необходима съемка с рук.
+ • вообще съемка статики с рук в очень плохих условиях с IS намного легче

Цитата:

от: Отец Никон
"Горе-математики" и отходят с полтинником в 1.5 раза дальше, чтобы получить такого же масштаба портрет.
И искажения становятся совсем другими.

Самое забавное, что это похоже не лечится. :D
Либо человек способен нарисовать (на бумаге или мысленно) ход лучей проходящих через длиннофокусный и кортокофокусный объектив, либо будет лопотать про "искажения" и убедить не возможно.

Я сделал себе подарок на 23 февраля - купил 50/1.4. Рисует красиво. ГРИП тоже радует. Касательно съёмки портретов: я снимл им портреты, но было не удобно, поскольку (как тут правильно товарищи заметили) приходилось тыкать линзой в нос. В основном снимаю потртеры на 70-200/2.8 - нравится. А 17-55/2.8 - это всё-таки больше репортёрская рабочая лошадка, хотя беспорно когда мне надо снять в полный рост, то я навешиваю именно его. Но мне кажется что сравнение типа "что лучше взять 15-55 или 50 " - несколько некорректное. И вот ещё какая весчь: при всём при том, что 50 рисует красиво, использую его весьма редко, т.к. на кропе не очень удобное ФР - ни туда ни сюда.
система nikon.

Цитата:

от:Silly Billy
Привет.

Хочу себе сделать подарок на ДР. Давно облизываюсь на полтос, брал как-то у знакомого взаймы, очень понравился. С другой стороны, собираюсь рано или поздно поменять кита на 17-55/2.8, когда накоплю косарик.

Внимание, вопрос: стоит ли брать полтинника в перспективе иметь светосильный штатник? Может ли полтинник пригодиться в ситуации, когда 17-55 не хватит светосилы? Я как-то не представляю подобной ситуации. Подскажите!

Подробнее

Решил сперва ответить,потом прочесть что другие пишут.
совет: если планируете в дальнейшем купить 17-55(что с моей стороны приветствуется),покупайте 85\1,8(аргумент проверен на собственом опыте)

Цитата:

от: Отец Никон
В объективе никаких искажений перспективы нет - есть только оптические аберрации, которые с углом обзора связаны мало.

Аберрации как раз с углом обзора связаны очень сильно. Но к обсуждаемой теме это, разумеется, отношения не имеет.

Я думаю Николаю эти объяснения не нужны, а вот интересующимся пожалуй. Действительно хорошая ИС и на ширике вещь, тем более, что изображение не портит. Может цена его (ИС) грустная, или размер/вес как-то он увеличивает у объектива, о том наверное Николай смеялся. А может и впрямь нужно лишние 5-10% разрешения/аберраций вытащить на широком угле...

Цитата:

от: miope
Аберрации как раз с углом обзора связаны очень сильно. Но к обсуждаемой теме это, разумеется, отношения не имеет.

Согласен.

Цитата:

от: Oleksandr2

Полтиник при кропе - это отличный портретник. Мне, именно для этих целей, он прекрасно подходит и дело не в светосиле.

Скорее 85 1.8. У 50 МДФ великоват.

разница между 1,4 и 1,8 есть конечно ,но не такая чтобы "резко" . Общеизвестно что " фиксы" резче , контрастнее и детализированее (разрешение) любого "зума". В любом случае 50 f.1,4 весч - безвопросов! Не пожалеете :)
А насчёт 15-88 f. 2,8 слышал что хороший объектив .
Сам не пробовал ,дорого . Имеет смысл брать только если затраты окупятся, "на каждый день" отличный репортажный объектив.

Цитата:

от:Фидаиль
разница между 1,4 и 1,8 есть конечно ,но не такая чтобы "резко" . Общеизвестно что " фиксы" резче , контрастнее и детализированее (разрешение) любого "зума". В любом случае 50 f.1,4 весч - безвопросов! Не пожалеете :)
А насчёт 15-88 f. 2,8 слышал что хороший объектив .
Сам не пробовал ,дорого . Имеет смысл брать только если затраты окупятся, "на каждый день" отличный репортажный объектив.

Подробнее

Цитата:

от: Фидаиль
А насчёт 15-88 f. 2,8 слышал что хороший объектив .

А что это за объектив? Первый раз о таком слышу.

Вот хохотун!
Там дураки сидят в Кеноне, да? Вы умнее всех?
Тогда возьмите ширик со стабом и поснимайте им немного. Ну хотя бы 2-3 дня. Пейзажи вечером с рук, репортаж вечером или при недостатке света, в музее (со вспышкой нельзя снимать). Да мало ли где. Везде, где нужна выдержка длинее 1/20.
Смеяться расхочется.

Цитата:

от:DSA
С двух метров, на кропе, при фокусном 50 мм (вертикальный кадр) человек влезает по колено, на 70мм плечи немного не лезут, а сам он по пояс.
Для крупно лицевых портретов, естественно, надо что-то подлиннее. Но если пытаться получить размытый задний фон я за 50/1.4.

Подробнее

Блин, так я о чем и толкую? Можно конечно и с полметра портреты фотать, а чо, полтинег позволяет. Правда потом в бубен получать за фотографии не хочется

Цитата:

от: Отец Никон
БАЯНИСТЫ - ЗАДОЛБАЛИ УЖЕ!

ВОТ ИМЕННО! Снимать с разумного расстояния. Не потому что на 50мм есть какие-то искажения, а потом что на 50мм надо ближе подходить.

Подходим ближе и получаем искажения. От чего ушли к тому и вернулись - полтинег на кропе хреновый портретнег ;)