50/1.4 vs 17-55/2.8

а по мне, так наоборот, зум этот для таких целей еще меньше подходит.

Цитата:

от: Млтыхян Д
А шо 17-55 уже со стабилизатором клепают!?

Во-во... :) Я всё хихикал, пока не убедился, что ЭТО НЕ ШУТКА! :) Потом ржал в голос! :) :) :) Это на какую такую публику нужно расчитывать, чтобы стабилизаторы на широкоугольники-до-нормальных ставить? :) Только сапог мог до такого допереть... :) Хочется вспомнить Карцева и Ильченко -"А ребята брали..." :) И берут ребята... Опять ржу-ни-магу... :) :) :)

Цитата:

от: CLUB ADVICE
Является....

Не является

Цитата:

от: Идущий лесом
Не является

И почему же?

P.S. Кстати, действительно

Цитата:

от:Николай Мартыненко
Во-во... :) Я всё хихикал, пока не убедился, что ЭТО НЕ ШУТКА! :) Потом ржал в голос! :) :) :) Это на какую такую публику нужно расчитывать, чтобы стабилизаторы на широкоугольники-до-нормальных ставить? :) Только сапог мог до такого допереть... :) Хочется вспомнить Карцева и Ильченко -"А ребята брали..." :) И берут ребята... Опять ржу-ни-магу... :) :) :)

Подробнее

А что, собственно говоря, смешного?

Цитата:

от: Идущий лесом
Не является

Дозвольте свои три копийчинки вставить. :) Портретником, по жанру, можно назвать и фишай! Но... Сам 50-ки не имею. Но имею 55мм неавтофокусник 2,8. Понимаю, это не чета 1,4. Имею 50мм 1,8. Но... Пусть хоть 1 будет, но, лично я 50мм портретником ни при каких условиях для КЛАССИЧЕСКОГО ПОРТРЕТА не назову. Все остальное

Цитата:

от: miope
А что, собственно говоря, смешного?

А это не ко мне... :) Если Вам это НЕ СМЕШНО, то причем тут я?

[quot]Портретником, по жанру, можно назвать и фишай! [/quot]
Ну, разве что груди снимать. :-)

Потому что "классическими" фокусными для портретника являются 70-135 мм. Радостно умножая 50 на полтора горе-математики забывают, что искажения остаются прежними, т.е. как на фф или если угодно на пльёнке.
Повторяю еще раз вышезаданные вопросы:
1. О каких портретах мы говорим? (я о лицевых)
2. С какого расстояния обычно снимают лицевые портреты?

У меня оба живут. И, хотя 17-55 появился позже 50/1,4, я от последнего не избавлялся, они на тушке примерно одинаковое время проводят. Так что могу рекомендовать к покупке, вещь полезная.

Цитата:

от: Идущий лесом
Потому что "классическими" фокусными для портретника являются 70-135 мм.

На 35 мм пленке - да. На других форматах - нет.
Цитата:

от: Идущий лесом
Радостно умножая 50 на полтора горе-математики забывают, что искажения остаются прежними, т.е. как на фф или если угодно на пльёнке.

"Искажения" зависят не от ФР, а только от расстояния, с которого ведется съемка.
Цитата:

от: Идущий лесом
Повторяю еще раз вышезаданные вопросы:
1. О каких портретах мы говорим? (я о лицевых)
2. С какого расстояния обычно снимают лицевые портреты?

1. Давайте говорить о лицевых. Правда, тогда и 70 мм (на обычном 35мм кадре) не очень хорош, лучше побольше.
2. Ну, начиная метров с полутора где-то.

Ну, здрасьте!
Перспективные искажения при съемке портрета у 50мм на APS-C будут точно такие же, как у 75мм на 135ке. Расстояние-то для заданного масштаба будет одно и то же! А перспектива, как известно, зависит от расстояния!

ГРИП - это да, на кропе у 50мм не будет такой, как у 75мм на обычном.

Другое дело, что и 50мм для кропа, и 75мм для обычных всё-таки коротковат для съемки лица. Лучше 85 и 135 соответственно.

Именно об этих искажения, от близкого расстояния, я и говорю.

А чем кроп отличается от пленки? Обрезанными краями. Почему нельзя его рассматривать по аналогичным канонам?

Я бы предпочел начинать метров с 2-х. Можно взять кропнутую тушку с полтосом и посмотреть через это на человека с 2-х (хотя бы) метров :D

Цитата:

от: Silly Billy
Драсссьте.

У вас кэнон или никон???
3 СТРАНИЦЫ ОТВЕТЫ, КАКИЕ-ТО СПОРЫ, УМНЫЕ СОВЕТЫ....
А о какой системе речь никто не знает)
Вернее - у кого кэнон, думает, что речь идет про кэнон, у кого никон - про никон)))

Цитата:

от: Идущий лесом
Именно об этих искажения, от близкого расстояния, я и говорю.

А с какого перепугу фотограф с полтинником на кропе должен подходить к модели ближе, чем его коллега с пленкой и объективом 80 мм? По-моему, ни с какого. А раз эти двое будут вести съемку с одного и того же расстояния, то и все искажения у них будут одинаковые.

Ага, одинаковые. У одного 50 мм, а у другого - 80

Цитата:

от: zampolit
Ну, здрасьте!
ГРИП - это да, на кропе у 50мм не будет такой, как у 75мм на обычном.

Но и не таким как 50 на 135 формате. У вас кружок нерезкости тоже уменьшиться пропорционально кропу.

Цитата:

от: Идущий лесом
Ага, одинаковые. У одного 50 мм, а у другого - 80

Искажения завивисят от чего? От расстояния. Расстояние съемки одинаковое? Одинаковое. Тогда какая разница, у кого сколько мм?

Оххххх........... Ну вы нафлудились, коллеги? По теме ответы еще будут?

Искажения зависят только от угла обзора и есть они на каждом обьективе. Чем шире угол обзора тем они и больше. А фокусное расстояние очень относительная и малоинформативная величина. Снимать портрет можно чем угодно. Почему портрет априори считается 85-135 - да потому что это позволяет с разумного расстояния снимать, не тыча линзой в нос, и не с расстояния в километр. Все очень просто. Попробуйте 16мм снять или 800 мм. А кроп не кроп - какая разница, кадр 2 на 3 может быть любой, лишь бы в руках аппарат помещался. Какая нахрен разница несколько миллиметров сторона кадра, или несколько сантиметров. 24 на 36 тоже от балды придумали, можно было и 25 на 37. 15,2 на 22.7 тоже самое, только оптика с меньшим кружком нужна. Технология, технология и еще раз технология улучшения матриц, вот и все. Сырая пока, но все еще впереди.