50/1.4 vs 17-55/2.8

Цитата:

от: Идущий лесом
Подходим ближе и получаем искажения. От чего ушли к тому и вернулись - полтинег на кропе хреновый портретнег ;)

Вы издеваетесь? В сотый раз: съемка полтинником на кропе ведется с того же расстояния, как и 80 мм на узкой пленке. Если полтинник на кропе - хреновый портретныик, то и 80 мм на пленке - не лучше.

Цитата:

от: Идущий лесом
Многие крутятся, читают посты о "непонятных" фокусных, сомневаются. А надо просто взять и купить, чтобы понять, насколько эта маленькая глупенькая линзочка приятна в деле. ;)

+1

Отличная линза. Контрастная и резкая уже на 1.4! И не так дорого, чтобы не иметь ее в системе. Если бы я остался на Никоне, обязательно бы взял (было два светосильных зума)

Цитата:

от: Идущий лесом
Подходим ближе и получаем искажения. От чего ушли к тому и вернулись - полтинег на кропе хреновый портретнег ;)

Я же говорю - это не лечится

Полтинник на кропе не портретник, но не потому, что "искажения", а потому что портретником не задумывался.

Цитата:

от: Идущий лесом
Подходим ближе и получаем искажения. От чего ушли к тому и вернулись - полтинег на кропе хреновый портретнег ;)

Вы вообще читаете то, что цитируете? Я ничего про кроп не писал. Я писал о сравнении 50мм и 135мм на одном формате.

у меня сейчас 17-55 2,8 очень доволен и портреты он отрабатывает хорошо и стаб реально помогает но продал 50 1,4 и теперь жалею не из-за портретов а из-за архитектуры 17-55 валит все ужасно конечно чтоб вместить в 50 все что хочется нужно изрядно побегать но это стоило того а про портреты не слушаите не кого на 17-55 отличные портреты получаются

кстати по резкости уделывает 24-70

Цитата:

от: fara
кстати по резкости уделывает 24-70

...Но по хоть какому то рисунку ( :) ) и насыщенности цвета остается далеко в ж...!

на кроп лучший штатник 17-55 а 24-70 хорошее стекло но на 5D а но кроп лучшего штатника не наити никто не говорит что24-70 плох он хорош но на ФФ и дело даже не в деньгах широкий угол + стаб делают свое дело

Цитата:

от:maratus
IS на широком углу имеет смысл, т.к. полезен в некоторых случаях.

Он позволяет снимать с рук на ШУ с выдержками до 0.5 сек. без смаза
Это незаменимо в музеях и т.п. местах, где:
• запрещена вспышка, или нежелательна
• запрещен штатив, или нет возможности поставить
• Нужна большая ГРИП, т.е. не подходят светосильные ширики типа 35 1.4
+ • либо нужна именно длинная выдержка для смаза двиг. объектов (сюжет допустим такой), но необходима съемка с рук.
+ • вообще съемка статики с рук в очень плохих условиях с IS намного легче

Подробнее

Ну господа... Ну нельзя же так-то! Ну в самом деле, заканчивайте! Это уж и в самом деле не смешно! :) :) :)... И как это раньше и в музеях, и при прочих неудобствах снимали? :) Ну да счас закричат - ПРОГРЕСС и все такое... :) БРЕДЯТИНА это а не прогресс! Бредятина и теория! Вы сами держали в руках IS или VR? Что Вы несете? Да на длинных выдержках он сто раз на разных местах состабилизируется. Я на днях пробовал 18-200 от Никона в сервис центре и у товарища 70-200 Кэнон со стабилизаторами. Заявляю - штука НЕ БЕСПОЛЕЗНАЯ! Но на длинных концах. На коротких это просто бред и демагогия. Можно порассуждать, что движок от феррари и на запорожце не лишний... Но это не со мной :) Это в палате номер 6! ТОЛЬКО КОНЧЕННОМУ АЛКОГОЛИКУ и наркоману во время абстиненции потребуется такая штука на ширике. :) И еще, Вы же не пацан, а рассуждаете... То Вам ГРИП не тот, то сосед в трамвае пихается... Так мы дойдем, пожалуй точно до чернил для 6-го класса, объективов чтобы специально из-заугла, или для подюбки... :)

Цитата:

от: fara
не из-за портретов а из-за архитектуры 17-55 валит все ужасно конечно чтоб вместить в 50 все что хочется нужно изрядно побегать но это стоило того

Валит, говорите? А камеру ровно держать не пробовали?

Цитата:

от: miope
Валит, говорите? А камеру ровно держать не пробовали?

+1
в отзывах постоянно, что не ширик, так "валит"

Цитата:

от:_Митька_
Вот хохотун!
Там дураки сидят в Кеноне, да? Вы умнее всех?
Тогда возьмите ширик со стабом и поснимайте им немного. Ну хотя бы 2-3 дня. Пейзажи вечером с рук, репортаж вечером или при недостатке света, в музее (со вспышкой нельзя снимать). Да мало ли где. Везде, где нужна выдержка длинее 1/20.
Смеяться расхочется.

Подробнее

Ну отчего же расхочется? :) А снимать, снимал. А сапог не уважаю. Уж извините. Стекло нормальное не магёт сделать, так стабилизаторы абы-куда лепит... Не ну для НОРМАЛЬНЫХ ПАЦАНОВ мож и Страдивари барабаны делал. :) Но я с ним не знаком был. :) А что до неудобств снятия определенных моментов в определенно неудобных моментах, - это в ЦРУ! :) Там точно есть для нормальных пацанов и стекла с лазерным наведением, и всякая ночью-видящяя всячина, и АНТИРУКОТРЯСЫ покруче сапоговских... :)... Господи, ну неужели не ясно, что это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО МЕТОД ВЫШИБАНИЯ БАБЛА с не очень осторожно думающего фотографа? :) :) :)

он вам мешает есть и хорошо и реально помогает резкость от него не страдает а если денег на нормальное стекло нет то не надо флудить тем более вы ими не снимали ни 17-55 ни 50 1,4

Г-н Мартыненко, я, как владелец 17-55 IS могу сказать, что Вы, мягко говоря, не правы.
То, что Nikon не имеет подобного стекла и/или Вы не снимаете сюжетов, где может потребоваться стаб на 50 мм не дает Вам право так рассуждать.

Цитата:

от:Duke Andrew
Г-н Мартыненко, я, как владелец 17-55 IS могу сказать, что Вы, мягко говоря, не правы.
То, что Nikon не имеет подобного стекла и/или Вы не снимаете сюжетов, где может потребоваться стаб на 50 мм не дает Вам право так рассуждать.

Подробнее

Снимаю. И не так уж редко. Ну почему мы не спросив, сразу сами себе отвечаем на нами же поставленные вопросы? :) Это что? Такая манера самообмана? Никон имеет такое стекло, только без стабилизатора. И, опять же это мое СУБЪЕКТИВНОЕ мнение, то же мыло, что и 18-70-кит, только шустрее и получше... :) А вот 17-35 СКАЗКА! Кроме того, я долго и нудно тестил новое 18-200 VR от Никон. Еще раз и последний заявляю - все что ниже 100мм фокуса со стабилизатором, ЭТО АБСОЛЮТНОЕ излишество. Или метод отъема денег у тех, кто дает. :) И еще раз повторю и последний - для КОНЧЕННЫХ алкашей! Пожалуйста, не злитесь. хотите работать с лизами 10мм со стабилизатором? - На здоровье! Но имею я право на мнение? :) Я его высказал. Я для себя тему закрыл.

Цитата:

от:Николай Мартыненко
Кроме того, я долго и нудно тестил новое 18-200 VR от Никон. Еще раз и последний заявляю - все что ниже 100мм фокуса со стабилизатором, ЭТО АБСОЛЮТНОЕ излишество. Или метод отъема денег у тех, кто дает. :)

Подробнее

Это только ваше личное мнение...

Цитата:

от:Николай Мартыненко

И еще раз повторю и последний - для КОНЧЕННЫХ алкашей! Пожалуйста, не злитесь. хотите работать с лизами 10мм со стабилизатором? - На здоровье! Но имею я право на мнение? :) Я его высказал. Я для себя тему закрыл.

Подробнее

Высказали? Тему закрыли?
Тогда не мешайте высказывать другим.
Или это не ваши слова?
Цитата:

от:Николай Мартыненко
Ну господа... Ну нельзя же так-то! Ну в самом деле, заканчивайте! Это уж и в самом деле не смешно! :) :) :)... И как это раньше и в музеях, и при прочих неудобствах снимали? :) Ну да счас закричат - ПРОГРЕСС и все такое... :) БРЕДЯТИНА это а не прогресс! Бредятина и теория! Вы сами держали в руках IS или VR? Что Вы несете? Да на длинных выдержках он сто раз на разных местах состабилизируется. Я на днях пробовал 18-200 от Никона в сервис центре и у товарища 70-200 Кэнон со стабилизаторами. Заявляю - штука НЕ БЕСПОЛЕЗНАЯ! Но на длинных концах. На коротких это просто бред и демагогия. Можно порассуждать, что движок от феррари и на запорожце не лишний... Но это не со мной :) Это в палате номер 6! ТОЛЬКО КОНЧЕННОМУ АЛКОГОЛИКУ и наркоману во время абстиненции потребуется такая штука на ширике. :) И еще, Вы же не пацан, а рассуждаете... То Вам ГРИП не тот, то сосед в трамвае пихается... Так мы дойдем, пожалуй точно до чернил для 6-го класса, объективов чтобы специально из-заугла, или для подюбки... :)

Подробнее

Свое личное мнение, ни на что не претендуя так не высказывают...


Вам не нужен, другим нужен - у каждого свое мнение. Я пользовался стабилизатором и на широком угле (на пленке), с рук на 1/2с. Снимки в галерее.
А в музеях раньше снимали только приглашенные профессионалы со штатива. Я лично нормальных любительских кадров не видел...

В тему 50мм f/1.4

Так получилось, что я снимал только им почти полгода. Просто не было другого обьектива.
Спустя это время, настрелял этим полтинником себе на более менее приличный зум.

Так вот, фишка в том, что на этом зуме я постоянно зуммирую ногами, призуммировал - не нравится, и вместо того что бы отвести зум, делаю шаг назад, когда сам это замечаю - меня пробирает на смех :D

Цитата:

от: Николай Мартыненко
...И еще раз повторю и последний - для КОНЧЕННЫХ алкашей! Пожалуйста, не злитесь. хотите работать с лизами 10мм со стабилизатором? - На здоровье!

Про алкашей - поосторожнее. Для ни IS и VR вместе взятые - что таракану тапочки. Стограмулька стабилизирует знаАаАаАаАачительно лучше. (К неалкашам не относится.)

Цитата:

от: OperLV
Я же говорю - это не лечится

Полтинник на кропе не портретник, но не потому, что "искажения", а потому что портретником не задумывался.

Лечись сам, тиаретиг, йадом А лучше возьми кроп и полтинег да поснимай лицевые портреты. Потом похихикаем

Цитата:

от: Идущий лесом
Лечись сам, тиаретиг, йадом А лучше возьми кроп и полтинег да поснимай лицевые портреты. Потом похихикаем

Товарищ! Мы-то как раз снимали, а не в книжке "Фотография для самых маленьких" вычитали про страшные искажения полтинника. Так что давайте лучше Вы сделаете пару кадров - один сюжет с одной точки - на полный кадр 80 мм объективом и на кроп 50 мм, и попытайтесь найти разницу в "искажениях". Если разница будет - выкладывайте эти снимки сюда, вместе посмотрим.