50/1.4 vs 17-55/2.8

Привет.

Хочу себе сделать подарок на ДР. Давно облизываюсь на полтос, брал как-то у знакомого взаймы, очень понравился. С другой стороны, собираюсь рано или поздно поменять кита на 17-55/2.8, когда накоплю косарик.

Внимание, вопрос: стоит ли брать полтинника в перспективе иметь светосильный штатник? Может ли полтинник пригодиться в ситуации, когда 17-55 не хватит светосилы? Я как-то не представляю подобной ситуации. Подскажите!

Полтинник у вас будет сейчас, а 17-55 когда еще. Все-таки f/1.4 не таких больших денег стоит, что нужно жабить :)

Вопрос на самом деле в следующем, по анализу снимков и личным ощущениям можно понять какое фокусное у вас более востребованное.

Я вот кручусь вокруг полтинника на кропе, но никак не могу решиться на его покупку, бо он слишком "длиннофокусный" на кропе. Может лучше 35/2

Многие крутятся, читают посты о "непонятных" фокусных, сомневаются. А надо просто взять и купить, чтобы понять, насколько эта маленькая глупенькая линзочка приятна в деле. ;)

Цитата:

от: Идущий лесом
Полтинник у вас будет сейчас, а 17-55 когда еще. Все-таки f/1.4 не таких больших денег стоит, что нужно жабить :)

Верно, но 300уе для меня далеко не мелочь. А /1.8 резко не понравился.

Цитата:

от:Mike_P
Вопрос на самом деле в следующем, по анализу снимков и личным ощущениям можно понять какое фокусное у вас более востребованное.

Я вот кручусь вокруг полтинника на кропе, но никак не могу решиться на его покупку, бо он слишком "длиннофокусный" на кропе. Может лучше 35/2

Подробнее

Я с детства привык к зумам... поэтому остановиться на "любимом" фокусном не могу. Чаще выбираю фокусное, нежели точку съемки. Скорее, полтос - дань светосиле, нежели привязанность к фиксированным фокусным.

Если широкий угол есть, бери. Линза хорошая.

Цитата:

от: Идущий лесом
Многие крутятся, читают посты о "непонятных" фокусных, сомневаются. А надо просто взять и купить, чтобы понять, насколько эта маленькая глупенькая линзочка приятна в деле. ;)

О, я знаю, насколько она приятна!.. :) Другое дело - не будет ли она пылиться на полке при наличии светосильного штатника.

Это разные объективы для разных целей.
Один - полнокадровый штатник-фикс с уклоном в портрет на кропе.
Другой - штатный светосильный зум для кропа со стабилизатором.

+ первого: светосила, малые искажения, размер.
- меньшая универсальность.

+ второго: универсальность в городе, хорошая съемка архитектуры, стабилизатор.
- размер, цена, дисторсии на широком угле. Портреты - хуже, чем у 50.

Но лучший портретник все же 85 :)

К своему полтиннику хочу докупить в будущем 17-55, тоже думаю, при неплохом зуме будет ли востребован мой фикс? А широкий угол мне очень нужен!

Обратил внимание, когда снимаю на 28-105, чаще всего 28, 50, 85, 105 - как-то так, причём 28 и 50 весьма часто... 28 не хватает, шире надо... :)

С другой стороны, такое размытие, как у полтинника на 1.4-2.0 у 17-55 не будет, и размер/цена/качество тут немаловажные аспекты... Лучше оставить фикс для ответственной качественной съёмки, а для репортажа зум...

Использую 50/1,4 на плёнке,в фиксе есть такой прикол -посмотрел в искатель и всё ясно,не нужно ничего крутить,либо щёлк либо нет и +неоценимый зум ногами :)) про светосилу и говорить нечего +3 ступени ну и качество конечно не зумоф

Цитата:

от:Silly Billy
Я с детства привык к зумам... поэтому остановиться на "любимом" фокусном не могу. Чаще выбираю фокусное, нежели точку съемки. Скорее, полтос - дань светосиле, нежели привязанность к фиксированным фокусным.

Подробнее

Полтиник при кропе - это отличный портретник. Мне, именно для этих целей, он прекрасно подходит и дело не в светосиле.

Цитата:

от:Voyagert
Это разные объективы для разных целей.
Один - полнокадровый штатник-фикс с уклоном в портрет на кропе.
Другой - штатный светосильный зум для кропа со стабилизатором.

+ первого: светосила, малые искажения, размер.
- меньшая универсальность.

+ второго: универсальность в городе, хорошая съемка архитектуры, стабилизатор.
- размер, цена, дисторсии на широком угле. Портреты - хуже, чем у 50.

Но лучший портретник все же 85 :)

Подробнее

А шо 17-55 уже со стабилизатором клепают!?

Цитата:

от: Млтыхян Д
А шо 17-55 уже со стабилизатором клепают!?

Драсссьте.

Цитата:

от: Silly Billy
Драсссьте.

А кстати: о какой системе речь-то?

а почему вы спрашиваете эти вопросы у других? никто за вас не решит что, где, при каких условиях вы будетет снимать... насколько будете линивы или требовательны к картинке...

Цитата:

от: Oleksandr2
Полтиник при кропе - это отличный портретник. Мне, именно для этих целей, он прекрасно подходит и дело не в светосиле.

Полтинник при кропе не становится отличным портретником, как и на кропе. да, дело не всегда в светосиле, он, к примеру, рисунком, мягко говоря, не блещет, а также фокусные не совсем портретные...

Цитата:

от: Yao
он, к примеру, рисунком, мягко говоря, не блещет, а также фокусные не совсем портретные...

Про рисунок спорить бесполезно, это дело вкуса.
Встречный вопрос, что есть портретное фокусное расстояние? ;)

да, про рисунок спорить бесполезно, а тем паче, если он отсутствует...
портретными фокусными являются: 85-135

Цитата:

от: Yao
да, про рисунок спорить бесполезно, а тем паче, если он отсутствует...
портретными фокусными являются: 85-135

Я спрашивал не какие, а что есть портетное фокусное? Почему именно 85-135? Это СФ, ФФ, кропа 1,5 и кропа 3 справедливо? ;)