500d замена китового на 17-55/2,8 и 10-22

Цитата:

от:Panov Andrey
вот вам ссылочка: http://www.photozone.de/canon-eos/184-canon-ef-24-70mm-f28-usm-l-test-report--review?start=1 смотрите раздел MTF (resolution) там ясно написано и показано на графиках (понятно без перевода) разница в разрешении есть и ощутимая, особенно на длинном конце. так что не надо идеализировать эльки. для ставнения тест на этом же ресурсе 17-55 смотрим снова MTF (resolution) http://photozone.de/canon-eos/425-canon_1755_28is_50d?start=1 как видно из данных тестов разрешение (читай резкость) ощутимо выше у 17-55, а падение у обоих объективов примерно одинаковое от центра к углам.

Подробнее

+1000
мне кажется там умные люди пишут и профессионалы, они оценивают плюсы и минусы стекол, поэтому и пишут про эльки корректно, мол да неплохо но на кропе не катит или лучше купите 17-55 и не переплачивайте

если не собираетесь брать ФФ и планируете использовать объектив для любительских целей 17-55 за глаза хватит и универсален будет. при покупке, если б/у проверьте и осмотрите хорошенько. есть деньги - берите новый.

Цитата:

от:Panov Andrey
если не собираетесь брать ФФ и планируете использовать объектив для любительских целей 17-55 за глаза и универсален будет, при покупке, если б/у, только проверьте и осмотрите хорошенько. есть деньги - берите новый.

Подробнее

На что обратить внимание?

конкретно по этой модели посмотрите пыль внутри и люфт хобота (чем он меньше тем лучше), стаб проверьте на длинных выдержках с рук (1/15, 1/30, 1/60), а вообще почитайте здесь: http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml

Цитата:

от: Panov Andrey
конкретно по этой модели посмотрите пыль внутри и люфт хобота (чем он меньше тем лучше)

гы гы гы

Цитата:

от:Panov Andrey
вот вам ссылочка: http://www.photozone.de/canon-eos/184-canon-ef-24-70mm-f28-usm-l-test-report--review?start=1 смотрите раздел MTF (resolution) там ясно написано и показано на графиках (понятно без перевода) разница в разрешении есть и ощутимая, особенно на длинном конце. так что не надо идеализировать эльки. для ставнения тест на этом же ресурсе 17-55 смотрим снова MTF (resolution) http://photozone.de/canon-eos/425-canon_1755_28is_50d?start=1 как видно из данных тестов разрешение (читай резкость) ощутимо выше у 17-55, а падение у обоих объективов примерно одинаковое от центра к углам.

Подробнее

Там неправда про углы на 17-55! Они очень плохие на широком конце, особенно за 1400$!

Также там неправда про углы на 18-55 IS - они такие же плохие, но чуть лучше чем на 17-55! А вот дальше начина с 20-22мм 17-55 получше чем 18-55...

Может у тестеров там кривые руки, и тесттируют все на шарпе 0... А может просто там попались качественные экземпляры... Или еще что...

Вот вам примерчик с 400D (из ваших владений "оттуда", кстати):



20 мм, дыра 4.0, шарп - единица в ДПП. Лично мне, по моим скромным потребностям, такие углы кажутся вполне достаточными. :)

И пыли у меня нет. Не знаю, что вообще можно делать с объективом, чтоб насосать пыли... И чтоб на матрицу ее навалить - тоже не знаю. За два года ни одной пылинки не сумел посадить на матрицу, может я что-то не так делаю? :)

Предложили очень хороший вариант по 24-70/2.8 не за дорого, вот теперь я и думаю что лучше, 17-55 или он?????
это вопрос!!!

Цитата:

от: serj_spb
Предложили очень хороший вариант по 24-70/2.8 не за дорого, вот теперь я и думаю что лучше, 17-55 или он?????
это вопрос!!!

из плюсов 24-70.
- подходит ко всем EOS
- самые востребованные фокусные расстояния
- надёжный металический корпус и пыле/влаго защита
- идеальная бленда уже в комплекте
- возможность перепрадажи без заметных финансовых потерь.

конкретно про "очень хороший вариант"... по какой причине его продают? ну и год выпуска можно выяснить, так, на всякий случай. на байонете шифром указан завод в японии, год и месяц изготовления

удалить

Летом купил в местной барахолке б/у 17-55 и успокоился по поводу штатника, картинка нра, стекло досталось без пыли и с накрученным фильтром.
Сделано им 5000 кадров и на данный момент пыль отсутствует, рекомендую

Цитата:

от:dorogov
из плюсов 24-70.
- подходит ко всем EOS
- самые востребованные фокусные расстояния
- надёжный металический корпус и пыле/влаго защита
- идеальная бленда уже в комплекте
- возможность перепрадажи без заметных финансовых потерь.

конкретно про "очень хороший вариант"... по какой причине его продают? ну и год выпуска можно выяснить, так, на всякий случай. на байонете шифром указан завод в японии, год и месяц изготовления

Подробнее

Он новый, вчера его смотрел, но здоровый собака, да и тушка с ним как то убого смотрится, имеет ли смысл стекло такого уровня на 500д.
Там же посмотрел и 17-55, с точки зрения размера он конечно куда более оптимален

Цитата:

от:serj_spb
Он новый, вчера его смотрел, но здоровый собака, да и тушка с ним как то убого смотрится, имеет ли смысл стекло такого уровня на 500д.
Там же посмотрел и 17-55, с точки зрения размера он конечно куда более оптимален

Подробнее

Размер смотреть это последнее что вам нужно, да и для таких случаев батарейную ручку берут, смотрится на ура http://fotkidepo.ru/?id=photo:392057
Ну если планируете ФФ в будующем то берите то что советует dorogov, если не планируете то 17-55 однозначно и без вариантов.
И опять же стаб... как бы на него не наезжали, вещь полезная и нужная ;)
Вот вам мнение человека которым всем этим пользуется