от:Вадим АФ
Ваше мастерство бесспорно и неоспариваемо (мною, по крайней мере), но ...
1. Это почти плечевой, а разговор шел - а) о лицевых и б) не с кропа, а с ФФ и в) не с полтинника, а с 35/1,4, а так "всё сходится". ;)
2. Умение выбрать ракурс - не все новички с этим справятся
3. Можно поправить перспективные искажения в ФШ (дисторсия), но для этого надо владеть ФШ.
85-ка на кропе многое из этого прощает.
Ясен перец, что всё можно снять на всё, но у 85-ки на кропе, на мой взгляд, более широкий диапазон применения в портретной "ориентации", чем у полтоса.
Ещё шире диапазон применения, (как я написал выше) для кропа, - это светлый зум 50-150/2,8. Емнип, это только сигма.Подробнее
Почти со всем с вами согласен. Но как показало время. Процент лицевых портретов (достаточно глянуть все фотосайты) - 1-2% от общей массы. А то и еще меньше.
Брать ради этого 85 на кроп, притом ущемляя себя в том что 85 на кропе это очень далекие растояния до модели, особенно в ростовых. Если конечно снимать только на пленере, то вопросов нет. Если же хочется портрет в помещениях, да что там говорить есть и на пленере сюжеты где тупо не хватит растояния для нужного ракурса или сюжета - то....
ну вообщем вы поняли.... это мы говорим если брать какой то обьектив в качестве универсального портретного... притом на кроп...
Ничего не имею против 85 (но он мне больше нра на фф). В качестве универсального портретного. А на кропе его место занимает 50.
Ну как то так.
