Добрый день!
Учитывается ли кроп-фактор для выбора [портретного] объектива?
Много слышал/читал что лучший портретный объектив 85 или 50.
Также то что 50 * 1.6 = 85.
Т.е. для 85 это для Фулл-Фрейма, а для фотика с кроп-фактором 1.6 как раз получатеся то же самое для 50-го объектива. Это так?
Какой объектив лучше взять для Canon EOS 600D?
(Домашняя съемка, котообъектив, съемка ребенка, тусовок..)
Тема закрыта
50 vs 85: Портретный объектив для кропа.
Всего 97 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
50 vs 85: Портретный объектив для кропа.
Re[vitusaf]:
А что 35 или 135 не рассматриваем? Вполне себе портретные фокусные и портретные объективы. :))
Re[vitusaf]:
[quot]Учитывается ли кроп-фактор для выбора [портретного] объектива? [/quot]
не
[quot]Много слышал/читал что лучший портретный объектив 85 или 50.
Также то что 50 * 1.6 = 85.
Т.е. для 85 это для Фулл-Фрейма, а для фотика с кроп-фактором 1.6 как раз получатеся то же самое для 50-го объектива. Это так? [/quot]
классика портретных ФР это 80-170, в некоторых случаях 70-200 мм
[quot]Какой объектив лучше взять для Canon EOS 600D? [/quot]
EF 85\1.8
не
[quot]Много слышал/читал что лучший портретный объектив 85 или 50.
Также то что 50 * 1.6 = 85.
Т.е. для 85 это для Фулл-Фрейма, а для фотика с кроп-фактором 1.6 как раз получатеся то же самое для 50-го объектива. Это так? [/quot]
классика портретных ФР это 80-170, в некоторых случаях 70-200 мм
[quot]Какой объектив лучше взять для Canon EOS 600D? [/quot]
EF 85\1.8
Re[giora]:
от:giora
[quot]Учитывается ли кроп-фактор для выбора [портретного] объектива? [/quot]
не
[quot]Много слышал/читал что лучший портретный объектив 85 или 50.
Также то что 50 * 1.6 = 85.
Т.е. для 85 это для Фулл-Фрейма, а для фотика с кроп-фактором 1.6 как раз получатеся то же самое для 50-го объектива. Это так? [/quot]
классика портретных ФР это 80-170, в некоторых случаях 70-200 мм
[quot]Какой объектив лучше взять для Canon EOS 600D? [/quot]
EF 85\1.8Подробнее
Снимая на кроп Кэнона мне 85 совсем не понравилась, уж очень далеко, в помещении снимать нериально, моим любим стеклом был полтинник. С переходом на полный кадр 85 стала на много интереснее для помещений, но штатным все равно остался полтинник, а портреты снимаю на 135 так результат на мой взгляд с 135 на улице на порядок интереснее чем с 85 :) По этому вышинаписаное субъективно верно для автора этих строк и только. Советую поснимать зумомо (если есть) на 50 и на 85 мм, посмотреть хорошие фото сделанные на кроп на этих фокусных и сделать вывод самому, а не читать всякую ахинею что тут пишут:)
Re[Sesame]:
от: Sesame
А что 35 или 135 не рассматриваем? Вполне себе портретные фокусные и портретные объективы. :))
Больше слышал про 50 или про 85.
(например в книге Скотта Келби "Цифровая фотография")
Есть китовый объектив 18-135.
Re[vitusaf]:
мне самому больше нравился 85 на кропе и 30
соотвтетсвенно на фф 50 и 135
соотвтетсвенно на фф 50 и 135
Re[Sesame]:
С точки зрения размытия фона и фокусировки есть разница? (50 vs 85)
Re[vitusaf]:
от: vitusaf
Больше слышал про 50 или про 85.
(например в книге Скотта Келби "Цифровая фотография")
Есть китовый объектив 50-135.
Проблема в том что в пленочные времена был большой дифцит с кропом, по этом у там указаны ЭФР :) И судить что для кропа правильнее , а что нет по полному кадру не верно, т.к. 50 1.4 на кропе даст совсем другую картинку нежели чем 85 1.4 на фф. По эту лучше не замарачиваться критериями "правильности" а выбрать для себя более удобные фокусные на личном опыте (с помощью зума или на прокат у кого взять) или по примерам из сети (связки кроп+нужно стекло).
Re[vitusaf]:
Экий боян затеяли
Re[vitusaf]:
от: vitusaf
С точки зрения размытия фона и фокусировки есть разница? (50 vs 85)
Конечно есть, чем больше фокусные тем больше размытие (как правило), можно хоть на 600мм снимать портреты, только стоит ли...
Re[Sesame]:
ну мне лицевые и детские ростовый очень нравится на 300мм снимать... :)
Re[Sesame]:
от: Sesame
Конечно есть, чем больше фокусные тем больше размытие (как правило), можно хоть на 600мм снимать портреты, только стоит ли...
имелось в виду при прочих равных.
При съемке 50 и 85 -ми объективами.
Re[vitusaf]:
При прочих равных-то вообще побарабну.
Разве что заднего плана будет захватываться меньше, что может дать иллюзия большего размытия ;)
Разве что заднего плана будет захватываться меньше, что может дать иллюзия большего размытия ;)
Re[Sesame]:
[quot]
Проблема в том что в пленочные времена был большой дифцит с кропом, по этом у там указаны ЭФР[/quot]
остроумно..
vitusaf, вы определитесь, что вам надо:
[quot]Портретный объектив [/quot]
или
[quot](Домашняя съемка, котообъектив, съемка ребенка, тусовок..) [/quot]
это немного разные задачи ;)
Проблема в том что в пленочные времена был большой дифцит с кропом, по этом у там указаны ЭФР[/quot]
остроумно..

vitusaf, вы определитесь, что вам надо:
[quot]Портретный объектив [/quot]
или
[quot](Домашняя съемка, котообъектив, съемка ребенка, тусовок..) [/quot]
это немного разные задачи ;)
Re[vitusaf]:
Да сигма 30/1,4 :D
Re[dbanet]:
Был не прав, на телевиках грип всё же меньше — посмотрел шкалы.
Re[giora]:
от: giora
vitusaf, вы определитесь, что вам надо:
[quot]Портретный объектив [/quot]
или
[quot](Домашняя съемка, котообъектив, съемка ребенка, тусовок..) [/quot]
это немного разные задачи ;)
Если я снимаю ребенка в домашней обстановке - это уже не портрет?
Пейзаж наверное? ))
Re[vitusaf]:
от: vitusaf
Если я снимаю ребенка в домашней обстановке - это уже не портрет?
Пейзаж наверное? ))
вам надо в фотокружок...для начала
портрет
Re[vitusaf]:
Вобщем, какой объектив взять?
Собирался брать 50/1.8, да призадумался.
Может 85 надо, или еще какой-нибудь?
В имеющемся китовом (50-135) с трудом хватает ярости (или приходится использовать вспышку. но это тему уже другой ветки), и размытости фона.
Собирался брать 50/1.8, да призадумался.
Может 85 надо, или еще какой-нибудь?
В имеющемся китовом (50-135) с трудом хватает ярости (или приходится использовать вспышку. но это тему уже другой ветки), и размытости фона.