

от:Andris Viksna
Может из чего то в этом стиле можно получить более подходящее освещение для портретов вспышкой и самому сделать не сложно. А свет будет рассеянным и мягким. http://www.lumiquest.com/
Да, с Вами совершенно согласен, особые навороты нужны узко специализированным профессионалам, а вот как эти "формулы один" нужны любителю, вопрос спорный.Подробнее
от:Гудков Георгий
У меня есть пара таких рассеивателей. Лучше, чем без них. Но принципиально ничего не меняют. Дело даже не во вспышке. А в том, что источник света один. Ну вот солнце в полдень вам не нравится. А если отражателями подсветить, картина меняется? А вспышка перебивает другой свет по яркости. И засвечивает тени. Сильные тени - плохо. Отсутствие теней - еще хуже.Подробнее
от: Andris Viksna
Трудно снимать по обязанности, там много уловок. Любителю проще, снимает то, что хочет.
от:www user
Вот ещё один занятный эффект, который можно получить, по-видимому, ТОЛЬКО на камере с относительно большой матрицей:Подробнее
от:KotLeopold
Снимки Праги очень хороши. Но люди вне ГРИП как передний фон мне не нравятся.
Сегодня я удосужился со своего Фуджа получить такую муру - промазал с фокусом, получилось так:
Для меня это - брак, просто не успел удалить...Подробнее
от:Гудков Георгий
Вот в зеркальной ветке идет дискуссия про вспышку. Забавно. Если не видели , посмотрите.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/498854
А что касается по обязанности, то для меня критерий только один. Качество. Далеко не всегда достижимо. И при контрасном свете иногда приходится снимать. И с вспышкой. И т.д. Но цель и не должна быть легко достижимой.Подробнее
от: Andris Viksna
Если рекомендуете, посмотрю. Но вспышкой стараюсь не пользоваться.
По обязанности, согласен, надо выдавать качество людям. Не для себя снимаем.
от: Andris Viksna
Трудно снимать по обязанности, там много уловок. Любителю проще, снимает то, что хочет.
от: Гудков Георгий
А для себя любимого тем более!
от: sascha59
Золотые слова,брат :D
от: sascha59
[УДАЛЕНО]