от: A.Schwarzenegger
Идеальная камера не может вызвать критику, а приори. :)
Это правда. Поскольку как только она появится, все на нее сразу перейдут. И критиковать будет нечего по определению.
Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций, выставок: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка, карданная камера или... мАбилка?(продолжение)
Всего 16933 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[A.Schwarzenegger]:
Это правда. Поскольку как только она появится, все на нее сразу перейдут. И критиковать будет нечего по определению.
Re[Гудков Георгий]:
от: Гудков Георгий
Вопрос правомочен. Я считаю, что любое предъявление на всеобщее обозрение работы предусматривает критику. Вплоть до самой предвзятой и злобной. Шучу конечно. Все должно быть в рамках приличий.
Тут яркий пример разной критики:https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/476038
Re[Andris Viksna]:
от: Andris Viksna
Тут яркий пример разной критики:" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/476038[/quote]
Ну и что из этого? За хамское обращение нужно забанивать, а не терпеть. А все, что в рамках вежливости, имеет прво на существование. Хотелось бы только. чтобы критика содержала конкретные замечания, а не только краткое выражение своего отношения.
Лично у меня только два правила.
1. Выставил на всеобщее обозрение, терпи. Бачилы очи, шо купувалы? Йижтэ, хоч повылазьтэ. ( по русски с украинским прононсом).
2. Автор в любом случае прав. Он так увидел.
Re[Гудков Георгий]:
от:Гудков Георгий
Ну и что из этого? За хамское обращение нужно забанивать, а не терпеть. А все, что в рамках вежливости, имеет прво на существование. Хотелось бы только. чтобы критика содержала конкретные замечания, а не только краткое выражение своего отношения.
Лично у меня только два правила.
1. Выставил на всеобщее обозрение, терпи. Бачилы очи, шо купувалы? Йижтэ, хоч повылазьтэ. ( по русски с украинским прононсом).
2. Автор в любом случае прав. Он так увидел.Подробнее
Ваша позиция, что критиковать можно все, что представлено для публичного обозрения, соблюдая рамки приличия. Причем желательно не только выражать отношение нравится - не нравится, но и высказывать конкретные замечания.
Еще у кого нибудь будут комментарий по вопросу критики?
Re[Andris Viksna]:
от:Andris Viksna
Ваша позиция, что критиковать можно все, что представлено для публичного обозрения, соблюдая рамки приличия. Причем желательно не только выражать отношение нравится - не нравится, но и высказывать конкретные замечания.
Еще у кого нибудь будут комментарий по вопросу критики?Подробнее
Да вроде бы все ясно: культура нужна во всем, и особенно в таких тонких сферах, как критика. :!:
А издевательские отзывы - не красят ни форумчан, ни ресурс в целом.
Re[Andris Viksna]:
от: Andris Viksna
Тут яркий пример разной критики:" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/476038[/quote]
так ведь фотка редкое ауно. если автор сам этого не видит, как например в местной ветке про фуджики 1500-2000, но там вина аццкого фотоаппарата, то такому автору аццкая дорога в аццтой
Re[wild-wild east]:
от: wild-wild east
так ведь фотка редкое ауно. если автор сам этого не видит, как например в местной ветке про фуджики 1500-2000, но там вина аццкого фотоаппарата, то такому автору аццкая дорога в аццтой
Ребенка, за его не опытность, мы туда не посылаем. С фотографированием, по сути, также. Даже если взрослый человек начинает этим заниматься, его первые шаги часто корявы, это не уважение к автору, так критиковать, даже если снимок не шедевр.
Re[Гудков Георгий]:
от:Гудков ГеоргийУ кого бандиты, а у нас добропорядочные механики. "Ну что тут у вс опять сломалось?"
Ну все! Бандит пронюхал про кормушку.Подробнее
За цвет не убивать, т.к. кадры почему-то были совсем плохие. Вытащил, как смог. К тому-же попа на свету, а голова оказалась в тени. На уговоры подвинуться, белка не реагировала.
PS
Лео, хорошо, что начали новую тему. Я справлялся у местных модераторов и они сказали, что подобные глюки бывают в очень больших темах. И бага найти очень трудно.
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
Да вроде бы все ясно: культура нужна во всем, и особенно в таких тонких сферах, как критика. :!:
А издевательские отзывы - не красят ни форумчан, ни ресурс в целом.
Значит и Вы склоняетесь к тому, что критиковать можно все, что выставлено на показ. Соблюдая общепринятые нормы общения. Пока есть одобрение этого подхода. Идей запрета в этой ветке критиковать все, не прослеживается. Имейте в виду, что так выписывается индульгенция критикам, а они могут и интеллигентно, на вид, своей критикой оскорбить автора. Это, что бы внести ясность.
Я тоже за то, что критиковать можно все, что публично выставлено. Не хочешь критики, не выставляй.
Re[Дмитрий_В_С]:
от:Дмитрий_В_С
У кого бандиты, а у нас добропорядочные механики. "Ну что тут у вс опять сломалось?"
За цвет не убивать, т.к. кадры почему-то были совсем плохие. Вытащил, как смог. К тому-же попа на свету, а голова оказалась в тени. На уговоры подвинуться, белка не реагировала.Подробнее
У вас белки гораздо красивей. У здешних только хвост красивый.
Здесь белок тучи. Наглые и толстые. Всюду лезут. Вокруг полно дубов. Вот они на желудях и жиреют. К сожалению здесь все животные строго охраняются. И кроме металлических сеток и решеток защиты от них нет. А вообще это обычные грызуны. Замещают здесь крыс. Ну и конечно приятней, чем крысы.
Re[KotLeopold]:
а что вы думаете насчет универсальных переходников-по моему очень неплохо придумано:
http://oly43club.ru/index.php?p=xxx
http://oly43club.ru/index.php?p=xxx
Re[takaz]:
одно непонятно-у обьективов то разные рабочие отрезки-а тут надо зажимами крепить?
то есть для каждой системы должен быть свой переходник, отличающийся на энное кол-во мм -а универсальный то имеет константную величину:
то есть у олимпуса 40мм чтобы подошел обьектив от пентакс нужно приплюсовать(толщина переходника)5,5мм-от канон + 4мм.
то есть для каждой системы должен быть свой переходник, отличающийся на энное кол-во мм -а универсальный то имеет константную величину:
то есть у олимпуса 40мм чтобы подошел обьектив от пентакс нужно приплюсовать(толщина переходника)5,5мм-от канон + 4мм.
Re[Andris Viksna]:
от:Andris Viksna
Значит и Вы склоняетесь к тому, что критиковать можно все, что выставлено на показ. Соблюдая общепринятые нормы общения. Пока есть одобрение этого подхода. Идей запрета в этой ветке критиковать все, не прослеживается. Имейте в виду, что так выписывается индульгенция критикам, а они могут и интеллигентно, на вид, своей критикой оскорбить автора. Это, что бы внести ясность.
Я тоже за то, что критиковать можно все, что публично выставлено. Не хочешь критики, не выставляй.Подробнее
Продвинутым фотографам критика не нужна,
она,нужна новичкам,потому они и просят общество
покритиковать их картинки,
и не важно,какого они качества,
вундеркиндами,не рождаются,
и любой талант требует тоже развития ,
иначе,все школы,вузы и пр.
нужно закрыть,а критика на форумах,
это и есть альтернатива художественным школам,
и учителя в них присутствующие,должны,даже обязаны
быть или относиться к своим ученикам гуманно и с доброжелательностью
Re[alexwlad2010]:
от:alexwlad2010
Продвинутым фотографам критика не нужна,
она,нужна новичкам,потому они и просят общество
покритиковать их картинки,
и не важно,какого они качества,
вундеркиндами,не рождаются,
и любой талант требует тоже развития ,
иначе,все школы,вузы и пр.
нужно закрыть,а критика на форумах,
это и есть альтернатива художественным школам,
и учителя в них присутствующие,должны,даже обязаны
быть или относиться к своим ученикам гуманно и с доброжелательностьюПодробнее
Ваш комментарий подтверждает то, что критика нужна тому, кто намеренно выставляет снимок на всеобщее обозрение, а также уточняет роль критика, это не противоречит общему настрою, что относится к автору надо гуманно и с доброжелательностью.
Re[Andris Viksna]:
Совешенно верно :-)
https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/476038
Прочёл внимательно :-)
https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/476038
Прочёл внимательно :-)
Re[Гудков Георгий]:
от: Гудков Георгий
У вас белки гораздо красивей. У здешних только хвост красивый.
Та была осенняя линяющая белка. Летом они красивее. Но уж очень шустрые и могут сделать вжи-и-ик...
Re[alexwlad2010]:
от:alexwlad2010
Совешенно верно :-)
https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/476038
Прочёл внимательно :-)Подробнее
Спасибо!
Приведу фрагмент моего сообщения в той теме, думаю отображает мое отношения к критике:
от:Andris Viksna
Основное в отношениях фотографа с его работой и критика, это уважение. По жизни фотограф может быть полным дебилом и придурком, дополните описание сами, но когда он выступает в роли автора, его надо уважать. Такое отношение справедливо и к работе автора. В нее вложен труд, а труд уважать надо. Браться за критику без уважения бессмысленно. Никому от этого лучше не станет.
Эти отношения работают в обоих направлениях. Автору тоже надо уважать труд критика. Только тогда он получит конструктивный отзыв.Подробнее
Re[Дмитрий_В_С]:
от:Дмитрий_В_С
Та была осенняя линяющая белка. Летом они красивее. Но уж очень шустрые и могут сделать вжи-и-ик...Подробнее
Один хвост от белки остался... А Белка ускакала.
Re[Andris Viksna]:
от:Andris Viksna
Основное в отношениях фотографа с его работой и критика, это уважение. По жизни фотограф может быть полным дебилом и придурком, дополните описание сами, но когда он выступает в роли автора, его надо уважать. Такое отношение справедливо и к работе автора. В нее вложен труд, а труд уважать надо. Браться за критику без уважения бессмысленно. Никому от этого лучше не станет.
Эти отношения работают в обоих направлениях. Автору тоже надо уважать труд критика. Только тогда он получит конструктивный отзыв.Подробнее
А на мой взгляд спорно. Сизиф тоже трудился. И на галерах гребцы трудились. Сам труд уважать за что? Уважать можно человека. Как личность. Можно уважать ( думаю не совсем удачное слово) результвты труда. Если они есть. Помните сказку или басню про пшик? Так ведь кузнец тоже трудился. Я могу уважать ассенизатора за результат его труда. Он избавляет нас от ненужного добра. Но если в результате трудов пшик, то что и кого уважать?
Другое дело, что и к автору и к критику нужно относится уважительно.
Re[Гудков Георгий]:
от:Гудков Георгий
А на мой взгляд спорно. Сизиф тоже трудился. И на галерах гребцы трудились. Сам труд уважать за что? Уважать можно человека. Как личность. Можно уважать ( думаю не совсем удачное слово) результвты труда. Если они есть. Помните сказку или басню про пшик? Так ведь кузнец тоже трудился. Я могу уважать ассенизатора за результат его труда. Он избавляет нас от ненужного добра. Но если в результате трудов пшик, то что и кого уважать?
Другое дело, что и к автору и к критику нужно относится уважительно.Подробнее
Уважать надо труд, оценивать - результат.