Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций, выставок: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка, карданная камера или... мАбилка?(продолжение)

До кучи хочу добавить.

У 450д цветовой профиль "портрет" авбсолютно не пригоден к использованию для портретной съёмки.

Порышу на ноуте гдето были пробные кадры с разными профилями с разным освещением.

А вот родную утилиту настройки профилей я так и не смог постичь.
она косячная и созданный профиль банально не сохраняет.

Цитата:

от: Парам Парарам Щелк Щелк Щелк
Можно еще с панаса G1? Это с китовой линзой? Хочу такой...

да. линза китовая.

Цитата:

от:Boris Moscow
За сравнение спасибо.
Опять же для моих глаз цветопередача с Панасоник более "мягкая" что-ли, а Сони более "жесткая" (наверно можно сказать более правильно). Например цвет металлической ограды (и костюма у мужчины слева), у Сони он черный как смоль без нюансов, у Панасоник я вижу переходы.

Подробнее

странно.

А правдо на заморачивался подобными деталями.

Но даже с учетом того что у мужичка на соньке чёрный костюм, а мужичёк с панаса предпочитает тёмно серые оттенки различимость на чёрном у сонки - вполне удовлетворительная, для прямого освещения и максимального зума клапаны карманов , трёхпуговичный крой вполне различим.

(самсунг ХL24 PVA отюстированный комплектным калибратором)

Цитата:

от:Boris Moscow
Я так понял это по поводу передачи красных алых тонов матрицей Кэнона?
Да, я читал у одного профи что он перед печатью снимков в журнале крутил кривую красного цвета.
Так чтобы остальные оставались не тронутыми.
То есть это сделать можно, но если грамотно то новичку не всегда это под силу. Вы, я вижу, не новичёк в этом деле.
Чтобы не подумали что это только я один вижу на своем мониторе, привожу ссылку с табличками показываюшую что у камеры Кэнона красный цвет уходит "в сторону" сильнее чем у Никона (образей для всех!) и Олимпуса:
http://www.h2hreviews.com/article/Mini-Head-2-Head-Review-Olympus-E-P1-vs-Canon-Rebel-T1i-vs-Nikon-D5000/Image-Quality-Comparison.html

Подробнее

К сожалению, результаты всех этих ревьюверов сильно не совпадают.
Вот, например, страница, где такие же таблицы приведены для jpeg и raw D5000:
http://www.photoreview.com.au/Nikon/reviews/digitalslr/nikon-d5000.aspx
Сравните, насколько они не совпадают с приведенными выше. И эти результаты у всех ревьюверов разные.
То ли они измеряют с разными параметрами, установленными на камерах, то ли у них аппаратура настроена по разному, то ли экземпляры камер имеют сильный разброс по параметрам.
На все эти данные ориентироваться нельзя.

Цитата:

от:abonis
К сожалению, результаты всех этих ревьюверов сильно не совпадают.
Вот, например, страница, где такие же таблицы приведены для jpeg и raw D5000:
http://www.photoreview.com.au/Nikon/reviews/digitalslr/nikon-d5000.aspx
Сравните, насколько они не совпадают с приведенными выше. И эти результаты у всех ревьюверов разные.
То ли они измеряют с разными параметрами, установленными на камерах, то ли у них аппаратура настроена по разному, то ли экземпляры камер имеют сильный разброс по параметрам.
На все эти данные ориентироваться нельзя.

Подробнее

Ну здесь я не знаю, но и по моим глазам (восприятию) именно камерный джейпег Никона является самым реалистичным (не говорю самым хорошим, здесь восприятие может быть разным, но самым близким к тому как я вижу).

Где-то еще есть у меня сравнение по близости к заданному цветов камерных джейпегов разныз камер, сейчас не найду, но и там Никон 5000 по сумме дает более реальные цвета чем 4 других камеры, вторым был Пентакс К-7. Панасоник тоже близко. А самым "оторванным" (что совсем не значит плохим!) был Олимпус. Да, вот эта ссылка:
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Samsung-NX10-Digital-Camera-Review-21638/Color.htm

Цитата:

от:Boris Moscow
Ну здесь я не знаю, но и по моим глазам (восприятию) именно камерный джейпег Никона является самым реалистичным (не говорю самым хорошим, здесь восприятие может быть разным, но самым близким к тому как я вижу).

Где-то еще есть у меня сравнение по близости к заданному цветов камерных джейпегов разныз камер, сейчас не найду, но и там Никон 5000 по сумме дает более реальные цвета чем 4 других камеры, вторым был Пентакс К-7. Панасоник тоже близко. А самым "оторванным" (что совсем не значит плохим!) был Олимпус. Да, вот эта ссылка:
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Samsung-NX10-Digital-Camera-Review-21638/Color.htm

Подробнее

Да, я уже видел раньше эти данные на этом сайте. Раньше у них были такие же IMATEST GRAPHS как у всех.

Что касается цветов jpeg, то очень много зависит от освещенности. При хорошем цвете одни камеры имеют преимущества, при плохом - другие.

А что касается восприятия, то есть два направления. Одно - пытаться приблизиться к тем цветам, которые имеют место быть в жизни, т.е. запечатлеть максимально близкую по цветам картинку.
Другое направление - получить картинку как мы ее помним. А помнит обычный человек, как оказывается из психологических тестов, картинку всегда более насыщенную по цветам, чем она была на самом деле.

Так что все это очень индивидуально. Мне Никон outdoor тоже нравится, но на мой взгляд, зеленый (трава, листва) слишком перенасыщены.
На мой взгляд ближе к жизни цвета панасоника, если чуть убрать фиолетовость.
На мой вкус (не на взгляд) мне ближе всего цвета Олимпуса, хотя маниакальная склонность к пересветам и переконтрасту отталкивает.

Цитата:

от:abonis

На мой взгляд ближе к жизни цвета панасоника, если чуть убрать фиолетовость.
На мой вкус (не на взгляд) мне ближе всего цвета Олимпуса, хотя маниакальная склонность к пересветам и переконтрасту отталкивает.

Подробнее

Видим мы сходно, и я сказанное Вами разделяю.
Может быть (повторяю, может быть) вкрапленная "подфиолеченность" свойственная камерному ДжейПегу Панасоника является платой за ту комфортную расслабленность снимка, который позволяет им любоватся долго, и тогда я бы этот компромисс отдавать не спешил (но это может быть просто мое ложное предположение).
Только вот на данный момент (и это тоже может изменится!) мне бы мечталось на снимке видеть 50 на 50 от Олимпуса (с его завлекательностью картинки) и Панасоника (с его правдивостью красок и расслабленностью цвета, у Олимпуса чуток аггрессивновато, "колко для глаза").
Но этого нет!
Но с другой стороны и того что есть (разные подходы у разных производителей) более чем достаточно чтобы снимать.
:)

Цитата:

от:Boris Moscow
Видим мы сходно, и я сказанное Вами разделяю.
Может быть (повторяю, может быть) вкрапленная "подфиолеченность" свойственная камерному ДжейПегу Панасоника является платой за ту комфортную расслабленность снимка, который позволяет им любоватся долго, и тогда я бы этот компромисс отдавать не спешил (но это может быть просто мое ложное предположение).
Только вот на данный момент (и это тоже может изменится!) мне бы мечталось на снимке видеть 50 на 50 от Олимпуса (с его завлекательностью картинки) и Панасоника (с его правдивостью красок и расслабленностью цвета, у Олимпуса чуток аггрессивновато, "колко для глаза").
Но этого нет!
Но с другой стороны и того что есть (разные подходы у разных производителей) более чем достаточно чтобы снимать.
:)

Подробнее

Согласен на 100%
А если снимать в RAW, то разница между этими двумя брэндами минимальна:
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/page32.asp

[сообщения клона удалены роботом]

Провел небольшую "лабораторку": разложил рулетку, для фокусировки положил ручку, снимал Сони F828 с расстояния в 2 м на ЭФР в 135 мм и диафр 2,5.
Общий вид:

http://album.foto.ru/photo/1098696#photo

Покрупнее:



Ну и вырезал кроп для детального разглядывания:



Кто что скажет?

[сообщения клона удалены роботом]

Мне кажется сантиметра два три промах если смотреть по рулетке

Цитата:

от: KotLeopold
Провел небольшую "лабораторку": разложил рулетку, для фокусировки положил ручку, снимал Сони F828 с расстояния в 2 м на ЭФР в 135 мм и диафр 2,5.


Кто что скажет?

ЗдОрово!
Попробуйте поснимать портреты с этими параметрами, должно получиться хорошо :)
Камера хороша, вот это понравилось:
http://album.foto.ru/photos/or/157842/1092081.jpg

Canon 5D:

Canon 5D:

прогулка панасониками, речкой и лошадьми

Цитата:

от: alexa64
прогулка панасониками, речкой и лошадьми

Хорошие снимки!
Сразу в отпуск захотелось, на природу, на море и вообще хоть куда-то подальше от города...
Но еще надо поработать немного.

Цитата:

от:Andris Viksna
Canon 5D:

Подробнее

Хороший снимок!
Но склонность к "выбитому небу" для Вас все же характерна...

Цитата:

от:KotLeopold
Провел небольшую "лабораторку": разложил рулетку, для фокусировки положил ручку, снимал Сони F828 с расстояния в 2 м на ЭФР в 135 мм и диафр 2,5.
Общий вид:

http://album.foto.ru/photo/1098696#photo

Ну и вырезал кроп для детального разглядывания:



Кто что скажет?

Подробнее

Если уж так интересно и есть сомнения по поводу правильности расчета ГРИП, то имело смысл сделать парный снимок. Мылиницей и зеркалкой. С одинаковыми ЭФР и диафрагммами. Тогда можно было бы что нибудь понять. А так о чем это говорит? И как соответствует расчетной ГРИП?
Ну и такие снимки делают только с штатива. С тем, чтобы быть уверенным, что точка наводки не изменилась.
Лучше снимать не рулетку, а косо стоящую линейку. Тогда камеру можно просто ровно установить на столе.

Цитата:

от:Andris Viksna
Canon 5D:

Подробнее

Если бы фигура была более светлой или на светлом фоне, было бы значительно лучше.