Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций, выставок: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка, карданная камера или... мАбилка?(продолжение)

Всего 16948 сообщ. | Показаны 2581 - 2600
Re[KotLeopold]:
Цитата:

от:KotLeopold
Репортаж с кладбища продолжается (снимал сегодня опять там же):



А вообще на кладбище оптимальная обстановка для фотографа: сюжеты на каждом шагу, можно снимать не спеша, можно даже снимать точно тот же сюжет через неделю или месяц, если не получилось сразу - все остается на месте и терпеливо Вас ждут...

Подробнее

Начинает появляться художественность. Значит с камерой осваиваетесь. Но все же боке какое-то непривычное. Хотя возможно этой необычностью можно и поиграть как-то. Все боке как бы закручено.
Лео, а попробуйте как-нибудь китом что-то снять. Хочется посмотреть на сколько он...
Re[Дмитрий_В_С]:
[УДАЛЕНО]
Re[цукен]:
Вам в таком же тоне ответить или по нормальному?
Re[Дмитрий_В_С]:
[УДАЛЕНО]
Re[цукен]:
Уважаемый цукен! Если вам нечего сказть в этом топике по существу, может уже стоит перестать распинаться в неуважении к другим и собственной желчности? Похоже, этот вялый срач никому не принсоит удовольствия кроме вас самих
Re[Andris Viksna]:
Цитата:

от:Andris Viksna
Я не создавал на этом форуме тему, по этому не знаю какие возможности модерирования имеет автор. Но заметил, что если автор темы трет, сообщение остается и появляется надпись УДАЛЕНО. Может там есть и опция полностью убрать сообщение?

У модераторов форума точно есть такая возможность, стереть сообщение полностью, что влечет исчезновение всего обсуждения.

Может в этом все дело, если автор сообщения удалит свой пост полностью, содержимое можно, Вы так и сделали, то это часто приведет к таким не неразберихам, когда все обсуждение летит. Особенности организации форума, но в целом положительная. По идее это применяет ограниченный, специально набранный персонал.

Может автор темы полностью удалить сообщение или нет? Не текст, а так, что бы не было всего шлейфа, что бы и следа не осталось?

Подробнее

Попробую Вам ответить:
1. Автор темы имеет возможность как удалить пост полностью (тогда и начинаются всякие проблемы с ответами на этот пост), так и ОЧИСТИТЬ сообщение - и тогда появляется "Удалено", но никаких осложнений не будет. Я практически всегда "очищаю".
2. Теперь я Вам дам совет насчет общения с людьми. Бывает общение нормальное и бывает псевдо-общение. В принципе, как и отношения: бывают нормальные и бывают патологические.
Не вдаваясь в подробности, могу сказать, что один наш общий знакомый - тяжело больной человек, который склонен не общаться с форумчанами, а постоянно пытаться ими МАНИПУЛИРОВАТЬ. То есть сначала их "заводить" в одном направлении, а потом резко менять направление своих маневров и тем ставить человека в тупик, в недоумение, в смешное положение. А если уж получается человека вывести из себя, обидеть, оскорбить - так и вообще это для манипулятора является по сути сладостной утехой, которая заменяет им обычно и семью, и секс, и славу, и богатство. Такая перверзия своеобразная формируется...
3. Если брать склонность к манипуляциям, то это удел людей аморальных, ущербных, болезненно тщеславных, нередко и просто больных. И лучший метод борьбы - не поддавайтесь на их маневры, отшивайте их резко и сразу. :!:
4. Ну а я, как модератор, пока ничего не удаляю - пусть народ наестся этого "театра одного актера" и станет умнее. Но вечно это продолжаться не будет, буду тереть беспощадно!
Уж у меня опыт общения с такими фруктами - огромный. Ибо среди пациентов любителей попить кровушки из доктора - серьезный процент! :(
Re[canonow]:
Цитата:

от:canonow
Народ нервный стал,
ну удалили сообщения,и что ?
Здоровья убавилось ?
Вы же все свои сообщения,
на следующий день забудете,
наркоманы-виртуальные,
скорее даже,детский сад-виртуальный,
взрослые люди,большинство семейные,
а детский зуд,в задницах свербит,
сказал-забыл,напомнили-ответил,
это же всё игра,
неужели непонятно вам,господа ВЗРОСЛЫЕ МУЖЧИНЫ ?

П.с. А,женщины,всё же умнее,рееедко кто из них
ввязывается в эти бесполезные споры

Подробнее

Все верно. :!:
Не стоит расстраиваться, все нагоним.
По сути, весь наш форум - это такая игра для взрослых. Но в значительной мере игра полезная и обучающая. :D
Re[Andris Viksna]:
Цитата:

от:Andris Viksna
Я тоже посмотрел, снимки с трубами пропали, только пропало полностью все мое сообщение, не так как автор темы трет, когда в сообщении надпись УДАЛЕНО, приведу эти примеры повторно.

Вот второй пример, Вы предложили тему обсуждения, Вам и адресую:

Подробнее


Цветы в Ч/Б? Интересно....
А вот так пойдет? Хотя по сравнению с Вашими не так цепляет :) У Вас цветы в тени, а потом свет. Интересное решение. Следствие того, что сразу в ч/б думали. А то обычно стараешься, чтобы цветы были на свету или как минимум на просвет.





Хотя можно еще и так поиграться :) Чтобы уж не совсем в ч/б



(Всё кликабельно :) )
Re[Дмитрий_В_С]:
Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Начинает появляться художественность. Значит с камерой осваиваетесь. Но все же боке какое-то непривычное. Хотя возможно этой необычностью можно и поиграть как-то. Все боке как бы закручено.
Лео, а попробуйте как-нибудь китом что-то снять. Хочется посмотреть на сколько он...

Подробнее

Спасибо за пост! :!:
Насчет кладбища у многих предвзятое отношение, поэтому я попробую пояснить свой подход:
1. У нас во Львове - одно из уникальных кладбищ на территории Украины, всего СНГ, да и в Европе это заметный объект. Прошел десяток метров - и вот интересный объект, настоящее произведение искусства! Прошел еще - следующий шедевр...
2. Я долго "точил зубы" на съемку этого кладбища. Если помните, пытался снимать еще Фуджем, но понимал: для этого нужна другая камера и оптика...
3. Кладбище - неподалеку от моего дома, поэтому в поисках сюжетов это вообще заманчиво и близко. Насколько затянется интерес к этому объекту - поглядим. Возможно, даже и подборку сделаю или даже подобью коллег и сделаем выставку. Или заброшу это все...
4. Про боке: оно достаточно интересное и мне нравится. Выглядит достаточно художественно. Впрочем, это вопрос очень туманный...
5. Китовая оптика пока отдыхает. Думаю, вскоре я к ней вернусь и найду ей применение. Или попытаюсь продать хотя бы телевик - на фоне Фуджа он не сильно выигрывает, если честно. Мне больше нужен какой-нибудь хороший, светлый, универсальный ЗУМ типа Pentax SMC DA 17-70mm f/4 AL (IF) SDM хотя бы. Но он не дешевый... Насколько хорош - я пока не выяснял.
6. С Цукеном спорить не надо, хорошо? :?: Я буду его просто тереть...
Re[KotLeopold]:
Про бокэ.

У меня тут мысля в голову пришла. Коли такое бокэ интересное, то может быть попробовать его использовать во благо художественности? Ну например... Возьмем последнее фото. Можно сфотографировать так, чтобы голова была по центру или чуть ниже центра кадра. А потом уже в редакторе откадрировать по художественному... ну типа с третями и т.п. :) И может получится вот что... или бокэ будет как бы нимбом или просто окружать голову фигуры. Попробуйте на досуге. Может интересно получится? :)

Вот эту и примерно в том-же масштабе.

Re[KotLeopold]:
Имея фудж, вы погорячились, взяв дабл кит.
Китовый телевик как то слабоват для фотоохоты, а более доступные для китового стекла сюжеты, у вас вроде и фуджем получались не плохо.
А для портретов он темноват. Хотя на сколько разница дабл кит и кит я не знаю, но возможно на эти деньги можно взять светосильный фикс для портретов и подобных сцен, то что не доступно фуджу.

Re[Голубков Александр ]:
Цитата:

от:Голубков Александр
Имея фудж, вы погорячились, взяв дабл кит.
Китовый телевик как то слабоват для фотоохоты, а более доступные для китового стекла сюжеты, у вас вроде и фуджем получались не плохо.
А для портретов он темноват. Хотя на сколько разница дабл кит и кит я не знаю, но возможно на эти деньги можно взять светосильный фикс для портретов и подобных сцен, то что не доступно фуджу.

Подробнее

Согласен! :!:
Погорячился. Впрочем, меня многие уговаривали: бери дабл-кит, и он заменит полностью Фудж. Я где-то и повелся...
А теперь вижу:
1. Нет смысла менять Фудж на дабл-кит СОВЕРШЕННО! :!:
2. Обе камеры будут работать в дружбе и сотрудничестве скорее всего. Но каждая делать свое. Тот же Фудж в теле- вполне уместен. Танцы снимать - пока лучше получается, что как бы странно вообще-то.
А портреты и красоты всякие - Пентакс с фиксом. Кстати, на Пентакс я посадил крепко Гелиос-77М-4 1,8/50. Все снимки с кладбища сняты на него. Нравится. :D
5. Китовая оптика пока меня не удивила. Возможно, еще не научился.
6. Нужен был бы универсальный хороший объектив типа Pentax SMC DA 17-70mm f/4 AL (IF) SDM или еще чего похожее - снимать репортажку и прочее. А то перестегивать объективы по ходу дела мне не очень нравится :( ... А фокусные в районе 70-80 мм в переводе на ЭФР самые ходовые часто бывают...
Но это стоит хороших денег. Думаю...
7. А вообще это все пока сумбур. Поизучаю, поснимаю, посмотрю. Может, я во многом и ошибаюсь...
Re[KotLeopold]:
Цитата:

от:KotLeopold
Согласен! :!:
Погорячился. Впрочем, меня многие уговаривали: бери дабл-кит, и он заменит полностью Фудж. Я где-то и повелся...
А теперь вижу:
1. Нет смысла менять Фудж на дабл-кит СОВЕРШЕННО! :!:
2. Обе камеры будут работать в дружбе и сотрудничестве скорее всего. Но каждая делать свое. Тот же Фудж в теле- вполне уместен. Танцы снимать - пока лучше получается, что как бы странно вообще-то.
А портреты и красоты всякие - Пентакс с фиксом. Кстати, на Пентакс я посадил крепко Гелиос-77М-4 1,8/50. Все снимки с кладбища сняты на него. Нравится. :D
5. Китовая оптика пока меня не удивила. Возможно, еще не научился.
6. Нужен был бы универсальный хороший объектив типа Pentax SMC DA 17-70mm f/4 AL (IF) SDM или еще чего похожее - снимать репортажку и прочее. А то перестегивать объективы по ходу дела мне не очень нравится :( ... А фокусные в районе 70-80 мм в переводе на ЭФР самые ходовые часто бывают...
Но это стоит хороших денег. Думаю...
7. А вообще это все пока сумбур. Поизучаю, поснимаю, посмотрю. Может, я во многом и ошибаюсь...

Подробнее


Ну не знаю, уважаемый Кот... Я , как уже писал, тоже перешел с Фуджа сотки на К-х.. И с каждым днем все больше убеждаюсь в правильности решения.. Даже даблкитом.. Сейчас присматриваюсь к Pentax SMC F35-70 f/3.5-4.5 macro... в качестве штатника.. Мне тут предложили подержанный совсем занедорого. Заказал на ебее вот эту хрень http://cgi.ebay.com/NEW-HorusBennu-50mm-F1-7-Lens-Pentax-PK-UV-Filter-/270531811276?cmd=ViewItem&pt=Camera_Lenses&hash=item3efcf3d7cc... Есть неплохие отзъывы... А фудж.. - пройденный этап.. Во всяком случае для меня.. Назад на него уж точно не вернусь
Кстати, кто чего может сказать про эту линзу Quantaray 28-90 MACRO, F3.5-5.6? Есть неплохое предложение
Re[KotLeopold]:
Цитата:

от:KotLeopold
Согласен! :!:
Погорячился. Впрочем, меня многие уговаривали: бери дабл-кит, и он заменит полностью Фудж. Я где-то и повелся...
А теперь вижу:
1. Нет смысла менять Фудж на дабл-кит СОВЕРШЕННО! :!:
2. Обе камеры будут работать в дружбе и сотрудничестве скорее всего. Но каждая делать свое. Тот же Фудж в теле- вполне уместен. Танцы снимать - пока лучше получается, что как бы странно вообще-то.
А портреты и красоты всякие - Пентакс с фиксом. Кстати, на Пентакс я посадил крепко Гелиос-77М-4 1,8/50. Все снимки с кладбища сняты на него. Нравится. :D
5. Китовая оптика пока меня не удивила. Возможно, еще не научился.
6. Нужен был бы универсальный хороший объектив типа Pentax SMC DA 17-70mm f/4 AL (IF) SDM или еще чего похожее - снимать репортажку и прочее. А то перестегивать объективы по ходу дела мне не очень нравится :( ... А фокусные в районе 70-80 мм в переводе на ЭФР самые ходовые часто бывают...
Но это стоит хороших денег. Думаю...
7. А вообще это все пока сумбур. Поизучаю, поснимаю, посмотрю. Может, я во многом и ошибаюсь...

Подробнее


А я вас подслушал!
На мой взгляд с двойным китом ошибка очень невелика.
1. Конечно теле продавайте без сожаления. Если найдете покупателя. Это достаточно компромиссный объектив. Из так называемых тревел. Качество невелико. Но он легкий и очень дешевый. И имеет фокусные, достаточные для разных экскурсий. За такую цену вы просто ничего похожего не купите. Но для каких либо серьезных работ он не годится. Слишком мало фокусное. Учтите только, что приличный теле объектив стоит на порядок больше. Может пусть лежит, пока не разбогатеете?

2. Что касается штатника, то продавать его не рекомендую. Может и найдете покупателя, но выручите за него копейки. Но учтите, с фокусным 18 мм хороший объектив стоит немеряных денег. А этот штатник на малых фокусных уступает качественным ширикам очень немного. Я убедился в этом на примере Канон. Такая же история. Держите его для пейзажей. Разберетесь со своими предпочтениями, сами решите, что вам важнее. Вообще китовый штатник не так уж плох. По крайней мере ничуть не хуже объектива любой мыльницы. Основной его недостаток - он темнй.

3. По моим представлениям штатник должен иметь светосилу никак не меньше 2,8. Не берите со светосилой 4. Это менять шило на мыло! Мне удобней и несколько другие фокусные. Напрмер зум 28-75 мм. 28 мм на кропе практически не дает дисторсии. А 75 мм на кропе - это вполне себе портретник. Так, что подумайте, прежде, чем покупать штатник. Он должен быть по возможности как можно более светосильным. И не гонитесь в штатнике за большим зумом и малым фокусным. Еще раз. Оставьте китовый в качестве ширика. Рассказы о том, что 17-18 мм нужно при съемках в малых пространствах - это заблуждение. На этих фокусных даже на кропе есть очень заметная дисторсия. Мне, например, это очень не нравится. У иеня для кропа штатник Tamron 28-75/2.8. Уже лет 6. Мне очень нравится. Для Пентакса такой тоже есть. Проблема только, найдете ли вы такой и сможете ли выбрать. У меня претензий к нему нет. Я покупал здесь и собранны для USA.

4. Насчет мануальной оптики ничего сказать не имею. Не применяю. Но вот по старой памяти рекомендовал бы в качестве портретника Юпитер-9. Мне на пленке он очень нравился. Да и стоить он много не должен.

Это только совет пощупавшего все это своими руками. Но решать все равно вам самому. Только экспериметы по смене оптики обычно приводят к неоправданным денежным потерям.
Re[Barson]:
Цитата:

от:Barson
Ну не знаю, уважаемый Кот... Я , как уже писал, тоже перешел с Фуджа сотки на К-х.. И с каждым днем все больше убеждаюсь в правильности решения.. Даже даблкитом.. Сейчас присматриваюсь к Pentax SMC F35-70 f/3.5-4.5 macro... в качестве штатника.. Мне тут предложили подержанный совсем занедорого. Заказал на ебее вот эту хрень http://cgi.ebay.com/NEW-HorusBennu-50mm-F1-7-Lens-Pentax-PK-UV-Filter-/270531811276?cmd=ViewItem&pt=Camera_Lenses&hash=item3efcf3d7cc... Есть неплохие отзъывы... А фудж.. - пройденный этап.. Во всяком случае для меня.. Назад на него уж точно не вернусь
Кстати, кто чего может сказать про эту линзу Quantaray 28-90 MACRO, F3.5-5.6? Есть неплохое предложение

Подробнее


А смысл в HorusBennu-50mm-F1-7-Lens? Мануальный объектив. Лучше уж за копейки Гелиос-44 подобрать. По светосиле уступает немного. Я уж не говорю о не сов. мануальной оптике.
Да и польза штатника со светосилой f/3.5-4.5, на мой взгляд весьма сомнительна.

P.S. Посмотрел Quantaray 28-90 MACRO, F3.5-5.6. Линза за $98 должна быть по определению не лучше китовой за $109. Иначе производитель будет работать себе в убыток.
Re[Гудков Георгий]:
Цитата:

от:Гудков Георгий
А смысл в HorusBennu-50mm-F1-7-Lens? Мануальный объектив. Лучше уж за копейки Гелиос-44 подобрать. По светосиле уступает немного. Я уж не говорю о не сов. мануальной оптике.
Да и польза штатника со светосилой f/3.5-4.5, на мой взгляд весьма сомнительна.

Подробнее

Ну, во первых, чтобы подбирать Гелиосы , нужно, как минимум иметь выбор.. У нас, в Израиле, такого выбора нет.. А если и продают, то за теже деньги, что я покупай этот корейский. Далее, он все-таки новый, а не задроченный.. В-третьих, мне широкйий фокус не нужен... Где-то, начиная с 30-35.. Но и 50 мне мало.. 70-80 - в самый раз..
Re[Barson]:
Цитата:

от:Barson
Ну, во первых, чтобы подбирать Гелиосы , нужно, как минимум иметь выбор.. У нас, в Израиле, такого выбора нет.. А если и продают, то за теже деньги, что я покупай этот корейский. Далее, он все-таки новый, а не задроченный.. В-третьих, мне широкйий фокус не нужен... Где-то, начиная с 30-35.. Но и 50 мне мало.. 70-80 - в самый раз..

Подробнее

Выбор ваш. Но что-то мне говорит, что при такой цене качество у него не должно быть хорошее. Посмотрите. Я немного добавил в своем предидущем посте. Посто игры с дешевой оптикой обычно приводят только к лишним затратам. Конечно, если у вас нет проблем с продажей, можете покупать, пробовать и продавать. Если нет, то лучше сразу приобретать хорошую оптику. Пусть и нужно подсобрать деньги на нее. Обычно терпение оправдывается полученным удовольствием от хорошей оптики.
Re[Гудков Георгий]:
Цитата:

от:Гудков Георгий
Выбор ваш. Но что-то мне говорит, что при такой цене качество у него не должно быть хорошее. Посмотрите. Я немного добавил в своем посте. Посто игры с дешевой оптикой обычно приводят только к лишним затратам. Конечно, если у вас нет проблем с продажей, можете покупать, пробовать и продавать. Если нет, то лучше сразу приобретать хорошую оптику. Пусть и нужно подсобрать деньги на нее. Обычно терпение оправдывается полученным удовольствием от хорошей оптики.

Подробнее

Спасибо за помощъ, но 60 баксов не такие уж большие деньги. Тем более отзывы о нем читал неплохие, хотя люди по-началу к ней (линзе) отнеслись с иронией и сарказмом.. Не готов еще отдавать деньжищи на крутые Лимы и Звезды.. Я - любитель-технодрочер.. :-)
Re[Гудков Георгий]:
Цитата:
от: Гудков Георгий
Но что-то мне говорит, что при такой цене качество у него не должно быть хорошее.

Не раз убеждался в нелиниейности зависимости цена-качество. Поэтому ваше утверждение спорно и очень контекстно-зависимое
Re[Barson]:
Цитата:

от:Barson
Спасибо за помощъ, но 60 баксов не такие уж большие деньги. Тем более отзывы о нем читал неплохие, хотя люди по-началу к ней (линзе) отнеслись с иронией и сарказмом.. Не готов еще отдавать деньжищи на крутые Лимы и Звезды.. Я - любитель-технодрочер.. :-)

Подробнее

Я совершенно не знаю оптики для Пентакса. У меня Канон. И советов по конкретным линзам для Пентакса давать не могу. Но вот штатник порекомендовать могу.

Tamron Zoom Wide Angle-Telephoto AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Autofocus Lens for Pentax AF

Стоит он конечно не $100. Несколько дороже. В очень хорошем магазине B&H - $459.00. Пока для кропа альтернативы ему не нашел. Даже у Канон. Пользуюсь на кропах Канон. Уже лет 6. Качество мне очень нравится. Резок даже на открытой дырке. И очень универсален по ФР.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.