Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций, выставок: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка, карданная камера или... мАбилка?(продолжение)

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Мне кажется, что кадрирование не очень хорошо. Слева бы поменьше, а справа побольше. Ну чтобы по направлению взгляда-движения. А то главные персонажи по центру слишком по центру. Правда без обрезки задних персонажей это сделать трудновато. Но можно. Правда масштаб еще раз увеличится и уж точно заговорят о мыльно-плстилиновой коже :)

Подробнее

Тут несколько моментов:
1. Кадр уже есть, добавить справа невозможно (ну разве "дорисовать" немного в ФШ, это можно попробовать).
2. Фигуры имеют перед собой достаточно пространства и даже расположены "по третям", хотя это и нет важно здесь.
3. Кадрирование ограничено запасом качества... :(

Впрочем, можете показать ваш вариант кадрирования - интересно глянуть.

Цитата:

от:KotLeopold
Тут несколько моментов:
1. Кадр уже есть, добавить справа невозможно (ну разве "дорисовать" немного в ФШ, это можно попробовать).
2. Фигуры имеют перед собой достаточно пространства и даже расположены "по третям", хотя это и нет важно здесь.
3. Кадрирование ограничено запасом качества... :(

Впрочем, можете показать ваш вариант кадрирования - интересно глянуть.

Подробнее

Показал :) Правда потом немного переиграл. По третям здесь не катит. По третям располагается единственный объект или центр внимания. И то с учетом окружения. Здесь помимо объектов есть направление. Прошу прощения, но Вы, как я успел заметить, его используете не всегда. Т.е. направление или взгляд должно иметь место. "Зад" можно оставлять только как худ. прием. Ну типа проследили за взглядом, а потом вернулись за спину. Или что-то вроде того. Но здесь "зад" неинтересен. Персонажи направлены к зрителям. И для этого "направлены" нужно место. Левый "зад" это свободное место сводит на нет. Мне так кацца.

Да я и не спорю особенно. Если бы справа было больше места - было бы хорошо и я бы скадрировал иначе. Ну да имеем что имеем - снимал я в темпе и точно строить кадр просто не успевал... :(
Учусь...

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Alex Walker
Смешной Вы Леопольд.

Кот Леопольд – Доктор. С докторами опасно спорить – они могут прописать слабительное… :D

Приходилось и мне много снимать концертов, по работе…
На Ваших снимках концерта, очень сильные перепады яркости сцены из-за освещения прожекторами, но несмотря на это, Ваш Фудж вполне с этим справляется и явно убитых пересветов незаметно, что есть хорошо… ;)

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
направление или взгляд должно иметь место

Это кто так решил, что "должно"? А если движение в одном направлении, а взгляд в другом, например? Штампы, клише, стереотипы... Нельзя, читая умные книжки, всё слепо и тупо воспринимать на веру, без учета условий, нюансов, замысла, как непреложный канон, как стандарт, как истина в последней инстанции. Тем многих "шибко правильных" любителей и отличает композиционной ОДИНАКОВОСТЬЮ, заштампованностью их фоток, что они принимают догмы к неприрекаемому исполнению да еще и другим упорно навязывают, козыряя своей "творческой (как бы) осведомленностью, начитанностью". А ведь умные статьи и книги не подают эти "правила" как догматы, авторы всегда деликатно подают их как приемы, а не как правила и тонко дают понять, что их негоже применять везде и всюду, а лишь где явно напрашивается и не противоречит замыслу. И даже пишут, что так же можно с большой пользой ...умышленно нарушать эти правила впользу замыслу, если пользоваться этим с умом. А для кого-то, кому недосуг вчитываться и вдумываться в такие нюансы, это становится догматическим "ДОЛЖНО и никаких гвоздей" - всегда и везде. Безрассудно это.

Цитата:

от: Alex Walker
Смешной Вы Леопольд.

С этим спорить я не буду. Я смешной, забавный, юморной, непрактичный, нередко даже бываю наивный...
Но я не вижу в этом особой беды.
Зато я ни перед кем не прогибаюсь! :!:
Это знают давно все и на работе, и среди друзей, и дома и никто не пытается меня ломать - бесполезно!
Неужели этого не поняли только Вы?

И со мной вполне можно нормально общаться, только не надо наезжать - я этого очень не люблю.

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
направление или взгляд должно иметь место

Это кто так решил, что "должно"? А если движение в одном направлении, а взгляд в другом, например? ;)
Штампы, клише, стереотипы... Нельзя, читая умные книжки, всё слепо и тупо воспринимать как есть, без учета условий, нюансов, замысла, как непреложный канон, как стандарт, как истина в последней инстанции. Многие "шибко правильные" любители отличаются своей композиционной ОДИНАКОВОСТЬЮ и заштампованностью их фоток потому, что они принимают подобные [правила третей, запрет деления горизонтом пополам, мето для движения и взгляда, главный объект и т.п.] где-то вычитанные "догмы" к неприрекаемому исполнению. Да еще и другим их упорно навязывают, козыряя своей "творческой (как бы) осведомленностью, начитанностью". А ведь умные статьи и книги не подают эти "правила" как догматы, авторы всегда деликатно подают их как приемы, а не как правила и тонко дают понять, что их негоже применять везде и всюду, а лишь где явно уместны, напрашиваются и не противоречат замыслу. И даже пишут, что так же можно с большим эффектом ...умышленно нарушать эти правила впользу замыслу, если пользоваться этим с умом. А для кого-то, кому недосуг вчитываться и вдумываться в такие нюансы, это становится догматическим "ДОЛЖНО и никаких гвоздей" - всегда и везде. Безрассудно это.

Цитата:

от: vlad--king
Кот Леопольд – Доктор. С докторами опасно спорить – они могут прописать слабительное… :D

Вместе со снотворным

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Мне кажется, что кадрирование не очень хорошо. Слева бы поменьше, а справа побольше. Ну чтобы по направлению взгляда-движения. А то главные персонажи по центру слишком по центру. Правда без обрезки задних персонажей это сделать трудновато. Но можно. Правда масштаб еще раз увеличится и уж точно заговорят о мыльно-плстилиновой коже :)

Ну хоть как-то так (за 15 сек)

Подробнее

А я бы сделал так:


И вообще, мне мнимок понравился.

[УДАЛЕНО]

[очищено]

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: corbins
Лео,сотри все посты валкера,
вносят дессонанс в ветку.

Глас народа надо слушать! Уже вытираю. :D
Если коллега будет вежлив - пусть пишет посты, если дальше будет наезжать - буду тереть...

Цитата:

от:Boris Moscow
А я бы сделал так:


И вообще, мне мнимок понравился.

Подробнее

Вполне. Мне нравится. Возможно я повелся на изначальное кадрирование самого автора. А оно было центральным. Потому надо было или туда, или сюда :)

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
Вполне. Мне нравится. Возможно я повелся на изначальное кадрирование самого автора. А оно было центральным. Потому надо было или туда, или сюда :)

Мне вполне понравилось как автор обрезал снимок. Такую композицию я бы назвал симметричной, а не центральной. Обратите внимание, если разделить две пары вертикальной линией, то одна сторона почти зеркальное отражение другой и это в корне меняет восприятие.

Еще плюс тесно обрезанного снимка, когда клиент его распечатает 10х15, то людей на нем можно будет разглядеть и узнать без увеличительного стекла.

[очищено]

Цитата:

от:Andris Viksna
Мне вполне понравилось как автор обрезал снимок. Такую композицию я бы назвал симметричной, а не центральной. Обратите внимание, если разделить две пары вертикальной линией, то одна сторона почти зеркальное отражение другой и это в корне меняет восприятие.

Еще плюс тесно обрезанного снимка, когда клиент его распечатает 10х15, то людей на нем можно будет разглядеть и узнать без увеличительного стекла.

Подробнее

Ну может быть. Я уж не буду тут дилетантствовать, но мне кажется, что здесь симметричность не очень подходит. Сцена то динамичная...

Снимки с детскими танцами.
Это не динамичные снимки и не С эмоциями. Это снимки ПРО чей-то динамизм и ПРО чьи-то эмоции. Надеюсь, автор понимает разницу.
В качестве намека:
если на снимке птица на фоне неба и с распростертыми крылаями - это еще не значит, что птица на снимке ЛЕТИТ. Единственно, что о нем можно уверенно сказать, что на снимке птица не идет, не плывет и не насиживает яйца. ;)