Плёночные сканы, которые нам нравятся! (экспериментальная галерея и обсуждение плёнок и сканов)

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Короче говоря лучший сканер это LPL 6600 + EL-Nikkor 50mm f/2,8N :D

[УДАЛЕНО]

Для чего я выложил эти сканы? Часто на форумах пишут, что Plustek дешевый сканер, который не может пробить плотные слайды, линза у него с килькин глаз, шумит в тенях и так далее.
1. Дешевый. Да, по сравнению с Nikon и Minolta - дешевый.
2. D - маленький. Но правильно экспонированные негативы сканирует на ура, с огромным запасом. Слайд пока не пробовал.
3. Объектив - дешевый и пластиковый. Но ведь на скане видно зерно! Дальше уже не имеет смысла.
4. В тенях шумит. Что есть - то есть. Но скажу я вам не особо-то и шумит.

Вот я и спросил. Раз до зерна сканирует, то в чем его "лоховость"? Может цвета перевирает?


Вроде не перевирает. Сам проявлял, сам сканировал Plustek'ом.

Может он как-то баланс светов-теней нарушает? Может при сканировании Plustek'ом по разному создаются цвета при прохождении света через слои проявленной пленки? Может после Plustek'а изображении "плоское", а не "объемное"? Вот это я и хотел узнать. Вот я и хотел понять, что еще крутить в Photoshope.

А все дело, наверное, в тональном диапазоне. Сенсор Nikon'а способен передать больше цветовых градаций, чем сенсор Plustek. Но это опять же надо проверить, такая ли большая там разница.

P.S. Зато Nikon по краям мылит :-)

http://www.ixbt.com/digimage/scancam.shtml

На что это снято? (плёнка/оптика)

Цитата:

от: Fannyfinger
На что это снято? (плёнка/оптика)

Зенит 12 СД, Индустар 61-ЛЗ, Kodak Ultramax 400
Проявлял в Rollei Digibase 13 минут при 25 градусах.

Негатив был недодержан (поэтому видны следы постеризации), но даже в этом случае удалось вытащить цвета в LAB.

Цитата:

от: digibolt
Зенит 12 СД, Индустар 61-ЛЗ, Kodak Ultramax 400

На истину не претендую, но от картинки прямо-таки тащит бюджетной оптикой с платмассовыми линзами (не потому что *написали*, только по ощущениям)... например, напоминает, какой-нибудь пластиковый Кенон 24-105/4Л, Кенон 50/1.8 и подобные. Линзы-то они резкие, но это, помню, называли *тупая резкость*.
Всё-таки Микро-Никкор полтинник - это макрушник высшего класса, лучше старого Цейсса, который 60/2.8... в сканере тоже стоит некий его прототип, из стекла.

Снимал на Индустар в прошлой жизни... помню, что картинка там, в любом случае, была.

По цветам... сказать ничего не могу - не измерял, + у меня тут загружена одна просроченная Суперия, трудно там найти что-то правильное... единственное, когда-то давно девочка у меня подворовывала дорогую свежую плёнку + криво экспонировала на автомате... можно попробовать найти некие цвета:

Замечательная ветка! :) Начитался, пошел купил две катушки пленки, отдал проявить - "сканировать все". Дома обработал. Результат нравится! :)

Кодак Голд 200:





Фуджи Суперия 200:

Цвета классные. На первой фотке особенно.

Закончу подтему Plustek'а, начатую мной ранее.

Вот скан с Plustek'a 7400:
http://дпзтфайлс.com/files/o6fgdws1j


Вот скан с Nikon Coolscan 9000:
http://дпзтфайлс.com/files/79g7cfxvi

Это полноразмерные TIFF 100Mb. Каждый может скачать и сравнить два сканера :-)

Цитата:

от: digibolt
Закончу подтему Plustek'а, начатую мной ранее.
...
Это полноразмерные TIFF 100Mb. Каждый может скачать и сравнить два сканера :-)

Вот это - самый правильный подход!

Цитата:

от: digibolt
Каждый может скачать и сравнить два сканера :-)

Ой, спасибо! Благодарствую! Буду в Вашем городе - пиво с меня или какая там чехонь у Вас популярна! :D

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

???