от: sambaynu
Наверное это распространенное явление. У меня тоже они возникали часто, но в итоге договорился с совестью на щадящую коррекцию.
Эх, тяжела нынче жизнь плёночника. Постоянные сделки с совестью ;)
Плёночные сканы, которые нам нравятся! (экспериментальная галерея и обсуждение плёнок и сканов)
Всего 7347 сообщ.
|
Показаны 2281 - 2300
Re[sambaynu]:
Эх, тяжела нынче жизнь плёночника. Постоянные сделки с совестью ;)
Re[Алексей Булычёв]:
Leica M4 Summaron 35 2.8
Re[mmax]:
от: mmax
...P.S. Если и дальше захочется искать в фотографиях "культей(слово требует расшифровки)ноги моделей" обратитесь к творчеству Ньютона...
"Что можно Юпитеру, нельзя быку."
P.S. Культяшки старался не обрезать :) .
Nikon FE2 Ais80-200 Фуджи Суперия 200, Nikon Coolscan 4000ED
Re[old major]:
от: old major
P.S. Культяшки старался не обрезать :) .
Ну, как же - обрезаны, носков не видно! А еще, она у вас зеленая!
от: old major
"Что можно Юпитеру, нельзя быку."
Можно все, что не выходит за рамки вашего художественного восприятия.
В этом случае, мы от Ньютона не отличаемся. Поэтому поиски того, что отрезано и где "зарезано", можно оставить для "критикующих" форумных мадам, например "в контакте".
Так как в их симпатичных головках, обычно, ничего нет!
от: 4erepazzi
Leica M4 Summaron 35 2.8
Вот бы на эту машинку в цвете посмотреть!С лейковским объективом на слайде Фуджи , думаю, чудо получилось бы! ;)
Вот, с простенькой зум-мыльницы 28-120 Pentax ESPIO 120SW
Fujifilm Superia 400
Re[old major]:
от:old major
Nikon FE2 Ais80-200 Фуджи Суперия 200, Nikon Coolscan 4000EDПодробнее
Красиво :)
Re[rodina]:
от: rodina
Красиво :)
Да, в пылу дискуссий - запамятовал. Присоединяюсь!
Re[rodina,mmax]:
Спасибо. А в зелень пошла наверно из-за недодержки - хотел получить силуэт. Но при сканировании цвет править не стал, так больше нравится.
Re[old major]:
от: old major
Спасибо. А в зелень пошла наверно из-за недодержки - хотел получить силуэт. Но при сканировании цвет править не стал, так больше нравится.
При таком контровом освещении - цвет не важен. Вы вольны в выборе! Он может варьироваться от серебряных до красных оттенков.
Re[old major]:
от: old major
Но при сканировании цвет править не стал, так больше нравится.
Правильно решили, имхо :)
Re[Алексей Булычёв]:
Мужики! Помогайте.
Офтопище, извините!
Сегодня нацепил на Зенит 11 макроколечки - дай думаю мелочь поснимаю и столкнулся с одной проблемой. Какую поправку вносить при почти что контровом естественном рассеяном освещении? Стоп вверх? Два? Освещение из окна, хорошее, солнце уже не долбит, но уровень окна заметно выше уровня комнаты.
Офтопище, извините!
Сегодня нацепил на Зенит 11 макроколечки - дай думаю мелочь поснимаю и столкнулся с одной проблемой. Какую поправку вносить при почти что контровом естественном рассеяном освещении? Стоп вверх? Два? Освещение из окна, хорошее, солнце уже не долбит, но уровень окна заметно выше уровня комнаты.
Re[Manichaean]:
от:Manichaean
С другой стороны, постоянно нахожусь перед моральной дилеммой: подправляя фото в редакторе, мы вроде уже уходим от первоначальных цветов плёнки и т.д.
С третьей стороны я не уверен, что китайский кусок пластмассы под названием Plustek нормально эти цвета передаёт.Подробнее
А мне такие цвета с плёнки как-раз нравятся -- масса приятно-ностальгических ощущений. Я в этих цветах вижу искусство. А вот когда на плёнке получается не отличимое от цифры идеально-плоское изображение реалности, мне становится скучно и неинтересно. Даёшь мутные цвета и зерно!
Re[Алексей Булычёв]:
Vivitar V3000N, Pentax-A 50/1.7, Rollei Retro 400S, сверхмелкозернистый проявитель, BenQ 2750
Re[mkguss]:
от:mkguss
А мне такие цвета с плёнки как-раз нравятся -- масса приятно-ностальгических ощущений. Я в этих цветах вижу искусство. А вот когда на плёнке получается не отличимое от цифры идеально-плоское изображение реалности, мне становится скучно и неинтересно. Даёшь мутные цвета и зерно!Подробнее
Так в том-то и проблема, что чёртов Plustek, похоже, ДД сужает, когда сканирует. Хотя с функцией Multipass в Сильверфасте получается немного получше. А на высоких разрешениях сканирования он ещё начинает "холодить" и в синеву заваливать. Разницу по сравнению с превью очень хорошо видно. Так-что хочешь-нихочешь приходится чуть подправлять. :x
Re[Manichaean]:
от:Manichaean
Так в том-то и проблема, что чёртов Plustek, похоже, ДД сужает, когда сканирует. Хотя с функцией Multipass в Сильверфасте получается немного получше. А на высоких разрешениях сканирования он ещё начинает "холодить" и в синеву заваливать. Разницу по сравнению с превью очень хорошо видно. Так-что хочешь-нихочешь приходится чуть подправлять. :xПодробнее
Но хорошее ощущение всё-равно остаётся :) Значит Плюстек не гут? Тут говорили, что он хоть и ущербный, но сканит хорошо вроде. А Кулскан пробовали, сравнивали с Плюстеком?
Re[mkguss]:
от: mkguss
он хоть и ущербный, но сканит хорошо вроде
Если не рабочее нарисованное разрешение на плюстеке не использовать, то вроде как народ хвалит...
Re[evgenys2005ss]:
от: evgenys2005ss
Если не рабочее нарисованное разрешение на плюстеке не использовать, то вроде как народ хвалит...
Всё же режим 7200 dpi детализации добавляет, так-что не такой уж он нарисованный. Другое дело, что технически он не 7200 dpi ;) Но при этом цвета говняет, так-что приходится выбирать.
В принципе 3600 dpi тоже ничего, и намного быстрее, но иногда и на них косяки с цветом случаются. Ну и, как я сказал, лучше выставлять Multiscan режим, иначе ДД он сильно прибивает.
В-общем, Plustek хорош главным образом тем, что ему сейчас альтернатив в его ценовой категории просто нет. ;)
Re[]: OM-1 + Ektar 100
Сканировано в лабе
Zuiko 85mm
Zuiko 50 1.4
Zuiko 85mm
Zuiko 50 1.4
Re[Алексей Булычёв]:
О, давненько я Кобзона не видел.
Re[ttr225]:
от: ttr225
Сканировано в лабе
не в пиксель-холле случайно?
Re[reilalex]:
от: reilalex
не в пиксель-холле случайно?
Да, там, а что?
