Фотопортрет: Образ и постановка,схемы света,фишки в обработке и работе с моделями, особенности съемки на улице и в студии. -- Свои и чужие примеры -- Portrait -- Light schemes and etc. Examples.

Цитата:

от: mdmitriy
Добавил все. Прошу только уточнить Canon nFD 100/2 - это в смысле EF 100/2 ?

Ни в коем случае. nFD - это старый кэноновский механический байонет, с новым совместим или через бессмысленные переходники, или через слесарно-хирургическое вмешательство. Естественно, я выбрал второе.

[quot]Я не силен в кэноновско-никкоровской классификации, у пентакса все проще :D :D :D .[/quot] У Кэнона на это музейчик есть:
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/index.html

А чего сложного у Никона? Механически байонет не менялся, как и байонет-К, но обрастал фичами. Сначала был просто байонет с прыгалкой (пре Ai или как его правильно называть?), потом появилась обратная связь - Ai, когда объектив передавал в тушку, на сколько стопов будет прикрыта диафрагма. Ai-S, я так понимаю, камера знает максимально открытую плюс к тому зависимость прикрытия диафрагмы от угла поворота поводка стала линейной. Т.е. появилась возможность рулить диафрагмой с камеры - степенью поджатия поводка. Ну и как там современный автофокусный называется.
у Пентакса ведь тоже -K, -KA, -KAF и всякие контактики.

[quot]Вопрос второй - последние студийные кадры все ж чем сняты, в смысле что послужило донором объектива и есть ли у него название, иначе сложно его в базу то занести.[/quot] Самодельный софт-объектив, построенный по оптической схеме "Апланат" (4 элемента в 2-х группах). Из чего собрал, не скажу ((:

[quot] И третий вопрос, точнее просьба, если будет что с пентаксячьих или других софт-объективов - оченно просим. Потому как на самом деле именно софт-объективы в общем-то и есть классические портретники.[/quot] Из пентаксовских софтов у меня только 28/2.8 есть и его на Пятак без обкусывания зеркала поставить не судьба. Но это явно не портретник. K 85/2.2 Soft (http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/short-tele/K85f2.2-Soft.html) я не очень хочу щупать, его аналог можно и самому сделать. А вот F/FA 85/2.8 Soft (http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/short-tele/F85f2.8-Soft.html, http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/short-tele/FA85f2.8-Soft.html) было бы интересно, но пока жаба душит, они шибко дорогие.
Canon nFD 85/2.8 SoftFocus - доделаю привод диафрагмы и попробую поснимать. Но пока не особо порадовал.

[quot]Ну и Вы, разумеется, поняли, что Вам теперь нести тяжелый крест кураторства над Вашими любимчиками.[/quot] Хм. А в чем это будет выражаться? (:

[quot]Между прочим подмечено. что у Вас с ув. Юрием Трубниковым совпадают вкусы по объективам - 80 процентов схожести :) . [/quot] ((:

[quot]И еще у Планара 85/1.4 много кураторов, но не очень много примеров. Вы можете восполнить пробел - это в смысле потенциальное поле действий :D :P[/quot] Пороюсь.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
nFD - это старый кэноновский механический байонет, с новым совместим или через бессмысленные переходники, или через слесарно-хирургическое вмешательство. Естественно, я выбрал второе.

А чего сложного у Никона? Механически байонет не менялся, как и байонет-К, но обрастал фичами. Сначала был просто байонет с прыгалкой (пре Ai или как его правильно называть?), потом появилась обратная связь - Ai, когда объектив передавал в тушку, на сколько стопов будет прикрыта диафрагма. Ai-S, я так понимаю, камера знает максимально открытую плюс к тому зависимость прикрытия диафрагмы от угла поворота поводка стала линейной. Т.е. появилась возможность рулить диафрагмой с камеры - степенью поджатия поводка. Ну и как там современный автофокусный называется.

Хм. А в чем это будет выражаться? (:

Подробнее

Ааа, то есть просто FD, ок. У Никона другая "бяда" у него AF A-is VR и еще всяческие прибавочки сильно меняют схему оптическую как выяснилось. У Пентакса К, М , А и даже Ф, ФА по схеме, кроме редких случаев идентичны и картинка тоже, следовательно, идентична.
Выражаться будет в периодическом выкладывании фотографий со своих любимчиков, чтоб они не отстали, например от очень трудолюбивого владельца лима 77го из нашей ветки. Лим 77й скоро наберет достаточное количество образцов фотографий в 20-30 штучек на все случаи жизни - вон даже с пленки и не с пленки образцы для сравнения.

Цитата:

от: mdmitriy
Ааа, то есть просто FD, ок. Ну, почти..

Там изменилась конструкция хвостовика у объектива. У прежних версий было все просто и удобно: одной рукой держишь камеру, второй - объектив, а третьей - поворачиваешь фиксирующее кольцо. А у nFD как-то даже неинтересно, воткнул и повернул (((:

[quot]У Никона другая "бяда" у него AF A-is VR и еще всяческие прибавочки сильно меняют схему оптическую как выяснилось. [/quot] Дык, добавление стаба в объектив естественно поменяет схему. У Кэнона версии с IS и без оной тоже отличаются. Опять же, с выпуском новой версии объектива схему могут пересчитать.

[quot]У Пентакса К, М , А и даже Ф, ФА по схеме, кроме редких случаев идентичны и картинка тоже, следовательно, идентична.[/quot] Да не так уж и редки эти случаи: http://kmp.bdimitrov.de/lenses/index.html - там все схемы есть, можно сравнивать.

[quot]Выражаться будет в периодическом выкладывании фотографий со своих любимчиков, чтоб они не отстали, например от очень трудолюбивого владельца лима 77го из нашей ветки.[/quot] Уж как получится. Мне кажется, что перебора быть не должно. Иначе в базе погрязнуть можно.

[quot]Лим 77й скоро наберет достаточное количество образцов фотографий в 20-30 штучек на все случаи жизни - вон даже с пленки и не с пленки образцы для сравнения[/quot] А что, 77-й Лим - отличная штука. Сам как-то целый вечер снимал таким с тушкой К10:

У владельца камеры на работе ДР был, а я все равно свою не взял.

Цитата:

от: YUOMINAE
Не, у Nikon точно не устроят. :)
А вот 85L точно.

Чё за 85L :?: В смысле 85/1,2 или 85/1,8 :?: :!:

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov


Уж как получится. Мне кажется, что перебора быть не должно. Иначе в базе погрязнуть можно.

С этим я согласен - погрязнуть можно. И поэтому желательно со временем, чтобы база стала компактной, но качественной - то есть действительно в ней были или добротные портреты в разных условиях освещения, с разной дыркой. Либо на худой конец приличные тесты - мира, проверка ХА и т.п. Ну а пока допускается все, чтоб набрать то из чего можно будет выбрать в дальнейшем.

Цитата:

от:Абсент
Ещё одна находка: http://www.micmojo.com - Ничего не знаю об этом фотографе, но снимает он очень здорово. Любой портрет заставляет задержаться и задуматься :)
Найдено на просторах ЖЖ у http://medar.livejournal.com/520715.html.

Подробнее

Да, оба оказались очень и очень хороши. Первые автор - это просто "металлоискатель" моделей. Второй - скульптор работающий уже по готовому материалу и у него даже получается. Кстатий, первый иллюстрирует тот факт, что главное в портрете - это подбор модели и ее раскрепощенность, для чего с ней надо сойтись душами, а второй показывает, что можно сделать даже с самой холодной вышколенной моделью и какова роль второстепенных предметов, костюмов в портрете. У него нет купальников на вешалках, у него модели выглядят как нормальные люди. Да и , заметьте, обработки совсем чуть-чуть, за боке особо не следят как и остальные в "галерее" ветки.

Есть хто живой ? Али все на лыжах, да на коньках ? :D :P

Цитата:

от: mdmitriy
А вот у этого зумчика вполне, я думаю, могут быть шансы на пленке и ФФ. Если есть с него картинки на природе на пленку - выложите плиз...

Не кроет :( Вот Сигма 50-150 1.3 кроет, а Пентакс и Токина 50-135 только 1.5

Цитата:

от: mdmitriy
Есть хто живой ? Али все на лыжах, да на коньках ? :D :P

Кстати, а где примеры от топикстартера?

Цитата:

от: foto-boss
Кстати, а где примеры от топикстартера?

Топикстартер лишь технарь и боится живых гламурных девиц как огня. :D :D :D Но Сигму 105ю таки вчера заказал. Теперь пару-тройку недель томительного ожидания новой игрушки. :D

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
K 85/2.2 Soft (http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/short-tele/K85f2.2-Soft.html) я не очень хочу щупать, его аналог можно и самому сделать. А вот F/FA 85/2.8 Soft (http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/short-tele/F85f2.8-Soft.html, http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/short-tele/FA85f2.8-Soft.html) было бы интересно, но пока жаба душит, они шибко дорогие.
[/quot]

Подробнее

А посмотрите на Кенко 85/2.5 это практически то же самое , но цена демократичнее.

Тамрон SF 70-150/2.8 интересный объектив, но так сконструирован, что его правильнее применять не для портрета, а для пейзажа. То есть с зоной резкости на бесконечность, ближняя зона в боке. При портретной надо следить за фоном, если пользоваться софт-функцией.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
А посмотрите на Кенко 85/2.5 это практически то же самое , но цена демократичнее.

Такой Кенко у меня есть. Однозначно не то же самое. Линзы явно не так расположены (у Кенко задняя гораздо глубже утоплена). Плюс к тому у Кенко ХА и кома. Разобрать пока не удалось, а корябать не хочется.

[quot]Тамрон SF 70-150/2.8 интересный объектив, но так сконструирован, что его правильнее применять не для портрета, а для пейзажа. То есть с зоной резкости на бесконечность, ближняя зона в боке. При портретной надо следить за фоном, если пользоваться софт-функцией.[/quot] Может быть, но диапазон ФР как-то не очень пейзажный. Скорее, делали для портретов в студии на ровном фоне. Там может оказаться очень удобным.

Цитата:

от: foto-boss
Кстати, а где примеры от топикстартера?

+1 8)
Ждёмс!

Нашел таки еще пару кадров с портретами Pentax FA31/1.8 на пленке:

Уже спрашивал в ветке, но что-то тихо.
Кто-нибудь ответьте, ну почему все примеры с пленки всегда плохого качества и просто несравнимы с цифровыми?
Покажите хоть кто-нибудь технически качественный, сравнимый с современным цифровым, снимок с пленки!
Сам когда-то на пленку снимал, ну неужели все так плохо с ней сейчас?!!!
Создается впечатление, что царапины, отвратительное зерно (шум), выбитые участки и левые цвета - это визитная карточка пленки сейчас!

Интересно - а бывают объективы, которые НУ НИКАК не годятся для съёмки портретов???



Ещё немного:

http://album.foto.ru/photos/1135/

там по ссылке - ещё несколько фото

Там ещё несколько

Там ещё несколько