Ваши прогнозы на ближайшие 5 лет

отсутствие зеркало не важное, но оно реально скоро нафиг ненужно будет

Цитата:

от:KYUN
Когда я выезжаю на улицы Москвы и смотрю - на каких машинах люди ездят, то мне сразу становится ясно, что полно людей, для которых купить такую камеру не составляет проблем.
И за пять лет число таких людей в России увеличится значительно – по темпам роста количества состоятельных людей Россия на первом месте.

Подробнее

Зато когда я выезжаю на улицы своего города то вижу на каких машинах ездят,то мне становится ясно ,что полно людей которым даже кропозеркало купить проблема.)

Хм, тут один "какой-то" чувак решил нас перещеголять в озорстве прогнозирования.

http://43rumors.com/ken-rockwell-says-dslrs-are-dead-it-is-time-for-the-panasonic-gf1

Покажем Кенам кузько-мать!
Прогнозы собственных Платонов
И быстрых разумом Невтонов
Мы можем Роквелам рожать.

(с) почти Ломоносов.

Цитата:

от: vlad--king
Раз такая перепалка по поводу – что лучше видоискатель или монитор на камере, добавлю ещё ...

Вот фотка из сегодняшних "Известий". Просто посмотрите. Без комментариев.

Цитата:

от: цукен

43rumors.com

На сайте с таким именем домена другого прогноза ожидать тяжело :D Хотя хочу заметить, что даже там речь идет о десятилетии...

и что?

Цитата:

от: WickedCode
хочу заметить, что даже там речь идет о десятилетии...

А где-то в этой ветке вы видели прогноз этого плана более оптимистичней??? Я, например, писал, что это будет и не так скоро в техническом плане даже и цифро-производители будут упорно стоять на своем "до последнего патрона". И от других здесь что-то я не слышал более скорого наступления беззеркального коммунизма.
Интересно, что на эту тему сказала бы Ванга. ;)
Ни кто не вспомнит, что там и на какой срок назначено в предсказаниях Настрадамуса про синего яйцебыка, поглощающего ясноглазого козерога на берегу каменного водопада? Это ж, конечно, именно по нашему вопросу сказано. Это произойдет в эру Тучного Медведя или в третью эру Великого Путника? ;)

Цитата:

от: Юрий Трубников
У Вас первая фраза совершенно не совпадает со второй... так что происходит-то? Цены падают или возрастают??

Цены возрастают, потому что спрос увеличивается.

Цитата:

от:WickedCode
По вашему получается EVF и отсутсвие зеркала это чуть-ли на самое важное для современной камеры. Преимущества слишком незначительные и не могу быть определяющими, по крайней мере для меня. Те кто уже начал делать 3\4, пока по цене не сильно от зеркалок отличаются, но при этом есть серьезные недостатки (опять-же ИМХО конечно), которые правда не свзяаны с налчаем\отсутсвием зеркала. Т.ч. пока ничего хорошего особенно невидно, да и хочется все-же поближе к полному кадру.

Подробнее

Отсутствие зеркала влияет не совсем напрямую, дело в том, что это даёт возможность избавиться от тряски зеркала. Не надо меня убеждать, что это несущественно, это будет уже не смешно.
Кроме того, шторный затвор по традиции намертво привязан к цифровым зеркалкам. Пока тем же страдают и другие камеры со сменной оптикой формата до ФФ. А шторный затвор - следующая по значимости причина встряски камеры. Кроме того, у него своих недостатков хватает.
Так как Панас Г1 тоже имеет шторный затвор, то появился ещё один недостаток, которого нет у зеркалок: затвор должен перед экспозицией сначала закрыться, затем - открыться, то есть он срабатывает вдвое чаще! А ресурс шторного затвора отнюдь не бесконечен, особенно у любительских камер.
Предсказываю, что должен появиться злектронно -оптический затвор, который вообще не имеет движущихся элементов, но это для серьёзных незеркалок. Изобретён он десятки лет назад, а в фотографии делают вид, что его не существует.
Но вряд ли он будет через 3-5лет, скорее, через 10-20.

Цитата:

от:цукен
Я лучше задам вопроса на особо выделенную фразу поста: знаете ли вы, что у всех серъезных цифровых видеокамер в качестве видоискателей никогда не применяется дисплей, а только у любительских видео-побрякушек?

Подробнее

Это потому, что оператор вынужден в реальном времени контролировать качество экспозиции по резкости, контрасту и по яркости. Никаких серьезных переделок после захвата видеоизображения сделать уже невозможно без существенной потери качества. На видеокамере - эта вам не RAW, а допредела сжатый jpg. Косяк при съемке уже не вытянешь. Поэтому окуляр делают изолированным от внешних световых условий. В темном помещении дислей лучше.

Цитата:

от: budda
Зато когда я выезжаю на улицы своего города то вижу на каких машинах ездят,то мне становится ясно ,что полно людей которым даже кропозеркало купить проблема.)

А когда я выезжаю на улицу своей деревни (на велосипеде), то вижу, что даже тем, у кого есть на чём меня обогнать, глубоко наплевать не только на перспективы развития фототехники, но и на само наличие фотографии в любом виде...
И лучше даже не рассказывать, сколько стоит наидешевейшая цифромылка.

Цитата:

от: цукен
А где-то в этой ветке вы видели прогноз этого плана более оптимистичней???

Не поверете... в заголовке

Цитата:

от:Ronald
Это потому, что оператор вынужден в реальном времени контролировать качество экспозиции по резкости, контрасту и по яркости. Никаких серьезных переделок после захвата видеоизображения сделать уже невозможно без существенной потери качества. На видеокамере - эта вам не RAW, а допредела сжатый jpg. Косяк при съемке уже не вытянешь. Поэтому окуляр делают изолированным от внешних световых условий. В темном помещении дислей лучше.

Подробнее

Я не для себя спрашивал, если вы не поняли, и не мне эти пустяки рассказывать надо. Вы это тем растолковывайте, кому я этот вопрос предлагал, кто даже таких простых вещей не понимает и несет нелепицу как бы в доказательство своей правоты. ;)
Или вы хотите сказать, что нефиг снимать на свету, когда можно подождать и снять в полутьме лишь ради удовольствия работы с дисплеем? ;)
Эта тема, кстати, давно закрыта.

Цитата:

от: WickedCode
Не поверете... в заголовке

Пожалуйста, не надо надуманных инсинуаций. В заголовке ни слова про зеркалки вообще, а про их смерть, тем более.

А нет никаких инсинуаций. В заголовке прогноз на 5 лет и все что больше это уже офтоп :D вот я и решел, что автор темы не может офтопом заниматься :D Ну а раз я ошибся, то похоже у нас в итоге консенсус случился

Цитата:

от: WickedCode
А нет никаких инсинуаций. В заголовке прогноз на 5 лет и все что больше это уже офтоп вот я и решел, что автор темы не может офтопом заниматься

Уважаемый самозванный мoдератoр! На предмет оффтопов и что считать оффтопом, а что нет, будете решать, когда сами создадите свою тему и сможете устанавливать свои порядки. Пока же оффтопом являются подобные вашим выходки. А если б приходили в тему с целью содержательно и заинтересованно общаться и ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАТЬ ПОСТЫ СОБЕСЕДНИКОВ, а не дабы указывать, кому что можно говорить, а что нельзя, как интерпретировать заголовки, указывать другим, как надо правильно ковыряться в носу в чужой теме, не пришлось бы мямлить про "а я подумал и я решил".

я никому ничего не указывал, а делал предположения исходя из отсутсвия информации. Прочив ваш последний пост могу только скзать, что злой вы и шуток не понимаете... оскорблять, унижать и цепляться к словам может любой, а вот содержательно общаться действительно не каждый.

P.S.
Цитата:

от:цукен
В течение пяти лет мы будем свидетелями зеркалок без дисплейчегов. Вместо них будут туннельные дисплеи по типу EVF у мыльниц, на OLED. Очень высокого разрешения. Как вариант, даже без оптического видоискателя.

Подробнее

— Через год-два она, может статься, их всех обскачет. Будет новая звезда.
— Через год-два что будет с нами, граф? — Николай Павлович помолчал, потом сказал: — Вот недотепа

Окуджава, "Путешествие дилетантов".

большой дисплей-большие габариты и больше энергопотребления...ну нафикъ...луче 100% видоискатель...

и потом одно дело снимать на вытянутых рукахъ,другое дело-фиксировать аппаратъ прижимая его к лицу...

del