Вспомнил еще одно своё, претендующее (на мой взгляд) на перспективное ЧАСТНОЕ решение, т.е. как вариант уже известных решений.
Увы, не для всех понятно и известно, что невозможно по определению произвести приемлемо хороший объектив, если он офигенно-УЛЬТРА-ЗУМ. ;) То, от чего млеет и чем вожделеет в своих мечтах и фантазиях почти каждый начинающий фото-любитель. Понятно, что наилучшее качество картинки обеспечивают фиксы, но не менее понятно, что функционально значительно более удобнее и практичней всё же зум. С этим трудно спорить. Отличный (по картинке и всевозможным искаженям) зум-объектив с коэффициентом "зумности" более 4-5-ти - это уже практически утопия. Перекрыть диапазон "предел мечтаний" ЭФР-й от 20-ти до 400-т мм одним объективом чисто теоретически проблем нет, но практически это был бы не объектив, а оптический ящик Пандоры. ;) Но кому б ни хотелось иметь в своем арсенале средство перекрытия подобного диапазона и при этом иметь возможность получать очень приличные снимки. Плюс неплохо бы их иметь на одной камере да еще и реализованным несменным (от пыли и возни с перестановкой). Любой скажет, что это бы и был тот ультразум, моделей которых - масса. Но, выше было сказано, что от этого-то и надо бы уйти. Замкнутый круг? Взаимоисключающие требования?
Вовсе нет!
Известно, что приличных незеркалок не так уж и мало на сегодня и их качество в принципе устраивает уже огромный массы народу даже с претензиями на весьма приличное качество картинки. И стоют они теперь вполне умеренно. И если это камера с зумом 3-4, не мизерная матрица и проработанный набор функций, хорошая математика, то качество снимков порой вполне может состязаться с "зеркальным". Но мы-то при этом хотели бы и большой диапазон перекрывать...
А почему бы не предложить народу одну приличную модель обычной такой камеры, но в трех-четырех вариантах исполнения - одна и таже модель, но с вариантами несменных объективов, например, 20-60мм, 50-150 мм, 140-400 мм (со стабом). Хочешь - бери одну камеру как портретник, хочешь - бери одну для фото-охоты, надо две - пожалуйста, а хочешь иметь огромный диапазон-универсал - бери все три модели (со скидкой). И носи с собой в кофре ВСЕ ТРИ КАМЕРЫ, как другой носит по несколько объективов. Думаю, для многих не секрет, что такое решение довольно распространено у крутых профи-репортажников, которые таскают с собой по 3-5 дорогих зеркалок с дорогущими объективами только ради одного - чтобы НЕ МЕНЯТЬ ОБЪЕКТИВЫ и перекрывать приличные диапазоны при отличном качестве. И, заметьте, при этом используют для всех этих "спарок" одну и ту же модель камеры, чтобы не маяться с перестройкой мозгов под разный "интерфейс" органов управления. Но простой смертный этого себе позволить и не может, и не захочет из-за неоправданной дороговизны, огромных габаритов и веса. А тут та же идея, но вполне позволительная и ненапряжная: три мыльницы - в сумме порядка 40 000 р. в одном кофре не дорого и не тяжело, а качество и универсальность - весьма достойная. Сам бы взял, не задумываясь. Если бы даже это были три здоровенных "а-ля R1".
Кстати, на днях взял себе еще одну (почти не Б/У) R1. За "сущие копейки". ;)
Так, набираем воздуха в грудь, мееедленно выдыхаем и вот она, гениальная конструкция: перед нами компакт с матрицей 1/2,3, с зумом 24 - 280, с откидным монитором, откинув который, мы видим байонет. Объектив со второй дюжиной зума достаём из кармана ( никаких кофров, в нашей секте они запрещены), матрицо двустороннее - и ... 
