http://www.photozone.de/canon_eos_ff/485-canontse17f4ff
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/506-zeiss18f35eosff
Zeiss Distagon T* 18mm f/3.5 ZE for Canon
Всего 95 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[El Zilcho]:
Re[Megadyptes antipodes]:
Эта, оно конечно спасибо, но эти ссылки все знают.
А вот кропЪ, кропЪ где бы посмотреть?
А вот кропЪ, кропЪ где бы посмотреть?
Re[V-V-K]:
Если фф осиливают, то и кроп как нибудь смогут 
Re[Megadyptes antipodes]:
Смочь-то они конечно смогут (судя по полнокадровым примерам), но даст ли им кроп это сделать?
Иными словами, будет ли с цейсом заметно лучше, чем так (камерные JPEGи, 17-55 на 400D):
http://inkkubus.nm.ru/IMG_5302.JPG
http://inkkubus.nm.ru/IMG_5372.JPG
, или же данный цейс имеет смысл только на ФФ брать, а пока довольствоваться малым?
Иными словами, будет ли с цейсом заметно лучше, чем так (камерные JPEGи, 17-55 на 400D):
http://inkkubus.nm.ru/IMG_5302.JPG
http://inkkubus.nm.ru/IMG_5372.JPG
, или же данный цейс имеет смысл только на ФФ брать, а пока довольствоваться малым?
Re[V-V-K]:
А что вас не устраивает в ваших примерах?
Вы фотографиями торгуете, постоянно печатаете 60х90 или просто зудит в каком-то месте? Для чего цейсс?!
Вы фотографиями торгуете, постоянно печатаете 60х90 или просто зудит в каком-то месте? Для чего цейсс?!
Re[V-V-K]:
Конечно будет лучше :)
Re[MekloN]:
Да как раз хочу печнуть 40 на 60, отбираю кандитатов. Тут-то и обнаруживается, что хотя в целом картинка и устраивает, но то трава в углах мыльная, то деталек в листве по краям кадра меньше, чем могло бы быть, то еще пакость какая...
Поэтому и задался простым практическим вопросом: раз есть возможность потратить немного денег хотя бы на Цейс (поскольку пядвак и тилты-шифты в обозримом будущем не светят), то имеет ли смысл это делать?
ЗЫ: панорамная головка под полтинник не привлекает, заранее просьба не советовать сие, если вдруг надумаете. Дело даже не в лени, а в том, что выбираться в красивые места удается редко и ненадолго к сожалению, и разворачивать целую инсталляцию для съемки каждого кадра мне решительно некогда, увы.
Поэтому и задался простым практическим вопросом: раз есть возможность потратить немного денег хотя бы на Цейс (поскольку пядвак и тилты-шифты в обозримом будущем не светят), то имеет ли смысл это делать?
ЗЫ: панорамная головка под полтинник не привлекает, заранее просьба не советовать сие, если вдруг надумаете. Дело даже не в лени, а в том, что выбираться в красивые места удается редко и ненадолго к сожалению, и разворачивать целую инсталляцию для съемки каждого кадра мне решительно некогда, увы.
Re[V-V-K]:
от:V-V-K
Да как раз хочу печнуть 40 на 60, отбираю кандитатов. Тут-то и обнаруживается, что хотя в целом картинка и устраивает, но то трава в углах мыльная, то деталек в листве по краям кадра меньше, чем могло бы быть, то еще пакость какая...
Поэтому и задался простым практическим вопросом: раз есть возможность потратить немного денег хотя бы на Цейс (поскольку пядвак и тилты-шифты в обозримом будущем не светят), то имеет ли смысл это делать?Подробнее
Не мое дело, но если 50 тыр это "немного денег", чтобы несколько раз напечатать 40х60, то конечно... Почему бы и нет :)
Только мне кажется, тогда уже начнет нерадовать картинка с 400Д сама по себе :)
Re[MekloN]:
Ну, во-первых для меня реально потраченная сумма будет чуть меньше, т.к. как раз решил продать пару лишних стекол, во-вторых пядвак плюс приличный FF объектив еще дороже, причем как минимум вдвое (пусть даже и не настолько экстремальный ширик будет тогда нужен). А в-третьих, не только я, но и все любители такие: выкладывают, печатают (а иногда даже и снимают!) редко, а вот цифромыльницы либо 1000D с китом мало им. :)
Re[El Zilcho]:
Zeiss Distagon T* 18mm f/3.5 ZE
Re[Rolek]:
А чем снимали? а полноразмер можно?
Re[V-V-K]:
5ДМ2, полноразмер как загружу, дам ссылку.
Re[Rolek]:
5ДМ2 это хорошо, но ссылка тогда не критична (интересуюсь примерами с кропа).
В любом случае спасибо за пример!
В любом случае спасибо за пример!
Re[V-V-K]:
ну, обрежте края и будет вам фотка с кропа.
Re[Don_Pedro]:
Хм, если обрезать края матрицы 5DMkII, то матрица (а значит и картинка) точно как у кропа не получится же...
Re[V-V-K]:
почему?
Re[Rolek]:
от: Rolek
Zeiss Distagon T* 18mm f/3.5 ZE
http://album.foto.ru:8080/photos/or/235985/1157056.jpg
ИМХО ничего особенного в снимке. ХА дикие, и в отличие от родной оптики в ДПП их не уберешь. А ведь это дикий ресайз. На кропе вообще жесть будет.
Re[Kassyan]:
от: Kassyan
ИМХО ничего особенного в снимке. ХА дикие, и в отличие от родной оптики в ДПП их не уберешь. А ведь это дикий ресайз. На кропе вообще жесть будет.
- А кто говорил о чем то особенном, это Вы сами себе придумали. Попросил автор ветки примеры, я выложил тестовые снимки, насчет "жести" на кропе, то это тоже Ваши домыслы.
Re[Kassyan]:
от: Kassyan
ИМХО ничего особенного в снимке. ХА дикие, и в отличие от родной оптики в ДПП их не уберешь. А ведь это дикий ресайз. На кропе вообще жесть будет.
1кадр
12mm tokina 12-24
какой смысл в цейсе? непонятно
нужны пиксели - панорама
Re[Rolek]:
от: Rolek
... насчет "жести" на кропе, то это тоже Ваши домыслы.
Да причем тут кроп или нет. Ну вырезана центральная часть изображения и что теперь? На ФФ по краям ситуация будет еще хуже. Так что просто мысли в слух. Видимо на Соньку особого выбора нет, а вот к примеру на сапог не самое удачное стекло.
