Canon G11 / Фан-Клуб пользователей /

здравствуйте! Не пинайте!Посоветуйте,там где я проживаю,есть варианты выбора:
1.Canon s95

2.Olimpus e-pl1(14-42)+далее докупить блинчик или ширик(если бабки будут)

3.Canon g12+докупить вспышку (фото маленького ребенка в комнате при 320 ватт,целое приключение,я про смаз,малой вертлявый)

3.Panasonic LX5

Не фотограф,не снимаю пейзажи,пока),фотографирую маленького ребенка(4 мес),гулянки,жену,часто сьемка в квартире,при плохом освещении,видео малого,знаю и пользую все режимы сьёмки.
Камера будет единственной в семье...Пробовал у знакомых Nikon d40,нет видео,а так понравилось,просто проел мозг тестами, обзорами,походами в магазины. Обычное бытовое использование,только получше чем есть
Canon sx100is ...им снять вечером при открытой дыре и исо 400 ивыдержке 1/15,ребенка не размазанного по кадру нереально,для меня
ОЛИК крутил,понравился,но автофокус говорят слаб для малыша при искусственном, плохо фокусируется и нет подсветки автофокуса в сумерках..

Цитата:

от:shep
здравствуйте! Не пинайте!Посоветуйте,там где я проживаю,есть варианты выбора:
1.Canon s95

2.Olimpus e-pl1(14-42)+далее докупить блинчик или ширик(если бабки будут)

3.Canon g12+докупить вспышку (фото маленького ребенка в комнате при 320 ватт,целое приключение,я про смаз,малой вертлявый)

3.Panasonic LX5

Не фотограф,не снимаю пейзажи,пока),фотографирую маленького ребенка(4 мес),гулянки,жену,часто сьемка в квартире,при плохом освещении,видео малого,знаю и пользую все режимы сьёмки.
Камера будет единственной в семье...Пробовал у знакомых Nikon d40,нет видео,а так понравилось,просто проел мозг тестами, обзорами,походами в магазины. Обычное бытовое использование,только получше чем есть
Canon sx100is ...им снять вечером при открытой дыре и исо 400 ивыдержке 1/15,ребенка не размазанного по кадру нереально,для меня
ОЛИК крутил,понравился,но автофокус говорят слаб для малыша при искусственном, плохо фокусируется и нет подсветки автофокуса в сумерках..

Подробнее

Добрый совет :) Подождите до весны !
Сейчас у всех фирм уже заготовлены принципиально новые камеры, но их придерживают, чтобы сбыть как можно больше старых (залежавшихся) на пике рождественских продаж.
А после середины января - косяком пойдут анонсы.
У Олимпуса будет очень интересная камера ("убийца" всех G Кэнона), в Никона видимо будет беззеркалка, ну а про Сони NEX7 разве что ленивый не слышал.
Купите сейчас - жалеть будете :(

Цитата:

от:shep
здравствуйте! Не пинайте!Посоветуйте,там где я проживаю,есть варианты выбора:
1.Canon s95

2.Olimpus e-pl1(14-42)+далее докупить блинчик или ширик(если бабки будут)

3.Canon g12+докупить вспышку (фото маленького ребенка в комнате при 320 ватт,целое приключение,я про смаз,малой вертлявый)

3.Panasonic LX5

Не фотограф,не снимаю пейзажи,пока),фотографирую маленького ребенка(4 мес),гулянки,жену,часто сьемка в квартире,при плохом освещении,видео малого,знаю и пользую все режимы сьёмки.
Камера будет единственной в семье...Пробовал у знакомых Nikon d40,нет видео,а так понравилось,просто проел мозг тестами, обзорами,походами в магазины. Обычное бытовое использование,только получше чем есть
Canon sx100is ...им снять вечером при открытой дыре и исо 400 ивыдержке 1/15,ребенка не размазанного по кадру нереально,для меня
ОЛИК крутил,понравился,но автофокус говорят слаб для малыша при искусственном, плохо фокусируется и нет подсветки автофокуса в сумерках..

Подробнее

Для Ваших нужд только зеркалка . Светосильный зум или фикс,фикс дешевле. Или кит и внешнюю вспышку. Только автофокус зеркальной камеры может поспеть за ребенком

Спасибо за отзывы,жаль что из списка мне ничего не поможет,я питал надежду на g12+вспышка или олик е-pl1+вспышка..((казалось бы, я из той массы людей, которым хочется дома да на улице снять ребенка и то надо попасть на бабки....((зеркало это 6000грн,с китом((а я хотел влезть в 4500
неужели нет вариантов среди компактов двинутых или беззеркалок?

Дубль :(

Вот именно что только ленивый не слышал, слышать то ленивый может и слышал только никакой конкретной информации о ней еще нет

shep посоветовать что-либо сложно каждый выбирает сам исходя из нужд и предпочтений, про ж12 скажу что это тот же ж 11 только с видео лучшим, а инфы про ж 11 просто море :) Так что сравнивайте в инете, идите в магазин вертите в руках, возьмите с собой флешку, снимайте там приходите домой и сравнивайте снимки.

Цитата:

от:shep
Спасибо за отзывы,жаль что из списка мне ничего не поможет,я питал надежду на g12+вспышка или олик е-pl1+вспышка..((казалось бы, я из той массы людей, которым хочется дома да на улице снять ребенка и то надо попасть на бабки....((зеркало это 6000грн,с китом((а я хотел влезть в 4500
неужели нет вариантов среди компактов двинутых или беззеркалок?

Подробнее

За Ваш бюджет Олик 450 можно взять легко,а если б\у то и с двумя объективами . Тем более у Олика самый лучший джипег без обработки

Очень часто именно для съемки ребенка народ и переходит на зеркалки... Потому что очень важны скоростные х-ки, и не только автофокус, но еще и скорость серийной съемки и записи на карту памяти. Если не хотите зеркалку, из перечисленных вами фотиков стоит посмотреть LX5 (его старший брат LX3 весьма быстро пишет на карту рав+джипег, ну почти как зеркалка ) и есть режим скоростной серийной съемки, а светосильный широкоугольный объектив позволит в помещении не слишком задирать исо

Цитата:

от: Zubek
Для Ваших нужд только зеркалка . Светосильный зум или фикс,фикс дешевле. Или кит и внешнюю вспышку. Только автофокус зеркальной камеры может поспеть за ребенком

Эра любительских зеркалок закончилась, если кто не заметил ещё. Основное преимущество - малые шумы при высоких iso вполне доступны беззеркалкам, при нормальном свете ЦЗ от ЦК снимок неотличить, а быстрый фазовый автофокус вообще даже у компактов появился.
По скорострельности sony slt-A55 (33) молча (бесшумно!) уделает классическую ЦЗ при лучшем качестве картинки. Плюс Full HD видео на борту...
Ребенок существо динамичное, поэтому видео необходимо... Ибо типичный классический продукт домашнего светотворчества - видеоклипы со снимками и видео, наложенными комментариями, фоновой музыкой и т.п.
ИМХО самый оптимальный вариант (цена-качество) сейчас samsung nx10 (100). Не дороже LX-5, а матрица "настоящая". Сходите к ним на форум, говорят очень быстро фокусируется.

Цитата:

от:shep
Спасибо за отзывы,жаль что из списка мне ничего не поможет,я питал надежду на g12+вспышка или олик е-pl1+вспышка..((казалось бы, я из той массы людей, которым хочется дома да на улице снять ребенка и то надо попасть на бабки....((зеркало это 6000грн,с китом((а я хотел влезть в 4500
неужели нет вариантов среди компактов двинутых или беззеркалок?

Подробнее

Дело не в том, что нет, а в том, что с нового года будет меняться серия матриц. Матрица NEX3/5 - одна из первых в этой технологической серии (Сони ее конечно взяла себе). А потом дойдет очередь до компактов и кропов других фирм.
А все что есть сейчас - все на старой серии матриц, они шумят :(
В камере главное матрица (она на 90% обеспечивает характеристики и качество), а что налеплено "вокруг матрицы" (и создает внешний облик фотоаппарата) - это в основном маркетинговые штучки.
Так что если с этой точки зрения смотреть на модели - то моделей всего две - три (сколько в мире производителей матриц).
"Моделью" фотоаппарата матрицу УЛУЧШИТЬ нельзя, можно релазовать ее потенциал, а можно ухудшить.
А вот выше головы прыгнуть - невозможно.
Серия матриц сейчас плохая, вот в чем дело (последние кэноны G это очень убедительно показали).

Цитата:

от:Patternman
Эра любительских зеркалок закончилась, если кто не заметил ещё. Основное преимущество - малые шумы при высоких iso вполне доступны беззеркалкам, при нормальном свете ЦЗ от ЦК снимок неотличить, а быстрый фазовый автофокус вообще даже у компактов появился.
По скорострельности sony slt-A55 (33) молча (бесшумно!) уделает классическую ЦЗ при лучшем качестве картинки. Плюс Full HD видео на борту...
Ребенок существо динамичное, поэтому видео необходимо... Ибо типичный классический продукт домашнего светотворчества - видеоклипы со снимками и видео, наложенными комментариями, фоновой музыкой и т.п.
ИМХО самый оптимальный вариант (цена-качество) сейчас samsung nx10 (100). Не дороже LX-5, а матрица "настоящая". Сходите к ним на форум, говорят очень быстро фокусируется.

Подробнее

Вот только не надо пожалуйста про самсунг NX :(
Жуткое мыло и шумы - самые большие среди беззеркалок.
Тем более что NX100 вообще не подходит для семейных съемок (вспышки встроенной нет), а качество одинаковое с 10-кой.
По LX5 - тоже не лучше : качество фото просто никакое (по сравнению даже с компактами начала 2000-ных). У меня есть сравнение современных ТОП-ов с компактом Canon A40 - качество он выдавал лучше чем современные зеркалки и безеркалки (не говоря уже о компактах).
Так что ...

Когда мечтать про новые технологии, нужно не забывать о физических ограничениях.
ИСО100 000 формально можно накрутить на любой матрице любого компакта, но свет излучается только квантованными порциями.
фотоэффект
И на таком ИСО (при сегодняшних технологиях + цветной фильтр Байера) может получится выбить один электрон с довольно значительной(сравнимой с пикселами) площади матрицы. Т.е. если эта площадь больше площади пиксела, то не каждый пиксел вообще что-то зарегистрирует, а если наоборот (например как на ФФ никон D3s), то пикселы регистрируют сигнал и в тенях соотношение сигнал/шум высоко.
Фактически с повышением ИСО просто падает детализация - можно сделать компакт 1/1.7'' кроп 4,5 из матрицы тогоже D3s, там будет с 945х630-0,6Мпкс и он попиксельно будет как D3s, можно сделать ресайз с 10Мпкс и получить 0.6 Мпкс, правда на ИСО100000 из-за огромного количества пикселей, регистрирующих только шум, ресайз 10Мпкс резко проиграет в качестве истинно 0,6Мпкс матрице.
Физически невозможно на ИСО100000 с 10Мпкс матрицы с фильтром байера 1/1,7'' что то получить, похожее на снимок.
И если между фотиками барьер в 16 раз по площади матриц и компакты и крупноматричные фотики делаются из того же куска кремния, то сравнять их можно только не объективными тестами в условиях, когда результат только похожий при просмотре его в jpg.

Чтобы компакт работал как ЦЗ, их матрицы должны быть близки по площади. А при разнице в 10 раз физически не улучшить так технологию, если даже матрица работает сейчас на КПД 25%, то до предела в 100% осталось только 4 раза. Это сделать ч/б (убрав Байер на пути у света) и сменив крмений на какой нибудь "внеземной лунатий" :) повысив КПД фотоэффекта на матрице.

PS: Сравнивая снимки с камер в предельных режимах работы не видел, чтобы хоть какая-та камера ушла более 1,5 стопов и даже в 2015 году не верю, что выйдет такая камера, не то что нынешней весной.
Как бы ещё хуже не сделали, пока только такой прогресс хорошо заметен.

Цитата:

от: Patternman
Эра любительских зеркалок закончилась, если кто не заметил ещё.

Мечтать не вредно.

Цитата:

от: SubV
Мечтать не вредно.

Да ладно, будьте честны перед собой. Зеркало в фотоаппарате было передовым решением при наличие пленки как светочувствительного элемента. Выриантов то было немного, либо снимать вслепую, либо...
Сейчас массовая "плёночная" фототехнология практически умерла, а зеркало пока нет, хотя надобность в нём уже отпала.
Ну, люди существа несовершенные, поэтому по-инерции будут судить о возможностях фототехники только по факту наличия зеркала в тушке....

Цитата:

от:sn-mak
Вот только не надо пожалуйста про самсунг NX :(
Жуткое мыло и шумы - самые большие среди беззеркалок.
Тем более что NX100 вообще не подходит для семейных съемок (вспышки встроенной нет), а качество одинаковое с 10-кой.
По LX5 - тоже не лучше : качество фото просто никакое (по сравнению даже с компактами начала 2000-ных). У меня есть сравнение современных ТОП-ов с компактом Canon A40 - качество он выдавал лучше чем современные зеркалки и безеркалки (не говоря уже о компактах).
Так что ...

Подробнее

На ветку к владельцам NX сходите, почитайте, посмотрите... Ребенка на iso 3200 снимать планируете?

Качество -способность товара удовлетворять потребности владельца, не более того. Если потребности занижены - качество соответственно возрастает. Хотелось бы посмотреть на снимок полноформатной развернутой газеты с А40. Интересно, кого такое качество сейчас удовлетворит?

Цитата:

от: sn-mak
Добрый совет :) Подождите до весны !
Купите сейчас - жалеть будете :(

А не купит - будет жалеть еще больше! :( У человека ребенок скоро начнет вставать и ходить, а вы - подождите! :roll2:

ходил крутил,тестил, G12 понравился,на исо 800 нормально шлепает,видна вещь , S95- мелкий,чуть не упустил,выскакивает вспышка после включения,олик епл1-тоже хорошо работает на исо 800, чище чем G12, дома на мониторе когда просматривал мне так показалось,но батарея на мне закончилась, приду завтра,а дети ростут,А ФОТОАППРАРАТА ВСЁ НЕТУ)))это точно))

Цитата:

от:Patternman
Эра любительских зеркалок закончилась, если кто не заметил ещё. Основное преимущество - малые шумы при высоких iso вполне доступны беззеркалкам, при нормальном свете ЦЗ от ЦК снимок неотличить, а быстрый фазовый автофокус вообще даже у компактов появился.

Подробнее

Смишно :D

Являюсь счастливым обладателем Nikon D40 и Canon G12 - оба фотика под абсолютно разные задачи.
Сапожок брался исключительно для подводной съемки с боксом, и здесь я ему не вижу конкурентов в этом ценовом сегменте..
/конечно я ему найду еще не мало интересных применений))/

Но Никонорычу даже самой младшей модельке с КИТом - он ни разу не конкурент в плане качества ФОТО, тут даже сравнивать нечего.

Достаточно пощелкать обоими камерами в одинаковых условиях в течении недели, чтобы понять - единственное где картинка может быть сопоставима - это неспешная съемка на залитом солнцем пляже в РАВе.

В остальных случаях компакты, да и беззеркалки - по качеству ФОТО лишь компромис.. Есессено, что у компактов масса своих плюсиков, вытекающих из малых размеров и веса камеры.

Зимой и Весной в Израиле есть что поснимать, цветочки всякие...

Только вот фокус у G11 очень узкий, на одну точку хватает, не более. Мне это не удобно.

С таким фокусом макро получается размыто, не макро тоже не устраивает на расстояниях близких, там где это заметно.

Именно по этой причине близкие объекты фотографирую исключительно на Sony DSC T300 у которого в близи и детализация в норме и фокус.