Клуб владельцев Fujifilm FinePix S6500, S9600, S100FS, S200EXR и X-S1 : обмен опытом и прочее.

Цитата:

от:Vladimir42

Подробнее

Очень красивое фото!

Цитата:

от:Patternman

Подробнее

Просто волшебно! Глубина, цвета и пр.. -1.00 EV очень точно! У меня вот с этим пока трудности... Не всегда понимаю - когда, почему и на сколько значений.. :( В вашу работу хочется вглядываться, рассматривать и задумываться: "Неужели это снято на 200-ку?". :)

да что ж там такого волшебного?

разве что 4.9мп??

Цитата:

от: alexa64
да что ж там такого волшебного?

разве что 4.9мп??

... и при этом 8 Мбайт цвета. Полноразмерный снимок без сжатия на сайт не залить будет.

Цитата:

от:Memorium
Просто волшебно! Глубина, цвета и пр.. -1.00 EV очень точно! У меня вот с этим пока трудности... Не всегда понимаю - когда, почему и на сколько значений.. :( В вашу работу хочется вглядываться, рассматривать и задумываться: "Неужели это снято на 200-ку?". :)

Подробнее

Дык гистограмма же есть, а небольшие огрехи ДД200 спасает. Это позволяет снимать в jpeg.

террабайт будет весить?

Я тут глянул на джепеги S200exr сконверченные в рав терапи и сохраненые в "качество 100%" "субдискретизация - наилучшее качество" - получаемое изображение имеет разрешение 23.8 мегапикселей и весит как раз 8.6мб....
Впрочем вьювер показывает "несжатый размер" 67.7мб..

Если исходить из последнего параметра, древний панасонек Lx2 при 10мп разрешении имеет "несжатый размер" 57.4мб. а сохранённый джейпег весит 9.6мб.

У панасонека "сохраняется" на 1мб "цвета" больше......

...При вдвое бОльших мегапикселях...
Итого при сопоставимом размере в мегапикселях информации у панасоника меньше почти вдвое...

Мда?
Тогда во сколько раз "меньше информацыии" в 24мп 8мб джейпеге s200txr по сравнению c 4.9мп 8мб джейпегом от ...S200exr??

Причем уважаемый паттерман кагбе намекает что эти 8мб и 4.9мп получились из "камждепега".

Но камджейпеги в 200ке при максимальном разрешении в 12мп стандартно- 3.9 мб.
При 6мп - 2.5мб.

Короче паттерману гуманней свои кадры в тифф сохранять. Не удивлюсь если онные окажутся меньше чем адовы джейпеги

Поездка вокруг Ладоги.
JPG, пакетное редактирование в ACDSee.

В начале - озеро Бол. Боровское, Лосево пороги, оз Гусиное,
Крепость Корела, пороги на реке Асиланйоки, вид на остров Росолонсаари,
Оз. Питкяярви, скульптура возле дачи Винтера, водопад из к\ф А зори здесь тихие.
Последняя - мраморный карьер в Рускеале.

Цитата:

от: RaZOOMNick
Поездка вокруг Ладоги.
JPG, пакетное редактирование в ACDSee.

Красивые места! :)

Цитата:

от:alexa64
Мда?
Тогда во сколько раз "меньше информацыии" в 24мп 8мб джейпеге s200txr по сравнению c 4.9мп 8мб джейпегом от ...S200exr??

Причем уважаемый паттерман кагбе намекает что эти 8мб и 4.9мп получились из "камждепега".

Но камджейпеги в 200ке при максимальном разрешении в 12мп стандартно- 3.9 мб.
При 6мп - 2.5мб.

Короче паттерману гуманней свои кадры в тифф сохранять. Не удивлюсь если онные окажутся меньше чем адовы джейпеги

Подробнее

Гыы. Судя по всему, вы либо не ведаете что творите. Тупо крутить jpeg движками - дело неблагодарное, информации мало и она деградирует при манипуляциях.

Но если есть разум, то можно сообразить, что нужно работать в 16 битном режиме и использовать математические функции при обработке.

Например, для осветления наложить слой screen а для затемнения multiply, и их уже гнуть как угодно, достигая желаемого в тенях и светах БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ ЦВЕТА. При этом произведение двух 8 битных чисел (два слоя) в тоге дает 16 битное число, а трех и более - позволяет выжать всё возможное из исходника без потерь. Разумеется, при сохранении лишняя информация отсечется, но jpeg будет заполнен "под завязку".

Пожалуйста, из кам. jpeg 12 МП - 20 МБ.



Разумеется, артефакты исходного jpeg остаются, поскольку в камере он довольно сильно сжат.

Цитата:

от:RaZOOMNick
Поездка вокруг Ладоги.
JPG, пакетное редактирование в ACDSee.

Подробнее

Какие красивые места! Даже завидую вам, тем более, что мне в этом году отпуск не светит :( .
Цитата:

от:RaZOOMNick

Подробнее

Этим двум не мешало бы сделать экспокоррекцию на 0,3-0,7 стопа.

Остался без фотокамер, S200EXR на волгу к теще поехал, Р300 в центральной сибири на раскопках древней цивилизации с дочкой ......посещают нехорошие мысли о покупке третей камеры

Цитата:

от: Vladimir42
Остался без фотокамер, S200EXR на волгу к теще поехал, Р300 в центральной сибири на раскопках древней цивилизации с дочкой

Это грустно...
Цитата:

от: Vladimir42
......посещают нехорошие мысли о покупке третей камеры

А вот это мне знакомо! :) Уже 6 камер ровным счётом купил за 4 года с небольшим, а мысли купить очередную (или новый объектив к одной из имеющихся) всё посещают.... Только одно останавливает - денег нет...

Цитата:

от: RaZOOMNick
Поездка вокруг Ладоги.

Мда.а.а крепость Карела, Вуокса.. красот а..)

"При этом произведение двух 8 битных чисел (два слоя) в тоге дает 16 битное число, а трех и более - позволяет выжать всё возможное из исходника без потерь. Разумеется, при сохранении лишняя информация отсечется, но jpeg будет заполнен "под завязку". "

В каком "итоге"?? в слоях как 8бит есть так и будет. Информацию о слое можено сохранить в PSD. Но в итоге все равно получим 8битный джейпег который вы можете получить хрен знает какого размера, но цвета там не будет большем на "8"..

Цитата:

от: Alexander46
Этим двум не мешало бы сделать экспокоррекцию на 0,3-0,7 стопа.

Спасибо за отзывы!

Коррекцию в +, я понимаю? В принципе, согласен. Попробую прямо в яндексе поправить.
Тут такое дело - пакетное редактирование, как программа решила, так и вышло.
Доберусь до компьютера, поковыряюсь с равками.

Кстати, добавлю подписи в пост с фото.

Цитата:

от:RaZOOMNick
Спасибо за отзывы!

Коррекцию в +, я понимаю? В принципе, согласен. Попробую прямо в яндексе поправить.
Тут такое дело - пакетное редактирование, как программа решила, так и вышло.
Доберусь до компьютера, поковыряюсь с равками.

Подробнее

Мне нравится "Автотон" и "Автоконтраст" (чуть теплее первого) в ФШ. Применяя один из этих инструментов, практически всегда получаешь то, что нужно.

Цитата:

от:alexa64
"При этом произведение двух 8 битных чисел (два слоя) в тоге дает 16 битное число, а трех и более - позволяет выжать всё возможное из исходника без потерь. Разумеется, при сохранении лишняя информация отсечется, но jpeg будет заполнен "под завязку". "

В каком "итоге"?? в слоях как 8бит есть так и будет. Информацию о слое можено сохранить в PSD. Но в итоге все равно получим 8битный джейпег который вы можете получить хрен знает какого размера, но цвета там не будет большем на "8"..

Подробнее

Ну попробуйте из тени jpeg, например 3-5 стопов вытянуть и чтоб цвет на месте остался. Ну или поправить что серьезное без постеризации.