Цитата:от:аскет
Ну вот... Молодец! Умеете добиться своего! Поздравляю!
С этого момента "...называем писюн членом и начинаем лечить болезни от удовольствия...".
Впечатляет охват, угол панорам. Содержание - меньше. По компоновке приятнее смотреть последнюю - там больше неба и содержательнее планы. При просмотре в натуральном размере (1:1) везде налицо нерезкость, впечатление интерполяционной размазни.
Лучше бы пикселей поменьше, но чтобы каждый был ядрёный - так глазу приятней! И 1:1, и картинкой во весь экран!
Впечатляет...Подробнее
Какой объект - такой и прием съемки..... Эт не Питерский колодец и узкие улочки Таллинна и Риги - где только "рыбий глаз" вам в помощь... - расстояние до объекта конечное и он относительно крупный для получения его изображения достаточного размера даже на широком угле
Здесь приходится делать многокадровую панораму телеобъективом....
Пока отрабатываю как съемку, так и обработку....
Снимать, как понял, надо в режиме М, фиксируя на всю серию снимков как плоскость фокусировки, так и экспозицию.
На примерах просто гонял разные режимы.
Объекты без явно однозначно определяемых контрольных точек сшивки, в этом сложность объекта - не городская архитектура
- Нужно сделать на штатив более мелкий нониус, не через 10 градусов, а хотя бы через 3...
- И вопрос о программе сшивки - многорядник пока только в Microsoft ICE
шьется....
Нерезкость дает прога сшивки.... Городскую архитектуру шьет четче.... швов почти не заметно...
И еще получается - с увеличением числа кадров в ряду и числа рядов надо уменьшать размер единичного кадра - переходить с L на M и даже S .
А эти "пляски с бубном" из-за того, что при телесъемке 30-ка "motion panopama" шьет как полосатого зеброида.....
Вот и ищу - какое из двух зол злее .....
29,0х 
